Het land is krom onderhandeld

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Vlaanderen zal eeuwig gekluisterd zitten in een "Belgisch systeem" dat het niet meer wil, tenzij we de moed opbrengen om aan die grendelgrondwet een eind te maken

1) "Vlaanderen" bestaat niet;
2) in de politiek is niets eeuwig;
3) de B.U.B. wil geen grendelgrondwet, maar een democratische unitaire staat.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

1) "Vlaanderen" bestaat niet;
2) in de politiek is niets eeuwig;
3) de B.U.B. wil geen grendelgrondwet, maar een democratische unitaire staat.

1) lees artikel 3 en artikel 5 van die grendelgrondwet;

3) waaruit ik besluit dat je ermee akkoord gaat dat het Vlaamse Parlement die grendelgrondwet opzegt.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het grote succes van uw beweging is anderzijds zo groot dat er niet eens cijfers over bestaan.

de boodschap is belangrijker dan de boodschapper.
je gekanker is dus irrelevant in mijn ogen.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

1) "Vlaanderen" bestaat niet;
2) in de politiek is niets eeuwig;3) de B.U.B. wil geen grendelgrondwet, maar een democratische unitaire staat.

Inderdaad, niets is eeuwig en België dus ook niet.

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Als ge 40 jaar lang aan de onderhandelingstafel zit kun je alleen maar met compromissen werken hé. Hoelang hebben Tsjechie en Slowakije erover gedaan?

Ze waren op een half jaar gescheiden. Een half jaar voor de effectieve scheiding was er van enige scheiding zelfs nog geen sprake.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

compromissen zijn niet slecht, meer zelf, ze kunnen een garantie zijn dat iedereen tevreden is met het resultaat.

het probleem begint als je moet compromissen uitwerken tussen partijen die tegengestelde belangen hebben en dat je daardoor die compromissen anders moet uitleggen aan de ene partij dan aan de andere partij.

de kritiek van Vuye is terecht, er is geen toekomstvisie over België, waar gaan we naartoe met dit land? hoe gaan we de manke communicatie tussen de 2 gemeenschappen verbeteren? hoe gaan we ervoor zorgen dat iedereen zich goed voelt in dit land?

De N-VA is daar het duidelijkst in: confederaal model. Dat moet nog uitgewerkt worden, maar het is wel een richting, een visie. je kan het daarmee eens zijn of niet, maar geef dan wel een werkbaar alternatief.

Ik ben het grotendeels met u eens: dit land verdient veel beter dan wat wij nu krijgen. Het compromiscultuur (niet alleen tussen Vl en W trouwens) heeft haar eindpunt bereikt: geen visie meer, geen bevlieging, politique �* la petite semaine dat overal tiert,...

Al heeft de NVA m.i. ook geen visie (enkel een PR-plan), het is wel een goed instrument om de genadeschot te geven en ons land (voor mij België, niet vergeten ) van À tot Z te heruitvinden, in alle domeinen.

En dat zal met nieuwe politici moeten gebeuren...

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Ze waren op een half jaar gescheiden. ....

Ze hadden daar ook geen Koning die ze moesten vertellen dat zijn land zou worden gehalveerd...

Ik bedoel...welke Vlaamse politicus durft zo'n boodschap uberhaupt te brengen naar het hof. Tot nog toe zijn het allemaal kruipers. Van NVA tot PvdA.

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ze hadden daar ook geen Koning die ze moesten vertellen dat zijn land zou worden gehalveerd...

Ik bedoel...welke Vlaamse politicus durft zo'n boodschap uberhaupt te brengen naar het hof. Tot nog toe zijn het allemaal kruipers. Van NVA tot PvdA.

Dat klopt. En zolang dat ondemocratisch instituut en de grootste partij aan de ene kant mekaar de handen boven het hoofd houden, is dat een probleem zolang... de grootste partij en tegenstander van beide aan de andere kant niet de volstrekte merderheid haalt.

[Roderik]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ze hadden daar ook geen Koning die ze moesten vertellen dat zijn land zou worden gehalveerd...

Ik bedoel...welke Vlaamse politicus durft zo'n boodschap uberhaupt te brengen naar het hof. Tot nog toe zijn het allemaal kruipers. Van NVA tot PvdA.

Frankrijk krijgt Wallonie en de koning krijgt een vakantiehuis in Italie.
Voor een paar centen is het probleem opgelost.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Frankrijk krijgt Wallonie en de koning krijgt een vakantiehuis in Italie.
Voor een paar centen is het probleem opgelost.

Je hebt kennelijk geen idee hoeveel Vlaamse prominenten van linksch tot rechts baron hopen te worden.
Daar willen ze een leven lang voor kwispelen.

[Adrian M]

Welk deel gaat het land worden dat de honneurs van België waar blijft nemen?
Geen idee of het klopt, maar dacht dat Di Ruppo heeft laten vallen Wallonië?

Eén land zal, evenals tijdens het uiteenvallen van de Sovjet Unie – Rusland - hiervoor in aanmerking moeten komen ivm
o.a. afgesloten internationale verdragen, lidmaatschappen, VN, schulden, tegoeden en etc.

Het is niet zeker hoe het mogelijk zal gaan wat betreft Schotland, mogelijk moet ook Engeland opnieuw een aanvraag doen voor de EU?

Zo niet, blijft het achterblijvende land (Wallonië?) in de EU. Het achterblijvende land kan zelfs verhinderen dat de vertrekkende partij
geen toestemming krijgt om toe te treden tot de EU.
Elk nieuw land kan alleen toetreden tot de EU als “alle landen” unaniem positief stemmen.

Het is totaal onbekend hoe een uit elkaar gaan uit zou kunnen pakken. De WE heeft dit nog niet meegemaakt, zelfs de EU juristen zijn er niet uit.
Feitelijk zal men in België af moeten wachten hoe het Schotland zal vergaan om enig idee te hebben, als de Schotten er al toe over zullen gaan?

De EU stelt echter wel zeer duidelijk dat elk nieuw land, na een afsplitsing, niet automatisch bij de EU komt.
Het gehele proces moet doorlopen worden en het van unanieme stemming af zal hangen of men wel -/of niet toegelaten zal worden.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Je hebt kennelijk geen idee hoeveel Vlaamse prominenten van linksch tot rechts baron hopen te worden.
Daar willen ze een leven lang voor kwispelen.

Vraagje? Kun je in Frankrijk nog steeds tot de adel benoemd worden?
In Nederland is die kans nihil tot vrijwel niet mogelijk. Hooguit nog als je met een kroonprins trouwt zoals Maxima.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Vraagje? Kun je in Frankrijk nog steeds tot de adel benoemd worden?
In Nederland is die kans nihil tot vrijwel niet mogelijk. Hooguit nog als je met een kroonprins trouwt zoals Maxima.

Ik dacht dat sinds het einde van het Napoleon III regime "adel" in Frankrijk wettelijk niets meer te betekenen heeft. De staat zal er dus geen nieuwe benoemen.

[Shadowke]

ik denk wel tot een orde ... maar vraag mij niet welke

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Je hebt kennelijk geen idee hoeveel Vlaamse prominenten van linksch tot rechts baron hopen te worden.
Daar willen ze een leven lang voor kwispelen.

Den deze doet dat ongegeneerd, op het infantiele af.

[Roderik]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Welk deel gaat het land worden dat de honneurs van België waar blijft nemen?
Geen idee of het klopt, maar dacht dat Di Ruppo heeft laten vallen Wallonië?

Eén land zal, evenals tijdens het uiteenvallen van de Sovjet Unie – Rusland - hiervoor in aanmerking moeten komen ivm
o.a. afgesloten internationale verdragen, lidmaatschappen, VN, schulden, tegoeden en etc.

.

Als Frankrijk Wallonie overneemt ,gaat de (con)federatie Brussel-Vlaanderen door, als de opvolger van Belgie.
Zo moeilijk is dat niet.
Iedereen blij:-Frankrijk wordt een stukje groter- de Walen krijgen hun la Patrie-de Vlamingen worden verlost van Belgie en Brussel wordt officieel hoofdstad van Europa.
Dus overal gaan de vlaggen uit.

[E. Migrant]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Vuye, Hoogleraar staatsrecht aan de universiteit van Namen gaat weer bakken kritiek krijgen, maar legt de vinger op de zere wonde. Terwijl Di Rupo staat te roepen en te tieren dat hij een compromis heeft gemaakt en dat de N-VA nog niets gedaan heeft, blijft de conclussie dezelfde: er is geen gezamenlijk project voor België. Niemand weet waar naar toe met dit land, er is geen bezieling, we kennen elkaar niet. Dit land heeft geen toekomstvisie. Het kan wel een toekomst hebben, maar niet op deze manier.

http://www.standaard.be/artikel/deta...21122_00378437

België is nog zo slecht niet. In het Noorden heb je één grote ruimtelijke en onleefbare rotzooi. Maar je kan dat nog altijd ontvluchten door te gaan bekomen in de rustige groene wouden van het zuiden.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

compromissen zijn niet slecht, meer zelf, ze kunnen een garantie zijn dat iedereen tevreden is met het resultaat.

het probleem begint als je moet compromissen uitwerken tussen partijen die tegengestelde belangen hebben en dat je daardoor die compromissen anders moet uitleggen aan de ene partij dan aan de andere partij.

de kritiek van Vuye is terecht, er is geen toekomstvisie over België, waar gaan we naartoe met dit land? hoe gaan we de manke communicatie tussen de 2 gemeenschappen verbeteren? hoe gaan we ervoor zorgen dat iedereen zich goed voelt in dit land?

De N-VA is daar het duidelijkst in: confederaal model. Dat moet nog uitgewerkt worden, maar het is wel een richting, een visie. je kan het daarmee eens zijn of niet, maar geef dan wel een werkbaar alternatief.

De meesten in dit land stellen zich geen vragen over België, ze leven erin en hebben iets anders in hun hoofd dan uw communautair brol dat maar een klein deel van de bevolking interesseert. Voelt u zich niet goed in België? Dat is uw probleem. Niet het probleem van de meesten die geen probleem met België hebben.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Frankrijk krijgt Wallonie en de koning krijgt een vakantiehuis in Italie.
Voor een paar centen is het probleem opgelost.

Stop even met uw science-fiction.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De meesten in dit land stellen zich geen vragen over België, ze leven erin en hebben iets anders in hun hoofd dan uw communautair brol dat maar een klein deel van de bevolking interesseert. Voelt u zich niet goed in België? Dat is uw probleem. Niet het probleem van de meesten die geen probleem met België hebben.

In Vlaanderen stemt meer dan 30% op een partij die onafhankelijkheid wilt en daarnaast is er nog zeker 10% voor het VB en ook CD&V en OVLD zijn voor een confederaal model. Maw meer dan 60% van de Vlamingen is voor meer autonomie. Een democratie kan die meerderheid niet blijven negeren.