Adellijke titels afschaffen op identiteitsbewijzen?

[Johan Bollen]

Een vragenlijst voor een paspoort te bekomen bestaat uit volgende vragen:

1. voornaam
2. Familienaam
3. Adellijke titel
4. Adres enz

Mijns inziens dient de 'adellijke titel' geen relevante vraag te zijn voor een paspoort aan te vragen. Zo'n titel dient ook niet op identiteitspapieren vermeld te worden.. Het gaat hier om een een on-(en zelfs anti-) democratische bedoening.

Laat die titels dus maar voor privéclubjes, maar niet voor officiële papieren. We hebben allemaal een voor en achternaam. Meer hoeft dat niet te zijn.

[Eberhard Leclerc]

Dat mag per direct worden afgeschaft. Niet alleen als vermelding, maar ook als titel.

Het trieste is, dat als je dit soort simpele dingen wil, je in Vlaanderen gedwongen bent om op een groep krankzinnige islamofoben te stemmen.

[MaGNiFiCaT]

Och en waarom zou dit moeten veranderen? Er is niemand, echt niemand die daar last van heeft. Ik durf te wedden dat er zelfs mensen zullen zijn die niet eens wisten dat de titels er op vermeld staan.
Het is al altijd zo geweest, dus moet het niet veranderen. If it not broke don't fix it.

[Koenraad Noël]

Ik wist eigenlijk niet dat ze erop verschenen. Het is in elk geval een vrij objectieve manier om na te kijken of iemand wel degelijk is wat hij beweert te zijn.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Ik wist eigenlijk niet dat ze erop verschenen. Het is in elk geval een vrij objectieve manier om na te kijken of iemand wel degelijk is wat hij beweert te zijn.

Koenrad Noël 'postzegelverzamelaar'

of 'voorzitter van de duivenbond'?

Waarom niet iedereen gelijk voor de wet?

Waarom niet gaan voor echte democratie?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Och en waarom zou dit moeten veranderen? Er is niemand, echt niemand die daar last van heeft.

Het is onnodig die titel daar te vermelden, en het is anti-democratisch.

Een democratisch verandering van de huidige situatie zou erin kunnen bestaan de 'adellijke titel' categorie te vervangen door een 'aanspreektitel' categorie. Zo kunnen alle burgers bepalen hoe ze liefst aangesproken willen worden.

Dat is misschien onzin, maar het legt het ondemocratisch karakter van de huidige wetgeving bloot. In een democratie zijn er geen 'eersterangsburgers' nodig. Laat mensen elkaar titels toekennen maar hou dat buiten identiteitspapieren. Die dienen voor alle burgers op gelijke basis gemaakt te worden. Dat lijkt me dan een redelijke stelling.

(Interessant dat trouwens juist iemand als Eberhart reageert. Zelfverklaarde 'Vlaams nationalisten' hebben misschien 'belangrijkere' onrechten aan te pakken. )

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Het trieste is, dat als je dit soort simpele dingen wil, je in Vlaanderen gedwongen bent om op een groep krankzinnige islamofoben te stemmen.

Dat zou inderdaad jammer zijn. Is dat zo? Eigenlijk zou iedereen voor een eerlijkere samenleving dienen te gaan.

[Johan Bollen]

Een wetsvoorstel in die zin zou de ware aard van de traditionele partijen naar boven brengen.

Hoogst waarschijnlijk is de meerderheid van de bevolking te vinden voor de afschaffing van adellijke titels op identiteitspapieren.

Ik zie groen zich al in bochten wringen om uit te leggen waarom ze de voorrechten van de adel steunen.

Wie durft? Is er echt nog nooit zo'n initiatief geweest? Dat zou ik raar vinden. De invloed van de elite die zich hier laat voelen? Het gaat nochtans maar om een kleine administratieve aanpassing. Niemand wordt gekwetst. De gelijkberechtiging tussen burgers wordt verhoogd.

Maar wie weet dromen sommige Vlaams Nationalisten zelf van adellijke titels en laten ze daarom dit soort van kansen schieten aan de bevolking te tonen hoe de traditionelen écht denken.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Maar wie weet dromen sommige Vlaams Nationalisten zelf van adellijke titels en laten ze daarom dit soort van kansen schieten aan de bevolking te tonen hoe de traditionelen écht denken.

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Is dat zo? Eigenlijk zou iedereen voor een eerlijkere samenleving dienen te gaan.

Goede vraag.


Doet me denken aan de discussie van een paar jaar geleden binnen het VB. Toen nog de laatste partij die achter kinderverkrachters aan wilde gaan door de verjaring op te rekken (zodat Vangheluwe c.s nog achter tralies hadden gekund), maar onder druk van de katholieke vleugel van het Belang een wetsvoorstel ter zake niet werd ingediend. Zodat Vlaanderen tot de dag van vandaag opgezadeld blijft met rk misdadigers die hun dans ontsprongen en in vrijheid van hun staatspensioen (de Belgische staat betaalt de geestelijkheid) mogen genieten.
Zo machtig is de kerk dus nog.


In het verlengde daarvan zou ik de invloed en macht van het Belgische Koningshuis ook niet onderschatten. Het misselijkmakende gekwispel van Vlaamse politici (van links tot rechts) om een barontitel of zelfs maar een audientie van Zijne Majesteit is niet van de lucht. Een uitnodiging op het paleis leidt vrijwel altijd tot een jarenlange stuitende kruiperigheid. Van politici, zakenlieden, artiesten, schrijvers en sporters.

Terwijl Leopold II voor een gruwelijke genocide verantwoordelijk wordt gehouden, zijn er in veel Vlaamse steden nog menig plein , laan of straat naar deze misdadiger vernoemd.
Al een NVAer gezien die dit durft te veranderen? Ik niet.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Koenrad Noël 'postzegelverzamelaar'

of 'voorzitter van de duivenbond'?

Slechte vergelijking.

Waarom niet iedereen gelijk voor de wet?

Waarom niet gaan voor echte democratie?

We zitten in een koninkrijk met een groot aantal adellijke families. Iedereen is al gelijk voor de wet in dit vlak: adellijke titels zijn wettelijk beschermd.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Hoogst waarschijnlijk is de meerderheid van de bevolking te vinden voor de afschaffing van adellijke titels op identiteitspapieren.

Hoogst waarschijnlijk vinden de meeste mensen dit een non-issue.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

maar onder druk van de katholieke vleugel van het Belang een wetsvoorstel ter zake niet werd ingediend. Zodat Vlaanderen tot de dag van vandaag opgezadeld blijft met rk misdadigers die hun dans ontsprongen en in vrijheid van hun staatspensioen (de Belgische staat betaalt de geestelijkheid) mogen genieten.
Zo machtig is de kerk dus nog.

Je hebt geen flauw idee waar je het over hebt. Die katholieke vleugel van het VB heeft net consistent de pedofilie aangeklaagd. Lang voor de huidige verontwaardiging heeft bv. Alexandra Colen zich uitgesproken tegen Danneels en Vangheluwe.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

bv. Alexandra Colen zich uitgesproken tegen Danneels en Vangheluwe.

Alexandra Colen was net degene die dreigde , met haar aanhang, het VB te verlaten.

En natuurlijk was Alexandra niet blij met de misdaden van geestelijken. Dat was geen politicus. Maar niemand durfde te doen wat de buurlanden wel deden: oprekken van de verjaring.

[eniotna]

Wat is er ondemocratisch aan een vermelding van een adelijke titel op een identiteitskaart? Het geeft hen geen macht of rechten. Het is puur symbolisch en uiteindelijk stelt het niets voor.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door eniotna

Wat is er ondemocratisch aan een vermelding van een adelijke titel op een identiteitskaart? Het geeft hen geen macht of rechten. Het is puur symbolisch en uiteindelijk stelt het niets voor.

Of het hen geen "macht" verleent is maar de vraag. Ik ben daar nog niet zo zeker van.

Bovendien, als het toch alleen maar puur symbolisch is en niets voorstelt is er ook geen enkele reden te bedenken waarom het wél moet worden vermeld op de identiteitskaart.

Ben je ook meteen verlost van een verdoken vorm van klassejustitie.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door eniotna

Wat is er ondemocratisch aan een vermelding van een adelijke titel op een identiteitskaart?

Waar is zo'n vermelding goed voor behalve om voorkeursbehandelingen te krijgen tijdens het reizen en zo? We hebben geen eersterangsburgers nodig, zeker niet als die op ondemocratische wijze benoemd werden en steeds behoren tot een rijke bovenlaag van de bevolking.

Sommigen hebben heimwee naar de 19 de eeuw, anderen 'praten' liever over onafhankelijkheid of de naam van een plein in plaats van zelfs simpele acties te ondernemen de de maatschappij effectief vooruit helpen. Inactie en desinteresse mbt dit soort van zaken doet me vermoeden dat België niet fundamenteel zal veranderen, ook niet onder de 'Vlaams nationalisten'.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Bovendien, als het toch alleen maar puur symbolisch is en niets voorstelt is er ook geen enkele reden te bedenken waarom het wél moet worden vermeld op de identiteitskaart.

Waarom 'overbodige' informatie op een identiteitskaart plaatsen inderdaad? Laat de Lanoye's en de Dewever's zich daar eens over uitspreken.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Hoogst waarschijnlijk vinden de meeste mensen dit een non-issue.

Men maakt zich liever druk over de naam van een plein blijkbaar.

Ik zou het debat hierover in het parlement wel eens willen meemaken. Dit ogenschijnlijk klein 'wetsvoorstelletje' kan heel wat maskers doen vallen.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Maar wie weet dromen sommige Vlaams Nationalisten zelf van adellijke titels en laten ze daarom dit soort van kansen schieten aan de bevolking te tonen hoe de traditionelen écht denken.

Drie uur na het starten van je draadje hebben er te weinig mensen gereageerd en dus begin je maar te kankeren op 'de Vlaams-nationalisten'?

Natuurlijk moet dat afgeschaft worden. Net zoals adellijke titels zelf.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Drie uur na het starten van je draadje hebben er te weinig mensen gereageerd en dus begin je maar te kankeren op 'de Vlaams-nationalisten'?

Ik ben misschien wat te voorbarig inderdaad. We zullen zien. De meesten lopen graag de actualiteit achterna hoe onbenullig die ook is. En deze draad is niet gebaseerd op een media-artikel.

Het voorstel is gedaan. Of er op ingegaan wordt of niet. Of het wordt opgepikt of niet.

Kan u me een realistische reden geven waarom de V partijen NIET zo'n wetsvoorstel zouden indienen?