De Croo 1 - Sorry, er is geen geld meer. - Pagina 6

Boduo · 23 juni 2023, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Familie van de Gèèènsche Gruuune Schepen???

Ik denk het niet !
De fed. regering legt 360.000.000 € klaar om te investeren in het Europees Scaf - project.
Door Oekraiene is de defensie-industrie in opperste staat van produktiviteit.
Die Eurpese samenwerking is nodig om een opvolger te hebben voor de Amerikaanse F-35 in 2035...

RASPOUTINE · 22 augustus 2023, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Omdat wij, alle politieke partijen die in de voorbije decennium aan de macht zijn geweest slecht bestuurd hebben.
En door dit land constant boven haar middelen hebben doen leven.
Met gevolg dat de Staatsschuld vandaag op een miserabel hoogtepunt staat.
Waardoor wij over geen enkele reserve meer beschikken.
En alleen nog maar kunnen lenen om onze schulden te kunnen bijhouden.
Vandaag dankzij God of iemand anders aan een (zeer) gunstige rentevoet.
Maar ook dat gaat niet blijven.
Midden de schulden van federaal België maar ook Vlaanderen en de andere delen van België die juist hetzelfde hebben gedaan binnen een Europa die het allemaal roekeloos uit eigen verder bestaan blijft goedkeuren.
Vandaag een erbarmelijke tussenkomst binnen de “energie” crisis voor de gezinnen als gevolg van dat slechte zeer beïnvloedbare bestuur van eigen belang die destijds ‘ELECTRABEL’ ging verkopen.
Dus, nee Alexande De Croo 1 kan niet meer geven dan wat hij de mensen burgers van dit land geeft.
Er is gewoon geen geld.
Een bestuur waar het ganse politiek apparaat schuld van verzuim aan heeft.
Politiek partijen binnen de particratie en hun dotatie en akkoorden van eigen belang.
Politici
Kabinetten
Volksvertegenwoordigers
Hoge ambtenaren
Ambtenaren

Die het ganse allemaal met gesloten ogen hebben laten gebeuren telkens opnieuw.
In richting van de toestand die wij met zijn allen vandaag kennen.
En waar zich vragen stellen.
Gaat de bevolking de nieuwe belastingen in het zicht en buiten aankunnen?
Met daar aan toegevoegd de DEXIA crisis waar de staatswaarborgen nog van lopen.
En nu binnen dat zelfde slecht bestuur de COVID crisis waar bepaalde ministers nog altijd aan de macht participeren.
Zelf als fractieleider.
Moord met voorbedachte raden voor het verbranden van mondmaskers en de boodschap brengt dat die niet nodig waren om te dragen.
Hoeveel ouderen zouden vandaag nog in leven zij indien dat zij de wijze raad zouden gehad hebben om deze in welke materie ook best te dragen.
Binnen een goed bestuur van gezonde Staatsfinanciën hadden wij die gezondheid zonder te veel schade kunnen doorstaan.
Het slechte politiek bestuur heeft daar anders over beslist.
En de burgers in het ganse na dat zij dit allemaal hebben doorgemaakt worden maar niet wakker.

Waaruit zal blijken dat dit land haar eigen uitverkoop die vanuit verschillende plaatsen georkestreerd door de particratie ten gronde zal gaan.

De particratie die mag blijven bestaan dankzij de steun van ‘la haute finance’.
Aan wie zij geregeld cadeau doet.

België die in 1830 de dag zag.
Heeft altijd die mentaliteit van ‘eigen belang’ van het algemeen bestuur gehad.
Een mentaliteit van ‘bastaards’ die nooit gegaan is voor het belang van de Natie.
Onze industrie en economie was op bepaalde ogenblikken van onze geschiedenis een voorbeeld binnen dit Europa.
Maar wij zijn alles stelselmatig blijven verkopen zonder steun tot het bewaren van de Staat.
Alles binnen ‘les fleurons’ is de deur uitgegaan.

Met als resultaat van al deze onbezorgdheid de vraag hoelang gaat het duren vooraleer een eerste minister gaat komen zeggen, sorry er is geen geld meer om de pensioenen te betalen…
Wij hebben alles wat het systeem rechthoud verkocht.

Amen en uit!

Ps

Ik zal dit forum nooit uit eigen wil verlaten!

Terwijl dat Macron persona non grata is en Poetin wel.

Kan men zich meer en meer vragen beginnen stellen over al die ‘embargo’s’?

Dat de Europese Unie waar België lid van is en dus aan participeert voor het goede en het kwade.

Welk effect die uiteindelijk hebben en wie zij het meeste schade?

Wettend dat er in Europa overal of zo goed als, geld te kort is.

Het geld is op!

https://www.lalibre.be/resizer/TEq6r...5H4ACXURRU.jpg

Wij maken dus de flamboyante terugkeer van de ‘OLO’ mee.

OLO

https://www.lecho.be/les-marches/act...510138581.html

OLO op 10 jaar – gemiddelde rente, grafiek en historiek

https://www.spaargids.be/sparen/olo-....google.com%2F

Le nouveau bon d'État ?* un an offre du 2,81 % net, c'est beaucoup plus que le livret d’épargne

Tout laisse penser que cette émission va être un succès. Mais rien ne dit que cela va pousser les banques ?* remonter les rémunérations sur le livret d’épargne.

Ariane van Caloen

Journaliste économique ?* La Libre Belgique
Publié le 22-08-2023 ?* 08h17 - Mis ?* jour le 22-08-2023 ?* 08h22

https://www.lalibre.be/economie/plac...A5EQIT6CNSCZE/

Wij hebben het gemerkt en gelezen, de banken zijn niet tevreden.

Maar misschien hebben zij het achter de schermen liever zo.

Dit in geval dat er met de ‘olo’ voldoende geld binnenkomt en dat zij zelf niet meer moeten lenen aan de ‘overheden’ (of aan sommigen).

Laat ons er van vertrekken dat de ‘Olo’ voldoende geld gaat brengen of naar wens.

En dan?

Verloren inspanning, zullen sommigen stellen.

Zolang er geen (grote tot heel grote) structurele maatregelen worden genomen.

Welke er hellemaal niet schijnen aan te komen.

Wat dan zou willen zeggen dat wij nog dieper in de schuld gaan.

Dat het binnengehaald geld alleen maar gaat dienen voor de lopende aflossingen waarvan de rentevoet alleen maar stijgt.

De piramide is zich dus aan het bouwen en de dos van ‘pandora’ ook.

En wat is dan de bedoeling ondertussen?

Geen ‘structurele’ hervormingen wil zeggen de ‘belastingbetalers’ alles laten betalen?

Nieuwe belastingen, echte en dan de anderen?

Emmanuel Macron qui tente de se faire inviter au sommet des Brics, c’est catastrophique !"

Les Brics (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud) se réunissent ?* partir de ce mardi pour accorder leurs violons. Et bousculer l’Occident ?

Antonin MarsacJournaliste - Coordinateur La Libre Eco
Publié le 22-08-2023 ?* 07h39 - Mis ?* jour le 22-08-2023 ?* 07h43

https://www.lalibre.be/resizer/ZY7pP...BEHPBRPUDQ.jpg

https://www.lalibre.be/economie/conj...CITW3IOKKVHSY/

Nog meer schulden tegen mei 2024 zal voor Open-Vld zeker leiden/lijden tot:

2024 Het volk /politiek - De afstraffing zal enorm zijn

https://forum.politics.be/showthread.php?t=267042

Sneaky · 22 augustus 2023, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik denk het niet !
De fed. regering legt 360.000.000 € klaar om te investeren in het Europees Scaf - project.
Door Oekraiene is de defensie-industrie in opperste staat van produktiviteit.
Die Eurpese samenwerking is nodig om een opvolger te hebben voor de Amerikaanse F-35 in 2035...

Ah, dus terwijl de man in de straat zich zorgen maakt om zijn energiefactuur te betalen gaat de regering 360 M investeren in wapentuig...

Skobelev · 22 augustus 2023, 11:25

Gisteren gehoord (van een van de consultants in kwestie):

Het Riziv heeft een studie laten uitvoeren door een aantal consultants. Kostprijs 2 miljoen Euro.

Achteraf het ganse boeltje/rapport in de vuilbak gegooid vanwege niet bruikbaar.

RASPOUTINE · 22 augustus 2023, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Gisteren gehoord (van een van de consultants in kwestie):

Het Riziv heeft een studie laten uitvoeren door een aantal consultants. Kostprijs 2 miljoen Euro.

Achteraf het ganse boeltje/rapport in de vuilbak gegooid vanwege niet bruikbaar.

Politiek (partijen-particratie)-Consultans - een grote vriendschapsband voor het leven.

Wie waren de vrienden deze keer?

Skobelev · 22 augustus 2023, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Politiek (partijen-particratie)-Consultans - een grote vriendschapsband voor het leven.

Wie waren de vrienden deze keer?

Ik ken er eentje van, maar ik ga u zijn naam niet geven natuurlijk. Klokkenluiders worden niet graag gezien en ik wil die man zijn inkomen (+700€ per dag) niet hypothekeren.

Onzijdig · 22 augustus 2023, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Maar Papaa het loopt hier vol zwarte man, Ja Elisabeth, dat ies voor de payment reparation.

Geweldig script voor een komische reeks.

Papa, tis hier loop met zwart piet bloot, groot zwart Piet bloot. Tis ik krijg rode wangen,

Antwoord fluppe : van de de goestink gij ebt tok ne capote in uwwe sakosj ?

Skobelev · 22 augustus 2023, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Papa, tis hier loop met zwart piet bloot, groot zwart Piet bloot. Tis ik krijg rode wangen,

Antwoord fluppe : van de de goestink gij ebt tok ne capote in uwwe sakosj ?

https://www.youtube.com/watch?v=WRvmgZrwF-g

RASPOUTINE · 29 augustus 2023, 14:57

Er is weer geld , maar..

Niettemin, het gevaar bij de uitgave van een ‘staatsbon’ waar men op voorhand niet weet voor wat hij gaat dienen is net zoals met poker.

"Laat ons hopen dat de volksvertegenwoordigers in hun laatste maanden hun 'job' goed gaan doen en het geld volgen.

"Follow the money"

Men weet nooit hoe het gaat eindigen.

Aangezien dat de ‘politiek’ er nu terug gaat in geloven omdat dit geld heel waarschijnlijk niet gaat dienen om de Belgische schuld te verminderen.

Dus, naar waar dat publiek geld dan?

Geld dat binnen exact één jaar terug op dezelfde plaats moet komen.

Of het dan met een nieuwe Staatsbon gaat gebeuren dat kan maar wat zullen de rentevoeten op dat ogenblik zeggen?

Wat als het zoveel duurder is om geld te lenen?

En dat ondertussen de banken bij ons terug in een situatie gaan komen, naargelang waar dat geld naartoe gaat en voor hoelang, van ‘Lehman brothers ‘, u weet wel.

Net zoals die Belgische bank die, die grote Nederlandse bank aan het opkopen was maar geen geld meer kon vinden op de markt.

Bij 2 miljard was er al protest uit de bankensector maar nu dat men over de tien gaat kunnen wij er beginnen voor te vrezen.

En zeker als men weet dat deze uitgave er is gekomen met een korting op de voorheffing.

Of men straks een rechtszaak gaat hebben of gaat de Belgische Staat met dat geld een bank moeten redden?

Is dan ook in het geheel een goede vraag?

Gaan wij erover lezen?

Al voor meer dan 12,2 miljard euro ingeschreven op staatsbon, maar grote investeerders botsen op overschrijvingslimieten
Heel wat mensen blijven interesse tonen in de staatsbon. Er werd al voor ruim 12,24 miljard euro ingeschreven op de nieuwe staatsbon van één jaar, uitgegeven door de Belgische overheid. Wie nog wil intekenen, twijfelt best niet te lang, want banken werken met bepaalde limieten waardoor de wachttijden om het geld over te schrijven oplopen.
Stien Schoofs
43 min

Op één dag tijd een verhoging van bijna 4 miljard euro: er werd al voor 12.243.936.000 euro ingeschreven op de nieuwe staatsbon van één jaar. Dat maakte het Federaal Agentschap voor Schuld bekend.
Via de banken werd op drie dagen meer dan 6,241 miljard euro opgehaald. Via het Agentschap zelf, via de Grootboeken, werd al zeker voor 6,002 miljard euro ingetekend via 167.440 inschrijvingen. Gemiddeld tekent de inschrijver voor ongeveer 35.850 euro in.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/08...-miljard-euro/

RASPOUTINE · 30 augustus 2023, 05:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Er is weer geld , maar..

Niettemin, het gevaar bij de uitgave van een ‘staatsbon’ waar men op voorhand niet weet voor wat hij gaat dienen is net zoals met poker.

"Laat ons hopen dat de volksvertegenwoordigers in hun laatste maanden hun 'job' goed gaan doen en het geld volgen.

"Follow the money"

Men weet nooit hoe het gaat eindigen.

Aangezien dat de ‘politiek’ er nu terug gaat in geloven omdat dit geld heel waarschijnlijk niet gaat dienen om de Belgische schuld te verminderen.

Dus, naar waar dat publiek geld dan?

Geld dat binnen exact één jaar terug op dezelfde plaats moet komen.

Of het dan met een nieuwe Staatsbon gaat gebeuren dat kan maar wat zullen de rentevoeten op dat ogenblik zeggen?

Wat als het zoveel duurder is om geld te lenen?

En dat ondertussen de banken bij ons terug in een situatie gaan komen, naargelang waar dat geld naartoe gaat en voor hoelang, van ‘Lehman brothers ‘, u weet wel.

Net zoals die Belgische bank die, die grote Nederlandse bank aan het opkopen was maar geen geld meer kon vinden op de markt.

Bij 2 miljard was er al protest uit de bankensector maar nu dat men over de tien gaat kunnen wij er beginnen voor te vrezen.

En zeker als men weet dat deze uitgave er is gekomen met een korting op de voorheffing.

Of men straks een rechtszaak gaat hebben of gaat de Belgische Staat met dat geld een bank moeten redden?

Is dan ook in het geheel een goede vraag?

Gaan wij erover lezen?

Al voor meer dan 12,2 miljard euro ingeschreven op staatsbon, maar grote investeerders botsen op overschrijvingslimieten
Heel wat mensen blijven interesse tonen in de staatsbon. Er werd al voor ruim 12,24 miljard euro ingeschreven op de nieuwe staatsbon van één jaar, uitgegeven door de Belgische overheid. Wie nog wil intekenen, twijfelt best niet te lang, want banken werken met bepaalde limieten waardoor de wachttijden om het geld over te schrijven oplopen.
Stien Schoofs
43 min

Op één dag tijd een verhoging van bijna 4 miljard euro: er werd al voor 12.243.936.000 euro ingeschreven op de nieuwe staatsbon van één jaar. Dat maakte het Federaal Agentschap voor Schuld bekend.
Via de banken werd op drie dagen meer dan 6,241 miljard euro opgehaald. Via het Agentschap zelf, via de Grootboeken, werd al zeker voor 6,002 miljard euro ingetekend via 167.440 inschrijvingen. Gemiddeld tekent de inschrijver voor ongeveer 35.850 euro in.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/08...-miljard-euro/

Naar waar gaat het geld?

Deze morgen kregen wij dus antwoorden over waar het geld naartoe zou gaan.

Wij dachten dat deze zouden komen van Minister van Financiën Vincent Van Peteghem (CD&V).

Dat was dus niet het geval zij kwamen wel van Hans Degryse, professor Financiële Economie aan de KU Leuven.

De man spreekt en geeft ons de indruk de woordvoerder te zijn van de minister is dat zo?

“In eerste instantie om het begrotingstekort te financieren”, vertelt Hans Degryse, professor Financiële Economie aan de KU Leuven in “De wereld vandaag” op Radio 1. “Daarnaast zal het bedrag ook een deel van de schulden vervangen die we in het verleden zijn aangegaan. Ons land moest dit jaar rond de 51 miljard euro ophalen op de markt om haar behoeften te financieren. Voor een groot deel zal de staatsbon daar nu al aan voldoen.”

BELUISTER - Waar moet het geld van de staatsbon-investeerders voor dienen?

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/08...-de-staatsbon/

Boduo · 30 augustus 2023, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Naar waar gaat het geld?

Deze morgen kregen wij dus antwoorden over waar het geld naartoe zou gaan.

Wij dachten dat deze zouden komen van Minister van Financiën Vincent Van Peteghem (CD&V).

Dat was dus niet het geval zij kwamen wel van Hans Degryse, professor Financiële Economie aan de KU Leuven.

De man spreekt en geeft ons de indruk de woordvoerder te zijn van de minister is dat zo?

“In eerste instantie om het begrotingstekort te financieren”, vertelt Hans Degryse, professor Financiële Economie aan de KU Leuven in “De wereld vandaag” op Radio 1. “Daarnaast zal het bedrag ook een deel van de schulden vervangen die we in het verleden zijn aangegaan. Ons land moest dit jaar rond de 51 miljard euro ophalen op de markt om haar behoeften te financieren. Voor een groot deel zal de staatsbon daar nu al aan voldoen.”

BELUISTER - Waar moet het geld van de staatsbon-investeerders voor dienen?

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/08...-de-staatsbon/

De Bank-rovers zijn een grote hak gezet door Jean Deboutte, Westvlaams wiskundige die direkteur is v.h. Agentschap voor de Schuld, alias de Schatkist.
Die man mag in het voetlicht geplaatst worden !!!
Hij zorgt voor onze SPAARCENTEN !!!

RASPOUTINE · 22 april 2024, 01:30

Het volgende moet aantonen dat zelf wanneer er geen geld meer is.

Bepaalde rechten toch nog blijven bestaan en overtredingen snel worden rechtgezet door de Raad van State (gelukkig dat die er nog zijn):

A R R E S T RVST

nr. 259.510 van 17 april 2024

http://www.raadvst-consetat.be/arr.php?nr=259510

Recht op verenigen en vrije meningsuiting volgens eerste minister Alexander De Croo.

Dat deze beide rechten gewaarborgd door de ‘Grondwet’ dus wel degelijk bestaan voor de huidige premier van België en huidige topman van Open-Vld is bij de volgende verklaring een feit.

Hier zal dus niet op teruggekomen worden, nee dit staat vast naar de toekomst toe.

Dat het gedaan is met het soort burgemeesteers die wanneer het hun past een bepaalde vergadering die hen niet aanstaat gaat verbieden met als excuus dat hij niet kan instaan voor de openbare orde.

Er word dus wel degelijk gesteld dat hij het is die moet instaan voor het mogelijk maken van dit recht tot verenigen dit in alle veiligheid voor alle deelnemers.

Als voorbeeld daaromtrent zou men het Eurovisie-festival kunnen citeren waar de deelname van Israël een groot risico vertegenwoordigd tot het plaatsvinden van een aanslag.

En waar het in deze plaats een groot aantal aanwezige onmogelijk is van de veiligheid van eenieder te garanderen.

Toch zal de deelname niet geweigerd worden.

Dit met alle mogelijke gevolgen bij aanslag.

Hier volgen de woorden van de premier van België binnen haar parlement en plenaire zitting.

Aangezien elke woord belangrijk is volgt hier de volledige tussenkomst:

02.04 Eerste minister Alexander De Croo:

Geachte leden, vooreerst, waarom heb ik gereageerd op het
moment waarop ik heb gereageerd? Ik zat in het vliegtuig, ben geland in België en een van de eerste telefoons
die ik kreeg, was van een medewerker die mij zei dat er iets aan het mislopen was.

Ik heb mij eerst geïnformeerd om te weten wat er juist aan de hand was voordat ik een beslissing nam. Zodra dat kon, heb ik daarop gereageerd.

Burgemeester Kir – ik heb hem ook aan de telefoon gehad – heeft een beslissing genomen op basis van een bevoegdheid die hij heeft, namelijk het verzekeren van de openbare orde in zijn gemeente.

Dat valt binnen zijn bevoegdheid. Hij mag dat soort beslissingen nemen. Hij baseert zich op rapporten die hij daarover krijgt.

Dat moet echter altijd in relatie staan ten aanzien van andere algemenere principes. Twee daarvan zijn het recht op vereniging en het recht op vrije meningsuiting.

De Raad van State heeft geoordeeld dat een burgemeester de taak heeft om er alles aan te doen dat die basisrechten – het recht op vereniging en het recht op vrije meningsuiting – gevrijwaard blijven.

De redenering van de Raad van State was dus dat de burgemeester alles in het werk moest stellen om ervoor te zorgen dat die vergadering kon doorgaan

– dat hij geen beslissing kon nemen om de vergadering zelf te doen
onderbreken – en dat de antibetoging die door het OCAD aangeduid was als degene die voor een probleem van openbare orde kon zorgen, kon doorgaan.

Zo werkt het in een democratie. In een rechtsstaat kan een instantie als de Raad van State zeggen aan een burgemeester dat hij een fout heeft gemaakt en dat hij ervoor moet zorgen dat dat evenement kan doorgaan.

Ik ben blij dat het evenement is kunnen doorgaan en ik hoop dat iedereen in de zaal blij is dat het is kunnen doorgaan, niet voor wat er is gezegd

– ik ben het absoluut niet eens met wat gezegd is in die vergadering –
maar omdat het recht op vereniging en het recht op vrije meningsuiting niet politiek gekleurd mogen zijn.

Zij mogen niet iets zijn waarop wij een beroep doen als het ons goed uitkomt en waarop wij geen beroep doen als het ons slecht uitkomt.

Dat is de essentie.

Dat zijn de basiswaarden, waaraan wij niet mogen tornen. Ik ben blij dat de Raad van State daar de lijn heeft getrokken.

Die lijn is absoluut de juiste lijn.

Soms is de vraag gesteld of het een standpunt van de regering betreft.

Het is een standpunt van de Raad van State.

Het is de Grondwet.

Een regering moet zich niet uitspreken over de interpretatie van de Grondwet.

Een regering moet zich niet uitspreken over de aard van een beslissing van een burgemeester.

Daarvoor bestaat de Raad van State.

Ik ben blij dat de Raad van State die beslissing heeft kunnen nemen.

Ik herhaal dat wij onze grondrechten niet enkel kunnen gebruiken wanneer het ons goed uitkomt.

Van ons, democraten, mag worden verwacht dat wij ter zake een heldere lijn hebben, ook wanneer het evenementen betreft waarin zaken worden verteld waarmee wij het niet eens zijn.

Ik zal er alles aan doen, om ervoor te zorgen dat zij die een mening hebben die niet de mijne is, hun mening vrij kunnen uiten.

Mevrouw Pas, sta mij toe op te merken dat ik geen lessen te krijgen heb van uw partij.

Ik heb geen lessen te krijgen van een partij die bijvoorbeeld in Vlaanderen meldpunten zou willen installeren in scholen voor leerkrachten die iets vertellen wat het Vlaams Belang niet aanstaat.

Kom mij geen lessen geven wanneer ik hoor wat u van plan bent in onze scholen te installeren. Ik hoop dat u hier een pleidooi houdt voor onze
basisrechten en onze grondrechten en hoop dat ze dan gelden in Sint-Joost-ten-Node, maar ook in alle scholen van Vlaanderen.

https://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/55/ip300x.pdf

Plenum - Vragen, wetsontwerpen en voorstellen, stemmingen

PLEN 18-04-2024 21.16 55P300

NatCon-conferentie
“ Er iets aan het mislopen”.

Tijdslijn

vraag

De vrijheid van vergaderen

00:09:35 Barbara PAS (VB)

https://www.dekamer.be/media/index.h...300&offset=549

00:09:35 Barbara PAS (VB)
00:11:50 Jean-Marie DEDECKER (Onafhankelijk)
00:14:09 Peter DE ROOVER (N-VA)

00:16:30 1M Alexander DE CROO

https://www.dekamer.be/media/index.h...300&offset=964

00:20:59 Barbara PAS (VB)
00:22:15 Jean-Marie DEDECKER (Onafhankelijk)
00:23:29 Peter DE ROOVER (N-VA)

02 Samengevoegde vragen van
- Barbara Pas aan Alexander De Croo (eerste minister) over "Het burgemeestersoptreden bij de NatCon-
bijeenkomst" (55004320P)
- Jean-Marie Dedecker aan Alexander De Croo (eerste minister) over "De visie van de regering op het
politieoptreden tijdens de NatCon-conferentie" (55004329P)
- Peter De Roover aan Alexander De Croo (eerste minister) over "De vrijheid van vergaderen" (55004333P)

https://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/55/ip300x.pdf

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
A R R E S T

nr. 259.510 van 17 april 2024

http://www.raadvst-consetat.be/arr.php?nr=259510

22 augustus 2023, 11:25	#104
Skobelev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 maart 2013 Locatie: Kinshasa aan de Dender Berichten: 36.471	Gisteren gehoord (van een van de consultants in kwestie): Het Riziv heeft een studie laten uitvoeren door een aantal consultants. Kostprijs 2 miljoen Euro. Achteraf het ganse boeltje/rapport in de vuilbak gegooid vanwege niet bruikbaar. __________________ Hope is nothing more than a postponed disappointment

29 augustus 2023, 14:57	#109
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.395	Het ‘geld’ is niet meer op Er is weer geld , maar.. Niettemin, het gevaar bij de uitgave van een ‘staatsbon’ waar men op voorhand niet weet voor wat hij gaat dienen is net zoals met poker. "Laat ons hopen dat de volksvertegenwoordigers in hun laatste maanden hun 'job' goed gaan doen en het geld volgen. "Follow the money" Men weet nooit hoe het gaat eindigen. Aangezien dat de ‘politiek’ er nu terug gaat in geloven omdat dit geld heel waarschijnlijk niet gaat dienen om de Belgische schuld te verminderen. Dus, naar waar dat publiek geld dan? Geld dat binnen exact één jaar terug op dezelfde plaats moet komen. Of het dan met een nieuwe Staatsbon gaat gebeuren dat kan maar wat zullen de rentevoeten op dat ogenblik zeggen? Wat als het zoveel duurder is om geld te lenen? En dat ondertussen de banken bij ons terug in een situatie gaan komen, naargelang waar dat geld naartoe gaat en voor hoelang, van ‘Lehman brothers ‘, u weet wel. Net zoals die Belgische bank die, die grote Nederlandse bank aan het opkopen was maar geen geld meer kon vinden op de markt. Bij 2 miljard was er al protest uit de bankensector maar nu dat men over de tien gaat kunnen wij er beginnen voor te vrezen. En zeker als men weet dat deze uitgave er is gekomen met een korting op de voorheffing. Of men straks een rechtszaak gaat hebben of gaat de Belgische Staat met dat geld een bank moeten redden? Is dan ook in het geheel een goede vraag? Gaan wij erover lezen? Al voor meer dan 12,2 miljard euro ingeschreven op staatsbon, maar grote investeerders botsen op overschrijvingslimieten Heel wat mensen blijven interesse tonen in de staatsbon. Er werd al voor ruim 12,24 miljard euro ingeschreven op de nieuwe staatsbon van één jaar, uitgegeven door de Belgische overheid. Wie nog wil intekenen, twijfelt best niet te lang, want banken werken met bepaalde limieten waardoor de wachttijden om het geld over te schrijven oplopen. Stien Schoofs 43 min Op één dag tijd een verhoging van bijna 4 miljard euro: er werd al voor 12.243.936.000 euro ingeschreven op de nieuwe staatsbon van één jaar. Dat maakte het Federaal Agentschap voor Schuld bekend. Via de banken werd op drie dagen meer dan 6,241 miljard euro opgehaald. Via het Agentschap zelf, via de Grootboeken, werd al zeker voor 6,002 miljard euro ingetekend via 167.440 inschrijvingen. Gemiddeld tekent de inschrijver voor ongeveer 35.850 euro in. https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/08...-miljard-euro/

22 april 2024, 01:30	#112
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.395	Einde van de 'VIVALDI' legislatuur-Wanneer een titel tot zijn recht komt Het volgende moet aantonen dat zelf wanneer er geen geld meer is. Bepaalde rechten toch nog blijven bestaan en overtredingen snel worden rechtgezet door de Raad van State (gelukkig dat die er nog zijn): A R R E S T RVST nr. 259.510 van 17 april 2024 http://www.raadvst-consetat.be/arr.php?nr=259510 Recht op verenigen en vrije meningsuiting volgens eerste minister Alexander De Croo. Dat deze beide rechten gewaarborgd door de ‘Grondwet’ dus wel degelijk bestaan voor de huidige premier van België en huidige topman van Open-Vld is bij de volgende verklaring een feit. Hier zal dus niet op teruggekomen worden, nee dit staat vast naar de toekomst toe. Dat het gedaan is met het soort burgemeesteers die wanneer het hun past een bepaalde vergadering die hen niet aanstaat gaat verbieden met als excuus dat hij niet kan instaan voor de openbare orde. Er word dus wel degelijk gesteld dat hij het is die moet instaan voor het mogelijk maken van dit recht tot verenigen dit in alle veiligheid voor alle deelnemers. Als voorbeeld daaromtrent zou men het Eurovisie-festival kunnen citeren waar de deelname van Israël een groot risico vertegenwoordigd tot het plaatsvinden van een aanslag. En waar het in deze plaats een groot aantal aanwezige onmogelijk is van de veiligheid van eenieder te garanderen. Toch zal de deelname niet geweigerd worden. Dit met alle mogelijke gevolgen bij aanslag. Hier volgen de woorden van de premier van België binnen haar parlement en plenaire zitting. Aangezien elke woord belangrijk is volgt hier de volledige tussenkomst: 02.04 Eerste minister Alexander De Croo: Geachte leden, vooreerst, waarom heb ik gereageerd op het moment waarop ik heb gereageerd? Ik zat in het vliegtuig, ben geland in België en een van de eerste telefoons die ik kreeg, was van een medewerker die mij zei dat er iets aan het mislopen was. Ik heb mij eerst geïnformeerd om te weten wat er juist aan de hand was voordat ik een beslissing nam. Zodra dat kon, heb ik daarop gereageerd. Burgemeester Kir – ik heb hem ook aan de telefoon gehad – heeft een beslissing genomen op basis van een bevoegdheid die hij heeft, namelijk het verzekeren van de openbare orde in zijn gemeente. Dat valt binnen zijn bevoegdheid. Hij mag dat soort beslissingen nemen. Hij baseert zich op rapporten die hij daarover krijgt. Dat moet echter altijd in relatie staan ten aanzien van andere algemenere principes. Twee daarvan zijn het recht op vereniging en het recht op vrije meningsuiting. De Raad van State heeft geoordeeld dat een burgemeester de taak heeft om er alles aan te doen dat die basisrechten – het recht op vereniging en het recht op vrije meningsuiting – gevrijwaard blijven. De redenering van de Raad van State was dus dat de burgemeester alles in het werk moest stellen om ervoor te zorgen dat die vergadering kon doorgaan – dat hij geen beslissing kon nemen om de vergadering zelf te doen onderbreken – en dat de antibetoging die door het OCAD aangeduid was als degene die voor een probleem van openbare orde kon zorgen, kon doorgaan. Zo werkt het in een democratie. In een rechtsstaat kan een instantie als de Raad van State zeggen aan een burgemeester dat hij een fout heeft gemaakt en dat hij ervoor moet zorgen dat dat evenement kan doorgaan. Ik ben blij dat het evenement is kunnen doorgaan en ik hoop dat iedereen in de zaal blij is dat het is kunnen doorgaan, niet voor wat er is gezegd – ik ben het absoluut niet eens met wat gezegd is in die vergadering – maar omdat het recht op vereniging en het recht op vrije meningsuiting niet politiek gekleurd mogen zijn. Zij mogen niet iets zijn waarop wij een beroep doen als het ons goed uitkomt en waarop wij geen beroep doen als het ons slecht uitkomt. Dat is de essentie. Dat zijn de basiswaarden, waaraan wij niet mogen tornen. Ik ben blij dat de Raad van State daar de lijn heeft getrokken. Die lijn is absoluut de juiste lijn. Soms is de vraag gesteld of het een standpunt van de regering betreft. Het is een standpunt van de Raad van State. Het is de Grondwet. Een regering moet zich niet uitspreken over de interpretatie van de Grondwet. Een regering moet zich niet uitspreken over de aard van een beslissing van een burgemeester. Daarvoor bestaat de Raad van State. Ik ben blij dat de Raad van State die beslissing heeft kunnen nemen. Ik herhaal dat wij onze grondrechten niet enkel kunnen gebruiken wanneer het ons goed uitkomt. Van ons, democraten, mag worden verwacht dat wij ter zake een heldere lijn hebben, ook wanneer het evenementen betreft waarin zaken worden verteld waarmee wij het niet eens zijn. Ik zal er alles aan doen, om ervoor te zorgen dat zij die een mening hebben die niet de mijne is, hun mening vrij kunnen uiten. Mevrouw Pas, sta mij toe op te merken dat ik geen lessen te krijgen heb van uw partij. Ik heb geen lessen te krijgen van een partij die bijvoorbeeld in Vlaanderen meldpunten zou willen installeren in scholen voor leerkrachten die iets vertellen wat het Vlaams Belang niet aanstaat. Kom mij geen lessen geven wanneer ik hoor wat u van plan bent in onze scholen te installeren. Ik hoop dat u hier een pleidooi houdt voor onze basisrechten en onze grondrechten en hoop dat ze dan gelden in Sint-Joost-ten-Node, maar ook in alle scholen van Vlaanderen. https://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/55/ip300x.pdf Plenum - Vragen, wetsontwerpen en voorstellen, stemmingen PLEN 18-04-2024 21.16 55P300 NatCon-conferentie “ Er iets aan het mislopen”. Tijdslijn vraag De vrijheid van vergaderen 00:09:35 Barbara PAS (VB) https://www.dekamer.be/media/index.h...300&offset=549 00:09:35 Barbara PAS (VB) 00:11:50 Jean-Marie DEDECKER (Onafhankelijk) 00:14:09 Peter DE ROOVER (N-VA) 00:16:30 1M Alexander DE CROO https://www.dekamer.be/media/index.h...300&offset=964 00:20:59 Barbara PAS (VB) 00:22:15 Jean-Marie DEDECKER (Onafhankelijk) 00:23:29 Peter DE ROOVER (N-VA) 02 Samengevoegde vragen van - Barbara Pas aan Alexander De Croo (eerste minister) over "Het burgemeestersoptreden bij de NatCon- bijeenkomst" (55004320P) - Jean-Marie Dedecker aan Alexander De Croo (eerste minister) over "De visie van de regering op het politieoptreden tijdens de NatCon-conferentie" (55004329P) - Peter De Roover aan Alexander De Croo (eerste minister) over "De vrijheid van vergaderen" (55004333P) https://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/55/ip300x.pdf RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE Xe KAMER A R R E S T nr. 259.510 van 17 april 2024 http://www.raadvst-consetat.be/arr.php?nr=259510 Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 22 april 2024 om 01:31.