Run on the banks - Pagina 6

Jantje · 31 oktober 2010, 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik weet niet waar gij leeft, hoor. In de jaren 80 (serieuze inflatie, weet je nog ?) had ik staatsbons met 13% interest ! Ik had toen als jonge snaak rekeningen bij het Gemeentekrediet en RIP de ASLK.
Ge moet goed zot zijn om geld in een kous te stoppen in zo een omstandigheden.

Ik had ook een rekening bij de ASLK en het Landbouwkrediet.
Dit omdat ik verplicht was geworden door de instellingen waarmee ik werkte.
Als beroepsvrijwilliger in het leger en als landbouwer door de boerenbond.
En ja, ook ik had kasbons. Ik had zelfs toen reeds een pensioenspaarplan.

Maar het was ik die bepaalde waar mijn geld in werd gestoken en niet de bank.
Ik bepaalde welke aandelen er in mijn pakket zatten en niet de bank.

Maar bedrijven betaalde hun werknemers toen nog vooral in de hand uit.
Dit had voor de bedrijven het grote voordeel dat de overheden niet achter hun zwart geld aankonden en zijn hun werknemers voor een deel in het zwart konden betalen.

Jantje · 31 oktober 2010, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yves38

Met alle respect, maar mensen gingen toen ook nog kapot van de armoede en honger.

Goed zot gij.
Mensen wisten toen wat ze aan inkomen hadden en wisten toen zeer goed waar de grenzen lagen.

Nooit zijn er meer mensen in ellende en armoede geweest van 1918, dan nu in Europa.

kameleon · 31 oktober 2010, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat is dat nu voor een rare uitspraak !

Als jij die "welvaart" niet nodig hebt, wil dat dus zeggen dat je "teveel" verdient, niewaar ? Waarom blijf je dan niet thuis, waarom ga je werken ? En wat houdt je tegen om je teveel aan geld uit te delen of op te brassen ? Als je wil, PM ik je mijn bankrekeningnummer

Wat anderen te veel aan welvaart hebben, daar hebben anderen dan weer een gebrek aan. Een basisniveau aan welvaart om hun welzijn te ondersteunen. Bv. een dure longtransplantatie.
Dan heb je ook die mensen die met een Ferrari rondrijden om hun penis te verlengen.

Jantje · 31 oktober 2010, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Wat anderen te veel aan welvaart hebben, daar hebben anderen dan weer een gebrek aan. Een basisniveau aan welvaart om hun welzijn te ondersteunen. Bv. een dure longtransplantatie.
Dan heb je ook die mensen die met een Ferrari rondrijden om hun penis te verlengen.

Waarom zouden mensen die hun verstand gebruiken niet meer mogen hebben dan zij die niets doen?

Mensen die de handen uit de mouwen steken en/of hun verstand laten werken, alles afnemen en slechts evenveel laten overhouden als zij die niets doen is de maatschappij vernielen.

kameleon · 31 oktober 2010, 09:02

Inderdaad, voor wat hoort wat. Als ik morgen de oplossing voor kanker vind, vraag ik er 30.000 miljard voor.

Jantje · 31 oktober 2010, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Inderdaad, voor wat hoort wat. Als ik morgen de oplossing voor kanker vind, vraag ik er 30.000 miljard voor.

Weet je dat er zelfs vandaag nog dagelijks word betaald enkel en alleen om een dieselmotor te mogen bouwen aan de familie Diesel!!!

Weet je dat men moet betalen enkel en alleen om het symbool van de relativiteitstheorie te mogen gebruiken!!!

Weet je dat de Nobelprijs bestaat uit wat men aan de Familie Nobel moet betalen om dinamiet te mogen produceren!!!

kameleon · 31 oktober 2010, 10:38

Ja triest he. Nobel was de eerste en dat is ook alles. Alsof geen enkele andere wetenschapper dit ooit kon ontdekken. Jammer voor zij die later geboren worden en minder en minder nog kunnen ontdekken.

Zwitser · 31 oktober 2010, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Weet je dat er zelfs vandaag nog dagelijks word betaald enkel en alleen om een dieselmotor te mogen bouwen aan de familie Diesel!!!

Weet je dat men moet betalen enkel en alleen om het symbool van de relativiteitstheorie te mogen gebruiken!!!

Weet je dat de Nobelprijs bestaat uit wat men aan de Familie Nobel moet betalen om dinamiet te mogen produceren!!!

Ik heb een sterk vermoeden dat de bovenstaande uitspraken allemaal onwaar zijn.
Patenten hebben namelijk een beperkte geldigheidsduur. (In de landen die de WTO TRIP conventie volgen 20 jaar)

Zwitser · 31 oktober 2010, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Ja triest he. Nobel was de eerste en dat is ook alles. Alsof geen enkele andere wetenschapper dit ooit kon ontdekken.

Wel, het is niet zo "triest" als jij denkt. Patenten zijn niet voor eeuwig. (vandaar dat ik vermoed dat Jantje hier gewoon onzin verkondig. Ik ga het even opzoeken...).
Patenten zijn er om juist te vermijden dat anderen hetzelfde nogmaals moeten uitvinden. Een voorwaarde voor een Patent is immers dat je je uitvinding publiceert. Dat iedereen dus kan zien wat je uitgevonden hebt, en hoe het werkt. Voor dat er patenten bestonden gebeurde het vaak dat uitvinders de details van hun uitvinding gewoon geheim hielden.
In ruil voor publicatie van de details van een uitvinding krijgt de uitvinder een in de tijd beperkt monopolie op de toepassing van die uitvinding. Goed voor degene die als het eerste op een idee komt, maar ook goed voor de samenleving die sneller van innovaties gebruik kan maken.
(Dat het Patentsysteem ondertussen ook misbruikt wordt is een feit, maar dat is en heel andere discussies. )

Citaat:

Jammer voor zij die later geboren worden en minder en minder nog kunnen ontdekken.

Dat heeft niks met patenten te maken. Trouwens, waarom zou dit erg zijn? Pleit je nu voor het bewust afremmen van wetenschappelijk en technologisch onderzoek zodat er voor de volgende generaties nog wat te ontdekken zou zijn?

Zwitser · 31 oktober 2010, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Inderdaad, voor wat hoort wat. Als ik morgen de oplossing voor kanker vind, vraag ik er 30.000 miljard voor.

Nee, je gaat er voor vragen wat je potentiele kopers er voor willen betalen...

Want je hebt zelf weinig aan die oplossing voor kanker, tenzij je er in slaagt die te verkopen.

Zwitser · 31 oktober 2010, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Wat anderen te veel aan welvaart hebben, daar hebben anderen dan weer een gebrek aan.

Maar het een is niet het gevolg van het andere. Het is niet omdat er iemand ergens "meer" heeft dat er automatisch iemand anders "minder" heeft. De economie is geen nulsom.

Zwitser · 31 oktober 2010, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nooit zijn er meer mensen in ellende en armoede geweest van 1918, dan nu in Europa.

Dat is dus niet waar.

Zwitser · 31 oktober 2010, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Enkele banken op hun gat ?
In Amerika alleen al tot vandaag....
http://www.fdic.gov/bank/individual/.../banklist.html

Hoeveel promille van het totaal is dat?

corse · 31 oktober 2010, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door chan

we zullen toch iets moeten doen. Wat ik mis als cruciaal onderdeel van banken : - betrouwbaarheid
- service
- beloning bij sparen
- nu kan je er ook amper nog lenen
- degelijk en juist advies

waarom hebben we de bank nog nodig? Ja, omdat we verplicht worden, en onze baas ons loon niet cash geeft.

Het kan er bij mij niet in, dat banken moeten gebailout worden. En ze ondertussen monsterbonussen kunnen blijven geven aan zichzelf. Ik kan er niet bij
http://www.youtube.com/watch?v=ACm1ntw_4dM

Een oproep naar een bankrun, is drastisch, maar nodig. Even schudden in de economie tot alles op zijn plaats valt. Nu is het een rommeltje

Zeer juist!

thefishdoesntthink · 31 oktober 2010, 13:01

Om het toch positief te houden, raad ik aan dat iedereen een rekening opent bij Triodos en al zijn geld naar daar overschrijft, dit deed ik 2 jaar geleden. Da's een even sterk signaal, misschien zelfs sterker.

koppijn · 31 oktober 2010, 13:07

Deze draad is weer de zoveelste oproep tot onverantwoordelijk gedrag. Ik kan tot bepaalde hoogte de verbittering van de mensen begrijpen maar opteren voor de totale chaos lijkt mij geen wijs alternatief.

corse · 31 oktober 2010, 13:13

Uwe kop in de grond steken lijkt mij geen wijs alternatief.

koppijn · 31 oktober 2010, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Uwe kop in de grond steken lijkt mij geen wijs alternatief.

Niemand houd U tegen, als U dit een wijs advies vindt moet men dat zeker doen.

kameleon · 31 oktober 2010, 14:05

Ik doe hier helemaal geen oproep. Wees blij dat ik het hier gepost heb. Er gebeurt niets of er staat ons inderdaad wat te wachten. Jouw keuze of gewoon verder gaat met leven of enige voorzichtigheid inbouwt.
Angst is altijd al een slechte raadgever geweest. Het maakt dat mensen voor een hongerloon gaan werken, desnoods tot in de kist.

kameleon · 31 oktober 2010, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thefishdoesntthink

Om het toch positief te houden, raad ik aan dat iedereen een rekening opent bij Triodos en al zijn geld naar daar overschrijft, dit deed ik 2 jaar geleden. Da's een even sterk signaal, misschien zelfs sterker.

Dat is inderdaad het beste wat je kan doen.
Met die 200.000 euro in huis loop ik veel gevaar voor dieven.

31 oktober 2010, 13:01	#115
thefishdoesntthink Gouverneur Geregistreerd: 30 januari 2009 Locatie: are Berichten: 1.094	Om het toch positief te houden, raad ik aan dat iedereen een rekening opent bij Triodos en al zijn geld naar daar overschrijft, dit deed ik 2 jaar geleden. Da's een even sterk signaal, misschien zelfs sterker. __________________ because the fish knows everything.

31 oktober 2010, 13:07	#116
koppijn Minister-President Geregistreerd: 13 mei 2008 Locatie: a'pen Berichten: 4.665	Deze draad is weer de zoveelste oproep tot onverantwoordelijk gedrag. Ik kan tot bepaalde hoogte de verbittering van de mensen begrijpen maar opteren voor de totale chaos lijkt mij geen wijs alternatief. __________________ "L'homme n'est ni ange ni bête, et le malheur veut que qui veut faire l'ange fait la bête."Blaise Pascal

31 oktober 2010, 09:02	#105
kameleon Minister Geregistreerd: 12 oktober 2008 Berichten: 3.351	Inderdaad, voor wat hoort wat. Als ik morgen de oplossing voor kanker vind, vraag ik er 30.000 miljard voor.

31 oktober 2010, 10:38	#107
kameleon Minister Geregistreerd: 12 oktober 2008 Berichten: 3.351	Ja triest he. Nobel was de eerste en dat is ook alles. Alsof geen enkele andere wetenschapper dit ooit kon ontdekken. Jammer voor zij die later geboren worden en minder en minder nog kunnen ontdekken.

31 oktober 2010, 13:13	#117
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Uwe kop in de grond steken lijkt mij geen wijs alternatief.

31 oktober 2010, 14:05	#119
kameleon Minister Geregistreerd: 12 oktober 2008 Berichten: 3.351	Ik doe hier helemaal geen oproep. Wees blij dat ik het hier gepost heb. Er gebeurt niets of er staat ons inderdaad wat te wachten. Jouw keuze of gewoon verder gaat met leven of enige voorzichtigheid inbouwt. Angst is altijd al een slechte raadgever geweest. Het maakt dat mensen voor een hongerloon gaan werken, desnoods tot in de kist.