Theorie: Het bestaan van de schepper.

[the way you think]

Ik heb geprobeerd om dit heel makkelijk over te brengen, zodat iedereen het begrijpt ongeacht leeftijd, afkomst of status. Dit zijn bewijzen die elke mens overal om zich heen heeft. Tevens is hij of zij zelf het bewijs dat de schepper bestaat, om de volgende reden;

Hoe kan de mens de renaissance bereiken?
Dit kan men bereiken door een idee te hebben over de mens het leven en het universum wat er voor is en wat er na komt en wat de relatie is tussen dezen. Dit wil zeggen dat je de mens het universum en alles wat erop zit bestudeert, hier over nadenkt en dan afvraagt?

=

Welke idee kan je eigenlijk hebben?
Is de mens het leven en het universum
1) eeuwig, of;
2) uit zichzelf ontstaan, of;
3) is het gemaakt door een schepper.

Om een antwoord hierop te krijgen moet men de eigenschappen van de mens, het leven en het universum bestuderen. En daaruit blijkt dat de mens, het leven en het universum;
1) begrensd is in tijd.
2) begrensd is in volume.
3) afhankelijk is van anderen vormen van materie.

Dit betekent met andere woorden:

1) Elke materie kent een begin en een einde. En mens leeft en gaat dood, een cel leeft en sterft af, de ster schittert en vervolgens zie je een vallende ster et cetera. Conclusie materie is begrensd in tijd, en kan dus niet eeuwig zijn.
2) Elke materie kent een bepaalde breedte en hoogte. Een mens groeit tot een bepaalde breedte en hoogte, elke materie neemt een kleine deel in het universum in beslag dit betekent dat alle materie begrensd is in volume.
3) Elke materie is afhankelijk van andere vormen van materie, dus kan het niet uit zichzelf ontstaan zijn, omdat het afhankelijk is van andere vormen van materie. De mens is afhankelijk van voedsel, zuurstof, rust, ontlasting. Doet hij dit niet dan sterft hij af. Wij zijn afhankelijk van de zon, water et cetera. Conclusie materie kan niet uit zichzelf zijn ontstaan, omdat het afhankelijk is van andere vormen van materie.

Conclusie;
De mens het leven en het universum is geschapen door God, de schepper van de hemelen en de aarde. Dit omdat alle eigenschappen van materie laten zien, dat de mens het leven en het universum niet eeuwig kan zijn, omdat alles beperkt is in tijd en volume noch kan het uit zichzelf zijn ontstaan, omdat het afhankelijk is van andere vormen van materie, dus moet het zeker geschapen zijn door een schepper.

Iedere mens die verstandelijk kan denken is in staat om dit te begrijpen.
Laat de materialistsche filosofie die de kapitalisten introduceerden ons niet afhouden van onze werkelijke doel op aarde. Wij stammen niet af van apen en het leven is niet uit toeval ontstaan en wij zijn zeker niet gemaakt om materie te aanbidden, wat toch vergaat, begrensd is en afhankelijk is.

De schepper heeft er voor gezord dat alles begrensd is in tijd en volume, afhankelijk is van andere vormen van materie, zodat jij en ik kunnnen nadenken dat de mens, het leven en het universum onmachtig is. Wij kunnen niets, omdat wij beperkt zijn in alles en omdat wij afhankelijk zijn van alles.

Het is derhalve duidelijk om slechts een blik te werpen op een enkel iets in het universum, het leven of de mens, om te kunnen concluderen dat de Schepper en Ordener bestaat.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door the way you think

Het is derhalve duidelijk om slechts een blik te werpen op een enkel iets in het universum, het leven of de mens, om te kunnen concluderen dat de Schepper en Ordener bestaat.

Een zelfde eenvoudige begrijpelijke redenering heeft geleid tot de film E.T.

[Piero]

Er is nu wetenschappelijk bewijs voor de evolutie van de mens via de plantenwereld, namelijk de peentjes. Alleen het hoofd moest nog verder ontwikkelen maar het stak in beginsel als loof al boven de grond uit.

Ziehier de eerste foto van de (ontloofde) wortelmens.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door the way you think

Ik heb geprobeerd om dit heel makkelijk over te brengen, zodat iedereen het begrijpt ongeacht leeftijd, afkomst of status
...

Conclusie;
De mens het leven en het universum is geschapen door God, de schepper van de hemelen en de aarde. Dit omdat alle eigenschappen van materie laten zien, dat de mens het leven en het universum niet eeuwig kan zijn, omdat alles beperkt is in tijd en volume noch kan het uit zichzelf zijn ontstaan, omdat het afhankelijk is van andere vormen van materie, dus moet het zeker geschapen zijn door een schepper.

Die conclusie volgt niet uit uw vragen en antwoorden.

Uw redenering is gelijkaardig als de volgende.

1) Het gras is groen
2) De lucht is blauw
3) Water is nat

Conclusie: Morgen gaat het regenen.

[parcifal]

dubbel

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door the way you think

1) Elke materie kent een begin en een einde. En mens leeft en gaat dood, een cel leeft en sterft af, de ster schittert en vervolgens zie je een vallende ster et cetera. Conclusie materie is begrensd in tijd, en kan dus niet eeuwig zijn.

I had to laugh. Een ster die sterft is een 'vallende ster'. Kostelijk.
Materie, net als energie verandert van vorm maar kent nooit een einde voor zover bekend.
Er is wel een begin : The Big Bang.

Oorspronkelijk geplaatst door the way you think

Conclusie;
De mens het leven en het universum is geschapen door God, de schepper van de hemelen en de aarde. Dit omdat alle eigenschappen van materie laten zien, dat de mens het leven en het universum niet eeuwig kan zijn, omdat alles beperkt is in tijd en volume noch kan het uit zichzelf zijn ontstaan, omdat het afhankelijk is van andere vormen van materie, dus moet het zeker geschapen zijn door een schepper.

Ok, jouw naam voor de Big Bang is dus: 'God, de schepper van de hemelen en de aarde'. Dat is een verouderde naam en veel te lang om handig te zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door the way you think

Wij stammen niet af van apen en het leven is niet uit toeval ontstaan en wij zijn zeker niet gemaakt om materie te aanbidden, wat toch vergaat, begrensd is en afhankelijk is.

Weeral een brede glimlach.
Klopt, we stammen niet af van apen, niemand die dat ooit gezegd heeft trouwens behalve een clubje domme creationisten, maar zij zijn negeerbaar.

Klopt trouwens wat je zegt van dat aanbidden : materie moet niet aanbeden worden, er moet helemaal NIETS aanbeden worden, behalve dan misschien af en toe de mens die je het liefste ziet. Op zijn/haar verjaardag bvb.

Oorspronkelijk geplaatst door the way you think

Het is derhalve duidelijk om slechts een blik te werpen op een enkel iets in het universum, het leven of de mens, om te kunnen concluderen dat de Schepper en Ordener bestaat.

http://www.pearle.be/

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door the way you think

Ik heb geprobeerd om dit heel makkelijk over te brengen, zodat iedereen het begrijpt ongeacht leeftijd, afkomst of status. Dit zijn bewijzen die elke mens overal om zich heen heeft. Tevens is hij of zij zelf het bewijs dat de schepper bestaat, om de volgende reden;

Hoe kan de mens de renaissance bereiken?
Dit kan men bereiken door een idee te hebben over de mens het leven en het universum wat er voor is en wat er na komt en wat de relatie is tussen dezen. Dit wil zeggen dat je de mens het universum en alles wat erop zit bestudeert, hier over nadenkt en dan afvraagt?

=

Welke idee kan je eigenlijk hebben?
Is de mens het leven en het universum
1) eeuwig, of;
2) uit zichzelf ontstaan, of;
3) is het gemaakt door een schepper.

God is eeuwige schepper en zelf even eeuwig als zijn schepping, want beiden zijn een eenheid in de heilige geest van het denken en begrijpen.
De mens is niet eeuwig, want deze is ontstaan.
Wel is het leven eeuwig en met name het leven in de microkosmos, met name het leven der microwezentjes.

Om een antwoord hierop te krijgen moet men de eigenschappen van de mens, het leven en het universum bestuderen. En daaruit blijkt dat de mens, het leven en het universum;
1) begrensd is in tijd.
2) begrensd is in volume.
3) afhankelijk is van anderen vormen van materie.

dan is dan jouw Idee, die verder nergens uit blijkt dan uit natuurwetenschappelijke vooringenomenheid.

Dit betekent met andere woorden:

1) Elke materie kent een begin en een einde.

maar de materie in het algemeen is eeuwig en oneindig.
Deze is zelf geestelijk van aard, namelijk als algemeen Idee.

En mens leeft en gaat dood, een cel leeft en sterft af, de ster schittert en vervolgens zie je een vallende ster et cetera. Conclusie materie is begrensd in tijd, en kan dus niet eeuwig zijn.

alles wat zogenaamd sterft verandert in iets anders, wordt dus wedergeboren, want iets kan nooit in het niets verdwijnen.
Zelfs al zou dat kunnen dan kan ook andersom het Niets weer Iets worden.

2) Elke materie kent een bepaalde breedte en hoogte.

Je vergeet hier de diepte en je bedoelt dus de materie in de vorm van een ding.

Een mens groeit tot een bepaalde breedte en hoogte,

Is het lichaam van de mens dan slechts tweedimensionaal?

elke materie neemt een kleine deel in het universum in beslag dit betekent dat alle materie begrensd is in volume.

dat is dan fout, want het universum is oneindig (de eindigheid is nooit bewezen, doch slechts een foute hypothese van de wetenschap) en alle materie is eveneens oneindig in een eindeloze hoeveelheid.

3) Elke materie is afhankelijk van andere vormen van materie, dus kan het niet uit zichzelf ontstaan zijn, omdat het afhankelijk is van andere vormen van materie.

andere materie is ook materie, dus ontstaat de materie uit zichzelf.

De mens is afhankelijk van voedsel, zuurstof, rust, ontlasting. Doet hij dit niet dan sterft hij af. Wij zijn afhankelijk van de zon, water et cetera. Conclusie materie kan niet uit zichzelf zijn ontstaan, omdat het afhankelijk is van andere vormen van materie.

Nogmaals: andere materie is ook materie, dus ontstaat materie uit zichzelf.
Wel is de materie in het algemeen daarmede niet verklaard.
Zoiets gebeurt in de filosofie.
De materie heeft namelijk zijn grondslag (zijn rede van bestaan) in de Logica, dus in de Geest.
De Geest verklaart, zowel in de wetenschap als in de filosofie.
Alleen de filosofie verklaart dieper.

Conclusie;
De mens het leven en het universum is geschapen door God, de schepper van de hemelen en de aarde.
Dit omdat alle eigenschappen van materie laten zien, dat de mens het leven en het universum niet eeuwig kan zijn,

dat kan wel en wel als eindeloze voortgang, zowel naar de toekomst als terug in het verleden.
Een God zonder schepping is helemaal niks: een lege Geest zonder uiterlijk bestaan.
Zelf had God geen hemel voor zichzelf voor de schepping (staat in de Bijbel).
Dus daar klopt dan niet veel van.
Lees daarom de nieuwe Bijbel van harriechristus.

omdat alles beperkt is in tijd en volume noch kan het uit zichzelf zijn ontstaan, omdat het afhankelijk is van andere vormen van materie, dus moet het zeker geschapen zijn door een schepper.

Het bestaan is eindeloos en de zogenaamde Schepper is daarvan de geestelijke verklaring.
Het ontstaan is een eindeloze voortgang van het ene in het andere zonder grens.
Iets anders is de Logica als verklaring daarvan, en dat is Gods Geest.

Iedere mens die verstandelijk kan denken is in staat om dit te begrijpen.

Helaas klopt er niks van.

Laat de materialistsche filosofie die de kapitalisten introduceerden ons niet afhouden van onze werkelijke doel op aarde. Wij stammen niet af van apen en het leven is niet uit toeval ontstaan en wij zijn zeker niet gemaakt om materie te aanbidden, wat toch vergaat, begrensd is en afhankelijk is.

Wij zijn er om harriechristus en de microwezentjes te aanbidden en in Hem en Hen de Waarheid te begrijpen.
De God van de oude Bijbel is verleden tijd.

De schepper heeft er voor gezord dat alles begrensd is in tijd en volume, afhankelijk is van andere vormen van materie, zodat jij en ik kunnnen nadenken dat de mens, het leven en het universum onmachtig is. Wij kunnen niets, omdat wij beperkt zijn in alles en omdat wij afhankelijk zijn van alles.

Het universum is eeuwig en oneindig evenals God.
God is echt niet zo'n stakker dat Hij slechts iets eindigs geschapen zou hebben.
Eindigheid en oneindigheid vormen een eenheid in de eindeloosheid.
Nooit is er nog een grens ontdekt aan ruimte en tijd en ook niet aan de materie.
Wel is het ding begrensd als dit enkele ding, maar niet zijn de dingen in het algemeen, dus alle dingen begrensd, want daarvan zijn er eindeloos veel.

Het is derhalve duidelijk om slechts een blik te werpen op een enkel iets in het universum, het leven of de mens, om te kunnen concluderen dat de Schepper en Ordener bestaat.

Dat is juist, maar die oude God van de Bijbel verklaart niet veel.
En ook dat Hij eens het heelal geschapen zou hebben is onjuist.

God en de schepping zijn één in eeuwigheid en oneindigheid.

Lees daarvoor mijn atoomtheorie.

[Tavek]

Wat een schele zever

Ik raad je dringend aan wat natuurkundige werken te lezen, en niet het soort dat geschreven is door kwakzalvers.

[bruggeman]

Het is 'kwakzalvers' ook mogelijk, om per toeval roos te schieten of/en de nagel op de kop te slaan.

Zelfs moest het zo niet zijn, is de gebruiksklare troost vlug verwerkt en aanvaard:

1 / Het geloof laat ons toe veel gelukkiger te leven dan het ongeloof. (echte gelovigen vrezen de dood niet).

2 / Iedereen is het er wel mee eens, dat de zichtbare natuur wondermooi is en dat alle componenten ervan harmonieus in mekaar passen. wij dus ook!

3 / Indien de 'dood' dan toch het definitief einde van het avontuur zou betekenen, dat zou dat Überhaupt, voor de overledene, geen enkel verschil uitmaken.

Na dit soort zaken lang te hebben bestudeert, ben ik er absoluut zeker van dat de kwakzalver waarover het hier vermoedelijk gaat, in de goede richting kwakzalft.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

Het is 'kwakzalvers' ook mogelijk, om per toeval roos te schieten of/en de nagel op de kop te slaan.

Zelfs moest het zo niet zijn, is de gebruiksklare troost vlug verwerkt en aanvaard:

1 / Het geloof laat ons toe veel gelukkiger te leven dan het ongeloof. (echte gelovigen vrezen de dood niet).

Ik vrees de dood ook niet.

2 / Iedereen is het er wel mee eens, dat de zichtbare natuur wondermooi is en dat alle componenten ervan harmonieus in mekaar passen. wij dus ook!

Mooi vinden is een subjectieve mening. De natuurwetten zijn wat ze zijn. M theory voorspelt zelfs dat er ontelbaar veel universums zijn met andere wetten. Zeer onwaarschijnlijk is dit niet aangezien er met grote zekerheid kan worden uitgegaan dat de big bang een quantum fenomeen is, en er dus onzekerheid en probabiliteit in het spel komt.

3 / Indien de 'dood' dan toch het definitief einde van het avontuur zou betekenen, dat zou dat Überhaupt, voor de overledene, geen enkel verschil uitmaken.

De 'dood' is het einde van chemische processen in ons levend weefsel. That's it.

Na dit soort zaken lang te hebben bestudeert, ben ik er absoluut zeker van dat de kwakzalver waarover het hier vermoedelijk gaat, in de goede richting kwakzalft.

Ik ben er zeker van, na grondige bestudering van de natuurkunde, geavanceerde mechanica en scheikunde dat het kwakzalverij is.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wat een schele zever

Ik raad je dringend aan wat natuurkundige werken te lezen, en niet het soort dat geschreven is door kwakzalvers.

Natuurkunde is voor simpele zielen.

De diepere Geest is Hegel en mijn atoomtheorie.

Bekeer je voor het te laat is, want deze wereld zal ondergaan.
Nog is het niet te laat om tot de eeuwige en oneindige Geest te komen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Natuurkunde is voor simpele zielen.

De diepere Geest is Hegel en mijn atoomtheorie.

Bekeer je voor het te laat is, want deze wereld zal ondergaan.
Nog is het niet te laat om tot de eeuwige en oneindige Geest te komen.

Juist ja.

Kwakzalvers u zei ?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

1 / Het geloof laat ons toe veel gelukkiger te leven dan het ongeloof. (echte gelovigen vrezen de dood niet).

Volgens dat soort mindervalide logica, moet u u dringend op de wachtlijst laten zetten voor een lobotomie.

Na een lobotomie bent u immers verlost van alle aardse beslommeringen en al half in de hemel, dichterbij het geluk zal je op aarde niet geraken.

Doen, man!

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Er is wel een begin : The Big Bang.

Niet echt akkoord hiermee. De big bang is het begin in zover dat tijd niet bestond voor de big bang, dat wil niet zeggen dat de energie/materie zelf niet reeds kon bestaan in een tijdloze staat.

Als je het cyclisch model bekijkt (big bang > expansie > collapse > big bang) dan heb je zelfs geen begin of eindpunt nodig.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

1 / Het geloof laat ons toe veel gelukkiger te leven dan het ongeloof. (echte gelovigen vrezen de dood niet).

"Echte" ongelovigen ook niet

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door the way you think

Ik heb geprobeerd om dit heel makkelijk over te brengen, zodat iedereen het begrijpt ongeacht leeftijd, afkomst of status. Dit zijn bewijzen die elke mens overal om zich heen heeft. Tevens is hij of zij zelf het bewijs dat de schepper bestaat, om de volgende reden;

This is not a way of thinking, dit is een vorm van no thinking!
Dat is niet synoniem, een voorbeeldje:

Oorspronkelijk geplaatst door the way you think

Conclusie materie kan niet uit zichzelf zijn ontstaan, omdat het afhankelijk is van andere vormen van materie.

Conclusie;
De mens het leven en het universum is geschapen door God, de schepper van de hemelen en de aarde. Dit omdat alle eigenschappen van materie laten zien, dat de mens het leven en het universum niet eeuwig kan zijn, omdat alles beperkt is in tijd en volume noch kan het uit zichzelf zijn ontstaan, omdat het afhankelijk is van andere vormen van materie, dus moet het zeker geschapen zijn door een schepper.

Iedere mens die verstandelijk kan denken is in staat om dit te begrijpen.

Wie beweerd dat materie uit zichzelf ontstaan is?
What Happened Before the Big Bang ? bij 1.30 wordt de vraag gesteld aan een groep fysici :" hoeveel mensen denken dat er iets was voor de big bang?" En dan zult U zien dat bijna iedereen zijn handje opsteekt. Dat idee van 'everything out of nothing' is zo goed als dood en begraven is. Buiten misschien Stephen Hawking in zijn boek the Grand Design.
Kent U de definitie van scheppen/schepping?
[A] scheppen
1.het doen ontstaan uit niets
In het begin schiep God de hemel en de aarde.
Synoniemen creërenhttp://nl.wiktionary.org/wiki/scheppen
Als U in schepping gelooft betekent dat een creatie uit het niets, een fenomeen dat nog nooit is waargenomen alles evolueert en transformeert en ja energie kan niet vernietigd worden of verdwijnen.Dus in één of andere vorm eeuwig. Eerste wet van de thermodynamica.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Juist ja.

Kwakzalvers u zei ?

Zeker: de moderne natuurwetenschappers.

Door hen zal deze wereld ten onder gaan.

Zij zijn de grondslag van de techniek en het kapitalisme en ook van de goddeloosheid.

En ook zijn ze te dom om zich in mijn atoomtheorie te willen verdiepen en zich te bekeren van hun onwetendheid en zondigheid.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Zij zijn de grondslag van de techniek en het kapitalisme en ook van de goddeloosheid.

Tja, al die dingen voldoen aan een bepaalde behoefte of net omgekeerd in het geval van goddeloosheid : het besef dat er geen behoefte is.
Jouw atoomtheorie voldoet aan geen enkele behoefte, behalve misschien de druk in uw hersenpan occasioneel verlichten. Dat is geen positief element ter algemeen nut.

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

En ook zijn ze te dom om zich in mijn atoomtheorie te willen verdiepen en zich te bekeren van hun onwetendheid en zondigheid.

Er is geen enkele behoefte daaraan. Jij bent blijkbaar te dom om dat te zien.
Je atoomtheorie ligt onderaan een grote stapel onnodige en onzinnige theorien.
De beste kans maak je wellicht bij de wetenschappers gespecialiseerd in psychiatrie.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Tja, al die dingen voldoen aan een bepaalde behoefte of net omgekeerd in het geval van goddeloosheid : het besef dat er geen behoefte is.

Inderdaad is er veel meer behoefte aan welvaart en steeds meer bezit, waaraan de wereld ten onder zal gaan.

Jouw atoomtheorie voldoet aan geen enkele behoefte, behalve misschien de druk in uw hersenpan occasioneel verlichten. Dat is geen positief element ter algemeen nut.

Mijn atoomtheorie voldoet aan de behoefte aan Waarheid en Wijsheid en goddelijkheid.
Dat niet elke plebejer dat meteen door heeft, dat begrijp ik best.
Daarom moet de wereld eerst onder gaan, voor ook de grote domme massa wakker wordt.
Of moeten ze zich eerst weer eens tot de Islam bekeren om de strenge dictatuur van God de Vader te ondervinden.

Er is geen enkele behoefte daaraan. Jij bent blijkbaar te dom om dat te zien.

Dat is dan heel erg zielig dat de domme massa geen behoefte heeft aan kennis en waarheid.
Maar de waarheid kent zo zijn eigen weg en deze duurt langer dan de leugen.
Leugens zijn kortstondig, maar de waarheid is eeuwig.

Je atoomtheorie ligt onderaan een grote stapel onnodige en onzinnige theorien.

De onderste steen zal boven komen, en wat nu boven ligt zal onder gaan.
Dat is wat men noemt: dialectiek der geschiedenis.

De beste kans maak je wellicht bij de wetenschappers gespecialiseerd in psychiatrie.

Er is er maar één die werkelijk krankzinnig is en dat is de wetenschap zelf en met name de psychiater, die niet weet wat de ziel is, en toch meent deze te kunnen genezen.

Het is de wetenschap die de levende Ziel in Jezus Christus heeft vermoord, nochtans is deze opgestaan in harriechristus, die door de domme massa belasterd, belogen en beledigd wordt.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Kent U de definitie van scheppen/schepping?
[color="DarkRed"][A] scheppen
1.het doen ontstaan uit niets

Niet uit Niets, maar uit Gods eeuwig en oneindige Geest, dat wil zeggen: de Logica, gevonden door Hegel als eenheid van Zijn en Niets, dat is het Worden.

In het begin schiep God de hemel en de aarde.

Niet het begin is hier bedoeld, maar het beginsel, dat wil zeggen dat de scheppende Logica de eeuwige grondslag is van alles wat bestaat.
God is dus eeuwige Schepper in de gedaante van de microwezentjes, maar ook in de gedaante van de Mens, die mede schepper is.