Wallonië naar Grondwettelijk Hof...

[Universalia]

Wallonië naar Grondwettelijk Hof tegen uitbreiding Vlaamse Raad Vergunningsbetwistingen

Uit de tekst als onderwerp...

De Waalse regering trekt naar het Grondwettelijk Hof tegen de uitbreiding van de bevoegdheden van de Vlaamse Raad voor Vergunningsbetwistingen. Dat zei minister-president Elio Di Rupo maandag in het Waals Parlement.

Noemt men dat: "Uw eigen ruiten inslaan?"

[dalibor]

Demir loopt al vooruit op de beslissing van het Grondwettelijk Hof.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Wallonië naar Grondwettelijk Hof tegen uitbreiding Vlaamse Raad Vergunningsbetwistingen

Uit de tekst als onderwerp...



Noemt men dat: "Uw eigen ruiten inslaan?"

Alleen de Vlaamse onafhankelijkheid kan ons redden van de Waalse obstructies .

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Demir loopt al vooruit op de beslissing van het Grondwettelijk Hof.

Is het niet eerder de RvS die achteruit loopt ?

Een beroep bij de Raad van State tegen een Ruimtelijk Uitvoeringsplan of een Complex Project kent een doorlooptijd van gemiddeld 26 maanden, met uitschieters tot 42 maanden. Voor Vlaams minister van Omgeving Zuhal Demir was dat al langer een doorn in het oog. De Vlaamse Raad voor Vergunningsbetwisting doet het met een gemiddelde doorlooptijd van 12 maanden volgens haar stukken beter. De ambitie is om die doorlooptijd ook nog verder in te korten naar 8 of 9 maanden.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Alleen de Vlaamse onafhankelijkheid kan ons redden van de Waalse obstructies .

Ik deel uw mening.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Wallonië naar Grondwettelijk Hof tegen uitbreiding Vlaamse Raad Vergunningsbetwistingen

Uit de tekst als onderwerp...



Noemt men dat: "Uw eigen ruiten inslaan?"

Waarom? Is hij bang dat een Waalse evenknie, zijn beleid te veel dwarszit?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Wallonië naar Grondwettelijk Hof tegen uitbreiding Vlaamse Raad Vergunningsbetwistingen

Uit de tekst als onderwerp...



Noemt men dat: "Uw eigen ruiten inslaan?"

De Walen willen nu eenmaal mee bepalen wat in Vlaanderen kan / mag.
Laat hem (Di Rupo) maar doen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Demir loopt al vooruit op de beslissing van het Grondwettelijk Hof.

Heeft u gezien hoe groot de doorlooptijd van een dossier is in het grondwettelijk hof?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Is het niet eerder de RvS die achteruit loopt ?

2

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Heeft u gezien hoe groot de doorlooptijd van een dossier is in het grondwettelijk hof?

Een jaar. Maar waar wil u naartoe? In tussentijd kan de betwiste regeling toegepast worden. Kans is groot dat het beroep verworpen wordt

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Een jaar. Maar waar wil u naartoe? In tussentijd kan de betwiste regeling toegepast worden. Kans is groot dat het beroep verworpen wordt

Neen. 2 tot 3 jaar. 2 tot 3 jaar rechtsonzekerheid. Nefast voor het ondernemersklimaat natuurlijk, maar daar ligt Elio uiteraard niet wakker van.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Neen. 2 tot 3 jaar. 2 tot 3 jaar rechtsonzekerheid. Nefast voor het ondernemersklimaat natuurlijk, maar daar ligt Elio uiteraard niet wakker van.

De De Raad voor Vergunningsbetwistingen (RVVB) doet er een jaar over en als ze er de zaken van het Grondwettelijk Hof erbij nemen dan zal dat ook naar de 2-3 jaar gaan.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Waarom? Is hij bang dat een Waalse evenknie, zijn beleid te veel dwarszit?

hij heeft vooral schrik dat ineens dingen zouden bewegen, in de strategie van de stilstand is dat natuurlijk nefast.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De De Raad voor Vergunningsbetwistingen (RVVB) doet er een jaar over en als ze er de zaken van het Grondwettelijk Hof erbij nemen dan zal dat ook naar de 2-3 jaar gaan.

Het is niet normaal dat grote infrastructuurwerken, 3 jaar gewoon on hold gezet worden, omdat een of andere pipo vindt dat de roodgeschupte gele grotsalamander mogelijk schade zou kunnen ondervinden, als ze 500 meter van zijn habitat een schup in de grond steken.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De De Raad voor Vergunningsbetwistingen (RVVB) doet er een jaar over en als ze er de zaken van het Grondwettelijk Hof erbij nemen dan zal dat ook naar de 2-3 jaar gaan.

Dat weet jij helemaal niet. Ik vind het compleet absurd dat een federaal hof een volledige regio blijft gijzelen omdat ze er niet in slagen om binnen een aanvaardbare termijn beslissingen te nemen.

Dat jij daar geen graten inziet, hoeft weer niemand te verbazen natuurlijk.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Neen. 2 tot 3 jaar. 2 tot 3 jaar rechtsonzekerheid. Nefast voor het ondernemersklimaat natuurlijk, maar daar ligt Elio uiteraard niet wakker van.

Maar dat klopt niet.

Kijk: een wet van november 2022, beroep ingediend februari 2023, uitspraak Grondwettelijk Hof op 21 december '23.

https://www.const-court.be/public/n/2023/2023-177n.pdf

Al die spekschieterij.

Bovendien wordt de schorsing niet gevraagd, wat betekent dat je het decreet kan toepassen zolang het Grondwettelijk Hof geen beslissing heeft genomen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Maar dat klopt niet.

Kijk: een wet van november 2022, beroep ingediend februari 2023, uitspraak Grondwettelijk Hof op 21 december '23.

https://www.const-court.be/public/n/2023/2023-177n.pdf

Al die spekschieterij.

Bovendien wordt de schorsing niet gevraagd, wat betekent dat je het decreet kan toepassen zolang het Grondwettelijk Hof geen beslissing heeft genomen.

Kan u eens uitleggen wat u niet begrijpt aan het concept gemiddelde? Het gemiddelde ligt op meer dan 2 jaar. Het is dus inderdaad mogelijk dat er wel eens een uitspraak volgt die "slechts" 13 maand op zich laat wachten.

En die rechtsonzekerheid blijft bestaan tot de uitspraak. Ook hier is het mij onduidelijk wat u er niet aan begrijpt.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Maar dat klopt niet.

Kijk: een wet van november 2022, beroep ingediend februari 2023, uitspraak Grondwettelijk Hof op 21 december '23.

https://www.const-court.be/public/n/2023/2023-177n.pdf

Al die spekschieterij.

Bovendien wordt de schorsing niet gevraagd, wat betekent dat je het decreet kan toepassen zolang het Grondwettelijk Hof geen beslissing heeft genomen.

Wat ook raar is, dat is dat het soms heel rap kan gaan, ... en soms heel traag...

terwijl dat toch gewoon dingen zijn waar binnen de 3 maximum 6 maand op kan geantwoord worden,

Lezen, eventueel eens bespreken met paar confraters, beslissing. (kan zelf op een week geregeld worden. )

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Wat ook raar is, dat is dat het soms heel rap kan gaan, ... en soms heel traag...

terwijl dat toch gewoon dingen zijn waar binnen de 3 maximum 6 maand op kan geantwoord worden,

Lezen, eventueel eens bespreken met paar confraters, beslissing. (kan zelf op een week geregeld worden. )

Je zou in de privé moeten zeggen dat je er eens een jaar of 2 over zal nadenken alvorens een beslissing te nemen over iets.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Een jaar. Maar waar wil u naartoe? In tussentijd kan de betwiste regeling toegepast worden. Kans is groot dat het beroep verworpen wordt

Mis poes.
Lees het artikel nog eens en nog eens en nog eens.
Misschien ziet u dan het volgende staan.

"Een beroep bij de Raad van State tegen een Ruimtelijk Uitvoeringsplan of een Complex Project kent een doorlooptijd van gemiddeld 26 maanden, met uitschieters tot 42 maanden"

U verwart dit met:

De Vlaamse Raad voor Vergunningsbetwisting doet het met een gemiddelde doorlooptijd van 12 maanden volgens haar stukken beter. De ambitie is om die doorlooptijd ook nog verder in te korten naar 8 of 9 maanden.