Rokers pesten: geen huurwoning. Goed zo !!

[De schoofzak]

De e-sigaret:

het trekt ook al op nikske.

titel: Een sigaret is nooit gezond
link: http://www.standaard.be/plus/ochtend/16

Van onze redactrice Maxie Eckert

Brussel

De mond en de keel raken geïrriteerd, je wordt misselijk en duizelig. En met de lucht die je uitademt, breng je anderen in gevaar.

Een rapport van het Nederlandse Rijksinstituut voor de Volksgezondheid en Milieu is niet mals voor de elektronische sigaret. Ook in eigen land buigt de Hoge Gezondheidsraad zich momenteel over de risico’s van de e-sigaret.

1. Is de e-sigaret dan toch niet zoonschuldig als gedacht?

De e-sigaret bevat een capsule met nicotine. Als de roker aan de e-sigaret trekt, verdampt de nicotine en inhaleert de roker de stof. ‘Nicotine is sowieso verslavend’, zegt Luk Joossens, expert in tabakspreventie bij de Stichting tegen Kanker. ‘Maar omdat bij de e-sigaret doorgaans geen echte tabak verbrandt, bevat de damp minder schadelijke stoffen dan de rook van een traditionele sigaret.’

‘Voor verslaafde rokers kan de e-sigaret mogelijk helpen om te stoppen met roken. Maar dat wil niet zeggen dat ze gezond is.’

De e-sigaret mag dan niet zo ongezond zijn als de klassieke sigaret, volgens het Nederlandse rapport bevat de damp van de e-sigaret wel ook kankerverwekkende stoffen, die voor rokers en passiefrokers een risico vormen.

2. Moet het gebruik van de e-sigaret dus ingeperkt worden?

Precies dat is de Nederlandse overheid na het rapport over de e-sigaret van plan. Vandaag steken onze noorderburen namelijk zowat overal e-sigaretten op: in de sauna, in ziekenhuizen, op de trein – de e-sigaret valt in Nederland immers buiten het rookverbod.

In ons land is het beleid rond de e-sigaret al jaren veel strenger: net als traditionele sigaretten mogen ze niet op café en andere openbare plaatsen gebruikt worden.

3. Heeft dat strenge beleid een effect?

Volgens Joossens wel. In België zegt maar 2 procent van de rokers dat ze vorig jaar met een e-sigaret hebben gerookt. In Frankrijk, waar de regelgeving rond de e-sigaretten net als in Nederland veel soepeler is, zijn er tussen de anderhalf en twee miljoen e-rokers.

In ons land is het overigens veel moeilijker om aan e-sigaretten en bijhorende capsules te geraken. ‘Toestellen die geen tabak maar wel nicotine bevatten, beschouwen we als geneesmiddelen om van het roken af te geraken’, zegt Ann Eeckhout, woordvoerster van het federaal geneesmiddelenagentschap. ‘Er is dus een vergunning nodig, waarna ze in apotheken verkocht moeten worden. Nu worden de capsules voor een groot deel illegaal via internet verkocht.’

4. Verandert er iets met de nieuwe Europese tabaksrichtlijn?

Waarschijnlijk wel, al is er nog geen definitieve versie van de nieuwe richtlijn. Het Europees Parlement heeft er al over gestemd, nu zullen de lidstaten nog hun zegje doen.

‘Zoals het er nu uitziet, zal de e-sigaret met de nieuwe richtlijn als een gewoon tabaksproduct worden beschouwd’, zegt Joossens. ‘Dan zullen ze overal verkocht mogen worden. De huidige strenge regels in ons land zullen dus mogelijk verzwakken.’

Al zal de nieuwe regeling op andere vlakken wél strenger worden. Zo zullen nicotinecapsules met smaakstoffen als bosbes of vanille waarschijnlijk verboden worden. Joossens: ‘En precies die smaakjes maken de e-sigaretten aantrekkelijk voor jongeren, zodat ze beginnen de roken.’

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

We zijn al gedaald tot 20 procent die rookt.
Nog een klein beetje, en er zal een klik komen: dan zullen rokers overal uitgejouwd worden, in de zin van zelfs in open lucht "ga aub wat verder staan".

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Als gestopte roker vind ik zulke uitlatingen totaal maar dan ook totaal asociaal en daar zal ik me met hand en tand tegen blijven verzetten.

Een vraagje met een aub erbij is niet rap totaal asociaal.
Roken in de buurt van andere mensen is altijd totaal asociaal.

Er zijn meer en meer mensen met astma, met een ruilhart of met andere medische problemen ...., of mensen die simpelweg gezond willen leven.
Zelfs mensen die gestopt zijn met roken, en liever niet 'herinnerd' worden aan de misleidende geuren van ...

.

[De schoofzak]

Voor rokende hulpverleners zegt het WIV dat er moeilijk conclusies te trekken zijn, vanwege hun blootstelling aan acrylonitril uit sigarettenrook.

conclusie: de treinramp in Wetteren was 'minder gevaarlijk' dan gewoonweg roken.

titel: Sporen van acrylonitril bij een op vier hulpverleners Wetteren
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20131218_00893597

Bij een op de vier hulpverleners die op de treinramp in Wetteren hebben gewerkt, zijn licht verhoogde waarden van een afbraakproduct van acrylonitril gevonden. Het Wetenschappelijk Instituut voor Volksgezondheid (WIV) onderzocht ruim duizend bloedstalen van hulpverleners.

Het ongeval met de goederentrein, die onder meer acrylnitril vervoerde, gebeurde op 4 mei. ‘De hulpverleners die vermoedelijk zijn blootgesteld, hadden hoofdzakelijk licht verhoogde CEV-waarden (het product dat ontstaat bij de afbraak van acrylnitril in het bloed, red.)’, verduidelijkt woordvoerder Wesley Van Dessel (WIV). ‘Enkelen hadden een matig verhoogde waarde. Bij niemand werd een sterk verhoogde waarde gemeten.’

Personen die dichtbij de plaats van het ongeval werkten, werden gemiddeld meer blootgesteld. Globaal bekeken is de blootstelling bij de hulpverleners wel beduidend kleiner geweest dan bij de bewoners, klinkt het. Maar de lijn volgt in grote lijnen wat al bij de bewoners is vastgesteld.

‘De blootstelling was eenmalig’, verduidelijkt Van Dessel verder. ‘Experts verwachten niet dat dat op lange termijn een effect op de gezondheid zal hebben. De betrokkenen hoeven zich dus niet ongerust te maken.’

Het gaat om hulpverleners die niet roken. Voor rokende hulpverleners zegt het WIV dat er moeilijk conclusies te trekken zijn, vanwege hun blootstelling aan acrylonitril uit sigarettenrook.

De resultaten worden woensdag in Gent toegelicht aan de hulpverleners en mensen die beroepshalve op het terrein aanwezig waren. Iedereen die aan het blootstellingsonderzoek deelnam, kreeg ook al een brief met persoonlijke waarden toegestuurd.

Minister van Volksgezondheid Laurette Onkelinx (PS) heeft ondertussen aan de Hoge Gezondheidsraad gevraagd om de resultaten van de studie te bestuderen en een advies te formuleren.

[De schoofzak]

Bijna een maand geleden dat er nog eens iets over roken opgemerkt werd in de pers.

Maar nu is het er boenk op: peuters die passief meeroken, thuis of in de auto, worden vaker ziek.

titels:

Hoe gezond zijn kinderen in hun tweede levensjaar
Peuters poetsen goed maar kijken te veel televisie

De meeste kinderen van twee jaar oud uit het cohorte-onderzoek JOnG, poetsen dagelijks hun melktandjes. Maar de aanbeveling om kinderen onder de twee jaar niet of nauwelijks tv te laten kijken wordt in Vlaanderen amper opgevolgd. Kinderen die meeroken, zijn vaker ziek.

http://www.standaard.be/plus/ochtend/5

Van onze redactrice Veerle Beel

Brussel

Ouders van jonge kinderen zal het niet verbazen dat kinderen in hun tweede levensjaar het meest last hebben van neus-, keel- en oorproblemen en van luchtweginfecties. Kinderen die naar de opvang gaan, hebben daar niet meer, maar eerder last van. Passief meeroken is wel een probleem: hoe meer er bij peuters thuis of in de auto gerookt wordt, hoe vaker ze ziek zijn.

Hoe meer er bij peuters thuis of in de auto gerookt wordt, hoe vaker ze ziek zijn

Dat blijkt uit een recent rapport over de gezondheidstoestand van tweejarigen in Vlaanderen, gebaseerd op ruim 1.400 kinderen over wie de ouders informatie gaven. Het is een deelrapport van het grote cohorte-onderzoek JOnG, een initiatief van Vlaams minister Jo Vandeurzen (CD&V). JOnG wordt uitgevoerd door onderzoekers van drie universiteiten en diverse disciplines, en gecoördineerd door het Steunpunt Welzijn, Volksgezondheid en Gezin.

‘Er is ook een uniek en sterk verband gevonden tussen zware blootstelling aan tabaksrook en het regelmatig voorkomen van huidproblemen bij het kind’, zeggen Karel Hoppenbrouwers en Cécile Guérin, van de dienst Jeugdgezondheidszorg van de KU Leuven.

Medicatie

Een op de drie tweejarigen heeft volgens zijn ouders in de afgelopen maand medicatie op voorschrift genomen. Opnieuw maakt roken het verschil: van de kinderen die dagelijks blootgesteld worden aan vijf of meer sigaretten per dag, slikte meer dan de helft (57 procent) de afgelopen maand medicijnen.

Jammer genoeg blijkt dat de blootstelling aan rook bij tweejarigen iets groter is dan op jongere leeftijd. Hoppenbrouwers: ‘We weten dat zwangere vrouwen een inspanning doen om te stoppen met roken, en dat ze die na de geboorte nog wel even volhouden. Daarna zwakt het effect af.’

Jongens

Jongens in het tweede levensjaar zijn iets vaker ziek dan meisjes. Daardoor hebben ze ook vaker een ziekenhuisopname achter de rug: vanwege een winterinfectie of om bijvoorbeeld trommelvliesbuisjes te laten steken. Er is nog een reden: op die leeftijd worden jongens ook al eens geopereerd voor urologische problemen, zoals een verkleving van de voorhuid. Of ze worden besneden.

Een op de tien kinderen van twee jaar heeft al een ongeval gehad, meestal thuis. Ook hier lopen de jongens op kop.

Tanden poetsen

Meer dan in vorige generaties, zijn deze kinderen al volop bezig met tandhygiëne: de meesten poetsen dagelijks. Twee op de drie kinderen zijn daarmee al gestart in hun eerste levensjaar. Een op de vijf kinderen poetst tweemaal per dag, zoals de aanbeveling luidt, en 55 procent doet dat slechts eenmaal. Twee op de drie kinderen krijgen daar dagelijks hulp bij van een volwassene.

Dat eerstgeboren kinderen een beetje slechter scoren op dit vlak, vindt volgens de onderzoekers mogelijk een verklaring in het feit dat tweede en latere kinderen mee profiteren van de gezondheidspromotie die het gezin voor het oudste kind ontvangt.

Tv-kijken

De helft van de tweejarigen kijkt minder dan een halfuur per dag televisie in de week. De andere helft zit dagelijks langer voor de buis, of de computer. In het weekend wordt zelfs meer gekeken, en ook eerstgeborenen zitten wat vaker voor de tv.

Hoppenbrouwers: ‘De aanbeveling voor deze leeftijd luidt eigenlijk dat je kinderen vóór de leeftijd van twee jaar best helemaal niet laat kijken. Je installeert te vroeg een patroon van kijken en stilzitten. Op die leeftijd moeten ze vooral bewegen.’

Hooggeschoolde ouders volgen die aanbeveling vaker. ‘Dat is het geval met alle gezondheidsaanbevelingen’, zegt Hoppenbrouwers. ‘Ze maken de kloof tussen hoog- en laaggeschoolden nog groter.’

[Coldwave]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De e-sigaret:

het trekt ook al op nikske.

titel: Een sigaret is nooit gezond
link: http://www.standaard.be/plus/ochtend/16

Een e-sigaret is geen sigaret, simpele.

Al tientallen jaren worden er in discotheken, theaters en poppodia rook- en nevelmachines gebruikt die de ruimte volblazen met een damp dat vrijwel dezelfde samenstelling heeft als de damp uit een e-sigaret. Al decennia lang wordt dit beschouwd als 100% veilig en onschadelijk voor de gezondheid van mensen die deze damp moeten inademen. Naar mijn weten zijn daar ook nooit vragen over gesteld.

[Coldwave]

En dat het net als echte sigaretten verboden zou zijn op openbare plaatsen is gewoonweg niet waar. Dampen is net zo min als neuspeuteren, scheten laten of nog erger, het meezingen met de Vlaamse Leeuw een strafbaar feit, ook niet als er ergens een bordje hangt dat dampen niet is toegestaan. Als de overheid de indruk wekt dat dat wel een strafbaar feit zou zijn, door te beweren dat je daarvoor een boete zou kunnen krijgen, dan plegen ze zelf een strafbaar feit want dat is gewoon bedrog.

[De schoofzak]

Simpel: algemene gezondheid

titel: Onderzoekers volgen 1.200 kinderen van foetus tot schoolkind
‘Wacht niet met gezond te leven tot je zwanger bent’

http://www.standaard.be/plus/20140125/ochtend/4

Foetussen die niet goed groeien omdat de moeder ongezond leeft, zijn als zesjarige vaker zwaarlijvig, hebben meer cholesterol in het bloed en een hogere bloeddruk. ‘Vrouwen die pas stoppen met roken wanneer ze zwanger zijn, hypothekeren hun kinderen.’
‘Wacht niet met gezond te leven tot je zwanger bent’

Maxie Eckert

Brussel

Zodra je weet dat je zwanger bent, moet je gezond eten, alcohol mijden en stoppen met roken. Fout. Een vrouw kan haar levensstijl beter al vroeger aanpassen. De eerste fase van de zwangerschap blijkt immers erg belangrijk voor de latere ontwikkeling van het kind. Als de foetus niet goed groeit omdat de moeder niet in goede gezondheid verkeert, hypothekeert dat het kind op lange termijn.

‘Roken is de belangrijkste boosdoener bij de ontwikkeling van foetussen, maar ook alcohol en ongezonde voeding spelen een rol’

Hart- en vaatziekten

Zo hebben zesjarige kinderen die als foetus eerder klein waren, een hogere kans op zwaarlijvigheid. Ze hebben ook meer cholesterol in het bloed en een hogere bloeddruk. ‘De kinderen zijn wel gezond, maar ze lopen een hoger risico om later hart- en vaatziekten te ontwikkelen’, zegt Vincent Jaddoe, professor kinderepidemiologie aan het Erasmus Universitair Medisch Centrum in Rotterdam.

Voor het onderzoek, dat Jaddoe en zijn collega’s publiceerden in het vaktijdschrift British Medical Journal, volgden de artsen 1.200 zwangere vrouwen. Tussen de tiende en dertiende week van de zwangerschap maten ze de grootte van de foetus. Die grootte vergeleken ze met hoe de kinderen het zes jaar later deden.

Jaddoe: ‘Voor het eerst is nu aangetoond dat de eerste drie maanden bepalend zijn voor de ontwikkeling van het kind. De kinderen die als foetus te klein zijn, moeten na de geboorte veel inhalen. Dat verklaart het groter risico op zwaarlijvigheid, wat wederom hart- en vaatziekten op latere leeftijd kan uitlokken.’

‘Roken is de belangrijkste boosdoener bij de ontwikkeling van foetussen, maar ook alcohol en een ongezonde voeding spelen een rol. Vrouwen kunnen hun levensstijl dus beter aanpassen vóór ze zwanger zijn. Dan zijn ze vanaf het begin van de zwangerschap gezond.’

Professor Yves Jacquemin, diensthoofd gynaecologie aan het UZ Antwerpen, gaat daar helemaal mee akkoord. ‘Vroeger dachten we dat het einde van de zwangerschap belangrijk was, want dan groeien de kinderen erg. Nu is er meer en meer bewijs dat juist het begin van de zwangerschap belangrijk is.’

Twee maaltijden per dag

‘Een deel van de vrouwen, zeker de hoogopgeleiden, is al vóór de zwangerschap erg bezig met hun gezondheid. Een andere groep vrouwen heeft een ongezonde levensstijl die ze zelfs niet aanpassen wanneer ze een kind verwachten. Eén op de twintig vrouwen blijft bijvoorbeeld roken.’

Jacqemin pleit er daarom voor jonge vrouwen lang vóór ze eraan denken om kinderen te krijgen, bewust te maken wat een ongezonde levensstijl met een ongeboren kind doet. ‘Kinderen en jongeren zouden dat op school moeten horen, niet pas wanneer ze zwanger zijn.’

Ook Monika Laubach, hoofd gynaecologie aan het UZ Brussel, ziet een taak weggelegd voor het onderwijs. ‘Bij veel zwangere vrouwen heerst verwarring over wat wel en niet gezond is. Dat roken niet mag tijdens de zwangerschap, weet intussen iedereen, al weerhoudt dat lang niet alle vrouwen ervan dat toch te doen. Ook dat alcohol niet zonder risico is, is bekend. Maar over voeding bestaan grote misverstanden. Veel zwangere vrouwen die bij ons op consultatie komen, dénken dat ze gezond eten. Als we vragen wat en wanneer ze eten, blijkt bijvoorbeeld dat ze maar twee maaltijden per dag nuttigen.’

‘Jongeren zouden op school expliciet moeten leren wat een gezonde levensstijl inhoudt. Dan kunnen ze er ook op letten als ze zwanger willen worden.’

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

En dat het net als echte sigaretten verboden zou zijn op openbare plaatsen is gewoonweg niet waar. Dampen is net zo min als neuspeuteren, scheten laten of nog erger, het meezingen met de Vlaamse Leeuw een strafbaar feit, ook niet als er ergens een bordje hangt dat dampen niet is toegestaan. Als de overheid de indruk wekt dat dat wel een strafbaar feit zou zijn, door te beweren dat je daarvoor een boete zou kunnen krijgen, dan plegen ze zelf een strafbaar feit want dat is gewoon bedrog.

Politiek is een woord dat nauw verwant is aan bedrog.
"De" overheid: wie zijn dat ? Van waar komen ze ? Wat doen ze ?
Over exact 4 maanden weten we wat de kiezers denken...
Wat gaat de tijd toch snel !

[De schoofzak]

Weinig commentaar !!

titel: 'Derdehands'-rook kan dodelijk zijn
link: http://www.knack.be/nieuws/gezondhei...gn=Newsletter-

Zelfs 'derdehands'-rook - die bijvoorbeeld blijft hangen in kleding - is schadelijk voor de gezondheid. Dat blijkt uit een onderzoek van de Riverside universiteit van Californië (UCR).

reacties( 2)

'Derdehands'-rook kan dodelijk zijn

China heeft de grootste tabaksmarkt ter wereld. © Reuters

Roken vormt nog steeds een groot gevaar voor de gezondheid van zowel rokers als niet-rokers. Zogenaamde 'tweedehands'-rook (passief roken) is eigenlijk nog giftiger dan rook die je direct inhaleert. Nu blijkt uit een recente studie dat ook 'derdehands'-rook bijzonder schadelijk is.

Het gaat daarbij over de opstapeling van tweedehandsrook op objecten, waardoor die achtergebleven stoffen met de tijd nog giftiger worden. Derdehandsrook kan de gezondheid schaden van kinderen, mensen die met een roker samenleven en van wie in een omgeving waar gerookt wordt of ooit gerookt werd, werkt.
Hyperactief

Tijdens de studie werden muizen blootgesteld aan simulaties van situaties waarin ook mensen derdehandsrook zouden kunnen opnemen. Het experiment werd geleid door Manuela Martins-Green, professor in celbiologie aan de Riverside universiteit van Californië (UCR). Tabaksrestanten en stof werden in de muizenkooien aangebracht. Pas daarna werden de muizen erin vrijgelaten, zodat ze niet aan de eigenlijke rook werden blootgesteld.

Na het experiment werd aanzienlijke schade vastgesteld in de lever en longen van de proefdieren. Ook bleken wonden trager te genezen, vergelijkbaar met wat rokers ondervinden na een operatie. Bovendien werden de muizen hyperactief.
Gedragsproblemen bij kinderen

De schade aangebracht door derdehandsrook kan uiteindelijk zelfs leiden tot kanker, hartaandoeningen of astma. De hyperactiviteit die bij de muizen na blootstelling werd vastgesteld, doet vermoeden dat er een verband bestaat tussen kinderen die blootgesteld werden aan tweedehands- en derdehandsrook en daarbij bepaalde gedragsproblemen ontwikkelden. Zij zouden het risico lopen ernstigere neurologische aandoeningen te ontwikkelen bij langere blootstelling.

De studie vormt de basis voor volgende onderzoeken naar de toxiciteit van derdehandsrook en het effect ervan op de mens. Het onderzoek informeert over de invloed van passief roken op de gezondheid. Het aantal overlijdens te wijten aan passief roken, stijgt volgens de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) nog steeds met momenteel ongeveer 600.000 sterfgevallen per jaar.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Weinig commentaar !!

titel: 'Derdehands'-rook kan dodelijk zijn ...

Zijn er echt mensen die hun kleren niet wassen, hun kot nooit kuisen, enz...? Of heb ik het weer verkeerd begrepen ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Zijn er echt mensen die hun kleren niet wassen, hun kot nooit kuisen, enz...? Of heb ik het weer verkeerd begrepen ?

Ik denk dat je dat verkeerd begrepen hebt.

.

[De schoofzak]

Wat vindt u van het voorstel? Moet Vlaanderen dit overnemen?



titel;
#DSDISCUSSIE. Moet er een rookverbod komen in de auto als kinderen meereizen?

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140211_009

Het Britse parlement steunt een voorstel om een rookverbod in te voeren in auto’s waarin kinderen meereizen. Met een stemming maandag werd een eerste stap gezet in de richting van zo’n maatregel.

In verschillende landen, waaronder Canada, de Verenigde Staten, Australië, Cyprus en Zuid-Afrika, bestaat er al nationale of regionale wetgeving die roken verbiedt in een wagen waarin kinderen meereizen.

Wat vindt u van het voorstel? Moet ons land dit overnemen?

[Lukkas]

Ik ben van de generatie die de promotie van de sigaret nog heeft meegemaakt. Reclame alom, ook tijdens sportevenementen. Zelfs de dokters raadden het roken aan tegen de stress en om te vermageren. Roken was 'in'. Over de gevaren van het roken werd niet gesproken. Ook ik ben toen beginnen roken. Kan ik de staat nu voor het gerecht dagen voor misleiding van de burger? Kans om dergelijke rechtszaak te winnen? Ik denk het niet.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Ik ben van de generatie die de promotie van de sigaret nog heeft meegemaakt. Reclame alom, ook tijdens sportevenementen. Zelfs de dokters raadden het roken aan tegen de stress en om te vermageren. Roken was 'in'. Over de gevaren van het roken werd niet gesproken. Ook ik ben toen beginnen roken. Kan ik de staat nu voor het gerecht dagen voor misleiding van de burger? Kans om dergelijke rechtszaak te winnen? Ik denk het niet.

Ik ben van dezelfde tijd als jij (ongeveer wellicht).
Er werd wel reclame gemaakt tijdens sportevenementen,
maar bij mijn weten zei men toch altijd dat een sporter best niet rookte.

Voor de rest ligt heel de fout bij jezelf:
vanaf het ogenblik dat duidelijk werd dat roken je gezondheid kon schaden, had je kunnen stoppen.
Dus ongeveer vanaf 1965.

.

[De schoofzak]

Nog een beetje meer de vijs er op !!

Waarom ?
Omdat die paar mensen op dit forum, die het wetenschappelijk kunnen bewijzen dat roken niet schadelijk is, het maar niet uitgelegd kunnen krijgen aan de verkozenen des volks.

Jaarlijks sterven in de Europese Unie ongeveer 700.000 mensen aan de gevolgen van roken.

titel: Europa verbiedt sigaretten met een smaakje
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20140226_00999601

Het Europees Parlement heeft in Straatsburg de nieuwe Europese tabaksrichtlijn goedgekeurd. Er komen grotere gezondheidswaarschuwingen op verpakkingen en ook de verkoop van elektronische sigaretten wordt gereglementeerd. Sigaretten en tabak met een smaakje worden verboden, alleen voor menthol is enkele jaren uitstel overeengekomen.

Het Europees Parlement keurde het akkoord goed dat zijn onderhandelaars in december met de lidstaten hebben bereikt. Het doel is de trend waarbij opnieuw meer jongeren beginnen roken, om te keren en het aantal tabaksdoden terug te dringen.

Alle toegevoegde smaken in sigaretten en roltabak, die erop gericht zijn tabaksproducten aantrekkelijker te maken, worden verboden. Mentholsigaretten mogen nog tot 2020 verkocht worden. Volgens de linkse fracties in het EP werd die uitzondering bekomen na intensief gelobby van de tabaksindustrie.

E-sigaretten

In elektronische sigaretten worden smaakversterkers wel toegelaten, het nicotinegehalte wordt beperkt tot 20mg/ml. De nationale overheden mogen kiezen hoe de verkoop van deze e-sigaretten georganiseerd wordt: ze zullen ofwel in de gewone handel te koop zijn, ofwel als een geneesmiddel beschouwd worden en dan ook via de bijbehorende wetgeving in omloop worden gebracht.

Navullingen zijn toegestaan, maar die moeten veilig zijn, vooral voor kinderen. Voor elektronische sigaretten en gewone tabaksproducten gelden identieke publiciteitsregels.

De gezondheidswaarschuwingen op verpakkingen moeten voortaan in fotoformaat zijn en 65 procent van de oppervlakte beslaan - op voor- én achterkant. Pakjes met minder dan twintig sigaretten mogen niet meer verkocht worden.

Jaarlijks sterven in de Europese Unie ongeveer 700.000 mensen aan de gevolgen van roken.

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Man man, ik beleef hier mijn plezierkes in deze draad.

.

Ja uw narcistisch en psychopatisch geleuterd vertelde ons dat al.

Maar ge hebt gelijk ze... hopelijk maken ze binnenkort ook de click en worden mensen die alcohol drinken ook uitgejouwd op straat. Net als diegene die openlijk affectie vertonen op straat. Die kleine kinderen (3-6 jaar) hebben die elke dag bleiten in de hal van het appartement, die homo zijn, iedereen met licht tot zwaar over- of onder gewicht, die muziek maken, die in de auto sms'en of bellen, die luid lawaai maken op straat...

Uw politiestaat met politieker en perfecte mensen komt eraan geen schrik. U bent een van de velen die al op goede weg zijn hem mee te maken.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Ja uw narcistisch en psychopatisch geleuterd vertelde ons dat al.

Maar ge hebt gelijk ze... hopelijk maken ze binnenkort ook de click en worden mensen die alcohol drinken ook uitgejouwd op straat. Net als diegene die openlijk affectie vertonen op straat. Die kleine kinderen (3-6 jaar) hebben die elke dag bleiten in de hal van het appartement, die homo zijn, iedereen met licht tot zwaar over- of onder gewicht, die muziek maken, die in de auto sms'en of bellen, die luid lawaai maken op straat...

Uw politiestaat met politieker en perfecte mensen komt eraan geen schrik. U bent een van de velen die al op goede weg zijn hem mee te maken.

Inderdaad, de sharia is niet meer veraf.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nog een beetje meer de vijs er op !!

Waarom ?
Omdat die paar mensen op dit forum, die het wetenschappelijk kunnen bewijzen dat roken niet schadelijk is, het maar niet uitgelegd kunnen krijgen aan de verkozenen des volks.



titel: Europa verbiedt sigaretten met een smaakje
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20140226_00999601

Vanille en munt zijn nu ook ongezond?

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ben van dezelfde tijd als jij (ongeveer wellicht).
Er werd wel reclame gemaakt tijdens sportevenementen,
maar bij mijn weten zei men toch altijd dat een sporter best niet rookte.

Voor de rest ligt heel de fout bij jezelf:
vanaf het ogenblik dat duidelijk werd dat roken je gezondheid kon schaden, had je kunnen stoppen.
Dus ongeveer vanaf 1965.

.

Zelfs Eddie Merckx maakte reclame voor sigaretten...

[De schoofzak]

Belofte maakt schuld.
Als er nieuws komt over roken in de actualiteit, dan is De Schoof daar:

Dit staat er, en wordt er bewezen.
Passief roken veroudert de bloedvaten van kinderen met ruim drie jaar. De schade is niet omkeerbaar.

Onherstelbare schade dus.

Het wordt tijd om nog wat extra maatregelen in het belang van de volksgezondheid.

Titel: Passief roken brengt uw kind onherstelbare schade toe
Link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20140305_01010927

06/03/2014 | Pieter Van Dooren
Passief roken veroudert de bloedvaten van kinderen met ruim drie jaar. De schade is niet omkeerbaar.
Passief roken brengt uw kind onherstelbare schade toe Seana Gall: ‘Ouders, en zelfs wie er aan denkt om aan kinderen te beginnen, moeten stoppen met roken.’ ss

Finse en Australische onderzoekers melden in het European Heart Journal dat ze bijna vierduizend kinderen sinds de jaren tachtig hebben gevolgd. Ze waren tussen drie en achttien jaar toen het onderzoek begon. Bij kinderen van wie de beide ouders rookten, waren de wanden van de slagaders verdikt. Dat is de aanzet voor het ontstaan van hartaanvallen en beroertes later in het leven.

De artsen maten met een echografie de wanddikte van de halsslagader, een belangrijk bloedvat dat hoofd en hersenen van bloed voorziet, en gevoelig is voor atherosclerose, een proces dat begint met verdikking van de vaatwand en eindigt met verstopping van het bloedvat, met alle gevolgen van dien. De verdikking bij de kinderen van rokende ouders was matig, maar beduidend, en ook twintig jaar later nog steeds te merken – ook als de kinderen zelf nooit waren begonnen met roken. Het is de eerste keer dat passief rokende kinderen tot op volwassen leeftijd gevolgd worden.

Seana Gall van de Universiteit van Tasmanië, leidster van het onderzoek, zei tegen de BBC: ‘Ouders, en zelfs wie er aan denkt om aan kinderen te beginnen, moeten stoppen met roken. Dat verbetert niet enkel hun eigen gezondheid, maar beschermt ook de toekomstige gezondheid van hun kinderen.’

Bij één rokende ouder was het effect niet meetbaar. Misschien omdat de kans groter is dat iemand buiten gaat roken als niet ‘iedereen in huis’ rookt, misschien omdat de lagere dosis rook minder zichtbare gevolgen geeft.

Astma en de rest

Maar ook dan zijn er gevolgen, zo heeft ander onderzoek al bij herhaling aangetoond. Vorige week nog meldde Tobacco Control, een nevenblad van het gereputeerde British Medical Journal, dat passief roken bij een vrouw de kans op een misval, doodgeboorte en buitenbaarmoederlijke zwangerschap verhoogt. Het onderzoek had tachtigduizend vrouwen gevolgd. En drie weken geleden rapporteerde het vakblad Chest hoe één binnenshuis rokende ouder genoeg is om het effect van steroïdepuffers tegen de astma van hun kinderen tegen te werken. Dat passief roken de astma zelf verergert, was al eerder geweten. Uit ander onderzoek naar passief roken is ook al een verhoogd risico opgedoken voor zwaarlijvigheid, diabetes en zelfs gehoorverlies.

Bij kinderen met twee rokende ouders aan het begin van het onderzoek was de halsslagader op volwassen leeftijd verdikt van gemiddeld 0,637 mm tot gemiddeld 0,652 mm, waardoor hij 3,3 jaar ‘ouder’ was dan hun kalenderleeftijd. Onomkeerbaar.

Dat er een duidelijk verband bestaat tussen rokende ouders en verdikking van de halsslagader bij hun kinderen, wil nog niet automatisch zeggen dat het een oorzakelijk verband is. Factoren als een vettig dieet en andere vormen van luchtvervuiling kunnen ook meespelen. Maar dat die kinderen ook een hogere kans hadden om zelf te roken en te dik te zijn, geeft aan dat het rookgedrag van hun ouders toch wel invloed had op hun leven. De verdikking kon alvast niet verklaard worden door hun scholingsgraad, eigen rookgedrag, drinkgedrag, lichaamsbeweging, bloeddruk en cholesterolspiegel op volwassen leeftijd, zo konden de onderzoekers uit hun cijfers afleiden.

Gall en haar collega’s hadden eerder ook al aangetoond dat bij mensen die als kind passief hebben gerookt de belangrijkste slagader in de arm stijver is en minder gemakkelijk uitrekt om zich aan het bloeddebiet aan te passen.

Rookverbod

Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie sterven jaarlijks zes miljoen mensen aan hun eigen rookgedrag, en nemen ze ook nog eens 600.000 anderen mee in hun graf. Ieder jaar opnieuw. Mensen raken zich daar meer en meer bewust van. Wettelijke verboden op roken in publieke ruimten zoals stations, en uiteindelijk ook in restaurants en cafés, klonken twee decennia geleden nog sensationeel, maar zijn intussen zo goed als algemeen aanvaard. Er wordt nu zelfs al hardop nagedacht over een verbod op privéterrein, zoals in de auto. Steeds meer mensen vaardigen binnenshuis hun eigen rookverbod uit, iets wat slechts enkele decennia geleden als zeer ongastvrij zou zijn bekeken – toen was het vanzelfsprekend dat je asbakken in huis had.

De auteurs citeren Amerikaans onderzoek dat midden de jaren negentig de helft van de Amerikaanse huishoudens zo’n rookverbod hanteerde, en twaalf jaar later al 85 procent. Maar die verschuiving deed zich wel hoofdzakelijk in de hogere sociaaleconomische groepen voor. De grens tussen rokers en niet-rokers begint samen te vallen met die van de kansarmoede. De auteurs pleiten daarom voor een wettelijk verbod op roken in auto’s met kinderen aan boord, ‘zoals dat reeds bestaat in Australië, Canada en de VS’. De Britse overheid is dat eveneens van plan.

In het begeleidende editoriaal roept het blad de wetgevers eveneens op om ‘met de steun van artsen, wetenschappers en advocaten, de tabaksepidemie in de eenentwintigste eeuw te stoppen. Het is een van de grootste prioriteiten voor onze gezondheidszorg.’