Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Rechts Dit forum is voorbestemd voor een beperkte groep die wil discussieren rond rechtse thema's. Om deel te nemen aan de discussies moet u zich hier aanmelden. |
|
Discussietools |
8 augustus 2003, 13:58 | #1 |
Banneling
Geregistreerd: 15 juni 2003
Locatie: In toekomst: Wetstraat 16 Brussel
Berichten: 1.637
|
Rassenhygiëne en euthanasie
Conservatief rechts blijkt in overwegende mate tegenstander te zijn van euthanasie, meestal vanuit een christelijk geïnspireerde achtergrond ("respect voor het leven door God geschonken"). Als argument tegen de legalisatie van euthanasie wordt -terecht- ook de angst voor erfenisjagers ter sprake gebracht. In de huidige maatschappij met z'n normen- en waardenvervaging zijn er inderdaad een toenemend aantal personen die om materieel belang niets geven om het leven van bejaarde zieke familieleden. Maar wat met de euthanasie tav zware gehandicapten, zwaar zieke personen vanaf de geboorte? Is het aangewezen dat de overheid deze personen blijft onderhouden, personen die in de maatschappij nooit een bijdrage van welke aard ook zullen kunnen leveren maar die handenvol geld kosten? Kan men niet beter euthanasie toepassen en genetische ingrepen stimuleren om enerzijds erfelijke aandoeningen zoveel mogelijk te bannen en anderzijds het vrijgekomen geld spenderen aan de sociale zekerheid voor mensen die tijdelijk ziek zijn, een uitkering ontvangen,...? |
17 september 2003, 13:40 | #2 | |
Minister-President
Geregistreerd: 19 april 2003
Locatie: Mechelen
Berichten: 4.827
|
Citaat:
__________________
Ik wil zeggen dat de mens Is, dat de mens Bestaat... welnu, laat hem zijn, laat hem bestaan! En dan zou het bestaan op zichzelf het enige einddoel zijn: de mens zou bestaan, en hij zou er alleen voor zorgen om te blijven bestaan in zo-groot-mate-mogelijk van relatief geluk en relatieve vrijheid. En dan zou het verkeerd zijn, misdadig, de mens zijn relatief geluk en relatieve vrijheid te doen opofferen voor een idee: voor god, de gemeenschap of de Staat. |
|
17 september 2003, 13:53 | #3 |
Minister-President
|
Guderian, een gehandicapt persoon mag men nooit vermoorden ( of met de mooiere naam: euthanasie schenken ).
Elke handicap, hoe zwaar ook, je zal je met iets amuseren geloof me zeer.
__________________
christelijke humanist en centrum-democraat |
17 september 2003, 15:51 | #4 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 11 januari 2003
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 12.249
|
Als je denkt dat je het geluk van het kind niet kan garanderen, dan misschien, maar dat is gewoon abortus.
Maar op voorhand mensen die niet aan jouw kwalificaties voldoen het leven ontzeggen is ziekelijk. Als je doelt op het "genetisch verval" die onze samenleving kent, duid wel een terecht probleem aan, maar een geschifte oplossing. Dat verval is een gevolg van een verkeerde instelling van de staat, dus verander de staat, niet de mensen. Trouwens, een zo groot mogelijke natuurlijke diversiteit is ook een belangrijk gegeven in de evolutionaire ladder.
__________________
"Denken ist schwer, darum urteilen die meisten." |
17 september 2003, 15:57 | #5 | |
Minister-President
Geregistreerd: 19 april 2003
Locatie: Mechelen
Berichten: 4.827
|
Citaat:
__________________
Ik wil zeggen dat de mens Is, dat de mens Bestaat... welnu, laat hem zijn, laat hem bestaan! En dan zou het bestaan op zichzelf het enige einddoel zijn: de mens zou bestaan, en hij zou er alleen voor zorgen om te blijven bestaan in zo-groot-mate-mogelijk van relatief geluk en relatieve vrijheid. En dan zou het verkeerd zijn, misdadig, de mens zijn relatief geluk en relatieve vrijheid te doen opofferen voor een idee: voor god, de gemeenschap of de Staat. |
|
17 september 2003, 16:24 | #6 | ||
Minister-President
|
Citaat:
Ben ik absoluut tegen en is even erg als euthanasie.
__________________
christelijke humanist en centrum-democraat |
||
17 september 2003, 16:28 | #7 | |||
Minister-President
Geregistreerd: 19 april 2003
Locatie: Mechelen
Berichten: 4.827
|
Citaat:
__________________
Ik wil zeggen dat de mens Is, dat de mens Bestaat... welnu, laat hem zijn, laat hem bestaan! En dan zou het bestaan op zichzelf het enige einddoel zijn: de mens zou bestaan, en hij zou er alleen voor zorgen om te blijven bestaan in zo-groot-mate-mogelijk van relatief geluk en relatieve vrijheid. En dan zou het verkeerd zijn, misdadig, de mens zijn relatief geluk en relatieve vrijheid te doen opofferen voor een idee: voor god, de gemeenschap of de Staat. |
|||
21 september 2003, 04:38 | #8 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 januari 2003
Locatie: US
Berichten: 14.572
|
De mensen die langer als drie maand werkeloos zijn, die dragen eigenlijk ook niet te veel bij tot de maatschappij he. Misschien kunnen we die ook een pilleke geven zodat ze hun miserie kunnen beeindigen.
Verder staat het buiten kijf dat gelijkdenkenden gezamelijk meer kunnen verwezelijken. Daarom zou het niet slecht zijn om mensen op hun 16e een psychotechnisch examen te laten afleggen. Die die duidelijk buitenbeentjes zijn die zich nooit zullen kunnen integreren in de maatschappij, kunnen we dan toch ook beter een meterke of twee onder de grond bewaren. Kwestie van het belang van de groep boven dat van het individu te stellen. En dan natuurlijk de niet blanken, maar dat staat boven discussie. Enfin, er zijn ethische redenen genoeg om Guderian zijn voorstel werkelijkheid te maken. Het is trouwens volstrekt natuurlijk: de dieren slachten ook de zwakkeren af om te voorkomen dat zij de groep zouden benadelen.
__________________
In het begin was er niets, wat ontplofte. |
21 september 2003, 09:18 | #9 | |
Minister-President
|
Citaat:
__________________
christelijke humanist en centrum-democraat |
|
21 september 2003, 09:29 | #10 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 juni 2002
Berichten: 43.125
|
Citaat:
__________________
Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie
|
|
21 september 2003, 09:54 | #11 | ||
Minister-President
|
Citaat:
__________________
christelijke humanist en centrum-democraat |
||
21 september 2003, 15:41 | #12 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 11 januari 2003
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 12.249
|
Idd, geef mij maar het volksnationalisme van gudi dan, dat staatsnationalisme van tomb kan veel te makkelijk misbruikt worden door een enkeling.
__________________
"Denken ist schwer, darum urteilen die meisten." |
22 september 2003, 00:38 | #13 | |
Schepen
Geregistreerd: 14 september 2002
Berichten: 423
|
Citaat:
|
|
22 september 2003, 02:02 | #14 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 januari 2003
Locatie: US
Berichten: 14.572
|
Citaat:
__________________
In het begin was er niets, wat ontplofte. |
||
22 september 2003, 06:58 | #15 | ||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 juni 2002
Berichten: 43.125
|
Citaat:
De lijken in Iraq heb je reeds 'gemotiveerd' Of zoals de USA in de media: 'presented your case' Citaat:
Ik ben geen amateur van naalden. Trouwens welk vergif kan mij nog kapotkrijgen na eonen verblijf op dit forum?
__________________
Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie
|
||||
22 september 2003, 12:52 | #16 | ||
Banneling
Geregistreerd: 15 juni 2003
Locatie: In toekomst: Wetstraat 16 Brussel
Berichten: 1.637
|
Citaat:
1) Een rassenhygiënische politiek werd voor het eerst door de overheid toegepast in Scandinavië, vanaf de vorige eeuwwisseling. Dit is nog voor wat de nationaal-socialisten deden. De regeringen die het doorvoerden, waren vrijwel allemaal eerder centrum-links! 2) U ziet het sociaal-Darwinisme in de -volgens mij- verwerpelijke Angelsaksische betekenis, waarbij individuen met elkaar zouden concurreren op leven en dood en waaruit "de besten" dan zouden overblijven. De continentale betekenis van het sociaal-Darwinisme is anders: samenwerking als noodzaak om te kunnen overleven! |
||
26 september 2003, 16:37 | #17 |
Minister-President
|
Hier zien we een duidelijk verschil tussen rechts en extreem-rechts.
Rechts zal tegen Eugenetische politiek zijn door hun vaak christelijk geinspireerdheid. Liberaal rechts en extreem-rechts: Zal of door hun vrijzinnigheid voor eugenetische politiek zijn en extreem-rechts omdat zij zo een ingesteldheid hebben van, om het even heel grof te schetsen: "Alle gehandicapten dood, zwakkere rassen dood..." En dan heb ik het vooral over het nationaal socialisme. Thomas
__________________
christelijke humanist en centrum-democraat |
26 september 2003, 18:26 | #18 | |
Minister-President
Geregistreerd: 22 februari 2003
Locatie: Dietsland-Europa
Berichten: 5.620
|
Citaat:
Pas nu begin ik stilaan te beseffen dat Lamarck al te zeer miskend wordt. Hij past immers niet binnen het kader van de moderne reductionistische wetenschap die een holistische benadering van de Natuur in de weg staat.
__________________
Massimo Morsello - Punto di Non Ritorno |
|
29 september 2003, 10:09 | #19 | ||
Provinciaal Statenlid
|
Citaat:
En waarom zou je Lamarck apprecieren en Darwin dan weer niet. Hun conclusies komen immers op hetzelfde neer?!
__________________
On ne sait pas être et avoir été.... |
||
29 september 2003, 21:29 | #20 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 10 september 2002
Berichten: 1.037
|
Citaat:
Voorzichtig he. Een vrijzinnige is in vele gevallen voor abortus en voor euthanasie. Eugenetica, daar zijn vele vrijzinnigen geen voorstander van. Hier worden ze alle 3 over dezelfde kam geschoren, maar de ethische verschillen zijn, naar mijn bescheiden mening, nogal duidelijk. |
|