Waar heb je momenteel plezier in?

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Moeder aan de haard.
Een oeroude Vlaemsche waarde.
Was dat trouwens geen strijdpunt van het VB?

Ook een oeroude moslim traditie

[non-conformist]

http://www.2dehands.be/tuin/gereedsc...tml?top_list=1

Schitterend !

[Another Jack]

Kazen.

Zo veel lekkere soorten.
Als het op de dessertkaart staat twijfel ik niet...

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

http://www.2dehands.be/tuin/gereedsc...tml?top_list=1

Schitterend !

Gebruikt. Mag niet meer opgegeten worden. Haram.

[Libro]

Stukje cake, iemand?

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Stukje cake, iemand?

Kunstwerkjes

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Kunstwerkjes

Die heeft nog een toekomst in de special FX.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Moeder aan de haard.
Een oeroude Vlaemsche waarde.
Was dat trouwens geen strijdpunt van het VB?

Een oeroude Vlaemsche waarde?
Jij lijkt wel een BUBbel. Die weten ook niet dat Vlaams, in tegenstelling tot Belgisch, zonder ch wordt geschreven.

"Moeder aan de haard" was een premie die in 1949 werd ingevoerd, maar acht jaar later alweer afgevoerd. Alle vrouwen met tenminste één kind kregen een (zij het zeer bescheiden) toelage, berekend op het aantal kinderen. Voorwaarde was dat ze geen betaalde arbeid verrichtten.

http://www.rosadoc.be/joomla/index.p...-in-vlaanderen

Het VB zat daar destijds voor niets tussen. Zelfs de Volksunie was toen amper vier jaar oud.
Gaston Eyskens was in 1949 aan de macht. De CVP en de PSC vormden toen (zeer korte tijd) een regering met de liberalen. Van 1950 tot 1954 hadden de "Vlaemsche" tsjeven en de PSC de absolute meerderheid. Van 1954 tot 1958 zwaaide Achille van Acker met de BSP/PSB en de Liberalen de scepter. Zij schaften de "Moeder aan de haard" af in 1957. Zij prefereerden buitenshuis werkende vrouwen en creches boven moeders die zélf hun kinderen opvoedden.

Een jaar later, in 1958, hadden de katholieken al opnieuw de volstrekte meerderheid, maar met het financiële ruggesteuntje voor de "moeders aan de haard" was het voorgoed afgelopen.

Ik was nog piepjong maar had al vier zussen. In die tijd waren er wel meer kroostrijke gezinnen. Vooral "Vlaemsche"....
De vader was destijds nog vaak de enige kostwinner. Ook bij ons. We waren nog maar pas van een mijnwerkersbarak voor "gastarbeiders" naar ons nieuw gebouwde huis getrokken. Vader had er voor en na zijn werkuren als metser-diener aan meegewerkt. (In de zomer van 1955 was er, vooral onder impuls van het ACV- de CVP zat toen in de oppositie- een stakingsgolf voor de invoering van de vijfdagenwerkweek. In juli 1955 werd begonnen met zaterdagstakingen. Na een principeakkoord op het einde van die maand werden de stakingen afgeblazen, maar het zou nog tien jaar duren vooraleer de vijfdaagse werkweek verplicht werd in alle sectoren) Ons huis moest afbetaald worden, dus de "moeder aan de haard" kwam goed van pas, hoe bescheiden die toelage ook was. Ik herinner mij nog goed dat de afschaffing van die toelage hard aankwam. Die "sociale vooruitgang" dankten wij aan de "socialisten" en de liberalen.

Het klopt dat het VB ooit een voorstel deed dat overeenstemde met de "moeder aan de haard" van de vroegere CVP. De negatieve reacties op dat voorstel zijn we nog niet vergeten, zeker?

Toch vind ik het zinvoller dat moeders met een kroostrijk gezin die zélf hun kinderen opvoeden financieel worden gesteund dan dat creches daarvoor betaald worden.
Ik kon al erg jong goed lezen, maar buiten "Jantje zag eens pruimen hangen" en "belleke trek" heb ik nooit veel opgevangen over "jongeren" in de criminaliteit. Het gezin waar ik (nochtans in schrijnende armoede) in opgroeide, en dat uiteindelijk uit 11 personen bestond, (9 kinderen plus de ouders) heeft niet één crimineel of marginaal voortgebracht.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een oeroude Vlaemsche waarde?
Jij lijkt wel een BUBbel. Die weten ook niet dat Vlaams, in tegenstelling tot Belgisch, zonder ch wordt geschreven.

"Moeder aan de haard" was een premie die in 1949 werd ingevoerd, maar acht jaar later alweer afgevoerd. Alle vrouwen met tenminste één kind kregen een (zij het zeer bescheiden) toelage, berekend op het aantal kinderen. Voorwaarde was dat ze geen betaalde arbeid verrichtten.

http://www.rosadoc.be/joomla/index.p...-in-vlaanderen

Het VB zat daar destijds voor niets tussen. Zelfs de Volksunie was toen amper vier jaar oud.
Gaston Eyskens was in 1949 aan de macht. De CVP en de PSC vormden toen (zeer korte tijd) een regering met de liberalen. Van 1950 tot 1954 hadden de "Vlaemsche" tsjeven en de PSC de absolute meerderheid. Van 1954 tot 1958 zwaaide Achille van Acker met de BSP/PSB en de Liberalen de scepter. Zij schaften de "Moeder aan de haard" af in 1957. Zij prefereerden buitenshuis werkende vrouwen en creches boven moeders die zélf hun kinderen opvoedden.

Een jaar later, in 1958, hadden de katholieken al opnieuw de volstrekte meerderheid, maar met het financiële ruggesteuntje voor de "moeders aan de haard" was het voorgoed afgelopen.

Ik was nog piepjong maar had al vier zussen. In die tijd waren er wel meer kroostrijke gezinnen. Vooral "Vlaemsche"....
De vader was destijds nog vaak de enige kostwinner. Ook bij ons. We waren nog maar pas van een mijnwerkersbarak voor "gastarbeiders" naar ons nieuw gebouwde huis getrokken. Vader had er voor en na zijn werkuren als metser-diener aan meegewerkt. (In de zomer van 1955 was er, vooral onder impuls van het ACV- de CVP zat toen in de oppositie- een stakingsgolf voor de invoering van de vijfdagenwerkweek. In juli 1955 werd begonnen met zaterdagstakingen. Na een principeakkoord op het einde van die maand werden de stakingen afgeblazen, maar het zou nog tien jaar duren vooraleer de vijfdaagse werkweek verplicht werd in alle sectoren) Ons huis moest afbetaald worden, dus de "moeder aan de haard" kwam goed van pas, hoe bescheiden die toelage ook was. Ik herinner mij nog goed dat de afschaffing van die toelage hard aankwam. Die "sociale vooruitgang" dankten wij aan de "socialisten" en de liberalen.

Het klopt dat het VB ooit een voorstel deed dat overeenstemde met de "moeder aan de haard" van de vroegere CVP. De negatieve reacties op dat voorstel zijn we nog niet vergeten, zeker?

Toch vind ik het zinvoller dat moeders met een kroostrijk gezin die zélf hun kinderen opvoeden financieel worden gesteund dan dat creches daarvoor betaald worden.
Ik kon al erg jong goed lezen, maar buiten "Jantje zag eens pruimen hangen" en "belleke trek" heb ik nooit veel opgevangen over "jongeren" in de criminaliteit. Het gezin waar ik (nochtans in schrijnende armoede) in opgroeide, en dat uiteindelijk uit 11 personen bestond, (9 kinderen plus de ouders) heeft niet één crimineel of marginaal voortgebracht.

Mooi opzoekingswerk, waarvoor dank.
Maar ik refereerde eerder naar het principe "Moeder aan de haard' dan naar de heel specifieke premie waar jij het over hebt.

De premie mag dan al een tsjeven-uitvindsel geweest zijn, het principe werd heel lang door het VB als een na te streven beginsel omarmd.
Ik citeer Filip De Winter uit zijn boek "Eigen Volk Eerst':
"Daarom is voor het Blok de eerste en belangrijkste taak van de vrouw het baren en Vlaamsgezind opvoeden van kinderen.....
Wij verzetten ons tegen de domme gelijkschakeling van man en vrouw. Wij geloven nog in de moeder, die liefhebbende vrouw en echtgenote, die heerlijke minnares, die fantastische kokkin, die huisvlijt paart aan offerzin in de belangrijkste aller taken: kinderen baren en opvoeden!"

Ik vond het dus maar wat fijn om een moslima onder de neus te wrijven dat ze in de praktijk verlangt naar een leven volgens de principes van de partij die ze het meest verfoeit...

[Knuppel]

.

[Knuppel]

Jij kan het goed uitleggen, maar feit blijft dat jij het principe waarnaar je refereerde "moeder aan de haard" noemde.

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf

Ik vond het dus maar wat fijn om een moslima onder de neus te wrijven dat ze in de praktijk verlangt naar een leven volgens de principes van de partij die ze het meest verfoeit...

Je hebt in bovenstaande post met geen woord over moslima's gerept die willen leven volgens de principes van de partij die belgische nationalisten het meest verfoeien. Je had het wel over een oeroude "Vlaemsche" waarde en betrekt daar in één adem een "strijdpunt" van het VB bij.

Ik weet dat Belgische nationalisten Dewinter niet lusten. Eender wat hij uitkraamt. Ik moet Dewinter trouwens ook niet, maar ik erken dat hij niet in alles ongelijk heeft.
Ander volk eerst is de leuze en keuze van belgische nationalisten. Te beginnen met het Franstalige volk dat Belgique vandaag kapot staakt. (Het waren trouwens dezelfden die jouw geliefde Belgique ei zo na in de afgrond hielpen tijdens de koningskwestie midden vorige eeuw) Daarna krijgt al het andere volk ter wereld van "jouw volk" voorrang op het "Vlaemse" volk, waartoe ze notabene zélf behoren. Dat zijn immers nakomelingen van collaborateurs.

Omdat ze de Joden haatten? Neen hoor! Omdat ze hoopten dat de moffen hen uit de klauwen van de overheersende frankofonen verlosten. DAT vonden, en VINDEN de Belgische nationalisten overgeeflijk. En d?*t is de ware reden voor het cordon sanitaire. (Zeg niet dat het niet waar is want dan sla ik je met je eigen antwoord aan pandareus om je oren.) DE "separatisten" moeten met ?*lle middelen van de macht gehouden worden. (De Belgische nationalisten zijn zeker vergeten dat Belgique het resultaat is van gewelddadige Franstalige separatisten? Lijden jullie soms aan het Stockholmsyndroom?) Als het niet anders kan vergeven jullie het hele land met "moslima's die niets liever willen dan leven volgens de principes van het VB". Of zijn het de "Vlaemsche" vrouwen misschien die zich verzetten tegen de gelijkschakeling van man en vrouw? Die nog geloven in de moeder, die liefhebbende vrouw en echtgenote, die heerlijke minnares, die fantastische kokkin, die huisvlijt paart aan offerzin in de belangrijkste aller taken: kinderen baren en opvoeden?

Kinderen baren doen ze wel, dat zal je mij niet horen afstrijden, maar hen opvoeden??? Ook al blijven ze thuis, en sturen ze hun kroost niet naar de creche, maar wel naar de "godsdienstles"?
Je weet toch dat niet alle moslims terroristen zijn, maar ?*lle terroristen die vandaag heel Europa onveilig maken wel moslims?
Je weet toch wie de "jongeren" zijn die door de Belgische media moeten worden "gespaard"?
Je weet toch dat de Brusselse gevangenissen met niet veel minder dan 50% moslims worden bevolkt?

Dus neen, het heeft geen énkele zin om moslima's van het Geneversoort (moederschapsrust, luieren, luieren, luieren en nog eens luieren) zoals Genever het liked, op de koop toe te pamperen met een toelage voor thuis-luierde moslima's. Of geloof jij dat lui-likende moslima's voor jouw pensioen willen werken? Of de reet van jou of je dementerende ouders willen afvegen als ze in een "home" of "serviceflat" hun dood afwachten?
Als ze nog "leven" als ze op hun 67ste op pensioen mogen. Of het geluk hebben om niet al veel eerder naar een hemel vol maagden en seksueel geobesedeerde moslimmannen worden geholpen door een "jongere" of terrorist.

Intussen stromen er nieuwe moslims met duizenden Europa binnen. Twee derde vindt noch werk noch een woning. In hoofdzaak wegens gebrek aan scholing en taalkennis. Om te zwijgen over de moslimkinderen die hier geboren zijn, en die krek dezelfde kansen kregen als onze eigen kinderen. Daar zijn ook kansarmen bij die armoede niet onbekend is. Onze kinderen kregen eveneens belachelijke godsdienstlessen, maar wij hielden hen onder controle, corrigeerden fout gedrag, verplichten hen om naar school te gaan, hun lessen te leren, en huiswerk te maken. Leerden hen verantwoordelijkheid dragen. Verplichtingen nakomen. Wérken.

Waar houdt het gros van de "jongeren" zich intussen mee bezig dat overbeschermd wordt tegen "discriminatie"? Mijn zussen en ik werden ook zwaar gediscrimineerd omdat we arm waren. Wij werden daar door niemand tegen beschermd. Mijn jongere broers hadden gelukkig minder onder discriminatie te lijden. Wellicht omdat ze allemaal in ons eigen huis werden geboren. Een eigen huis met stromend water en stroom, maar zonder riolering, centrale verwarming of zelfs een badkamer.
Waarom is niemand van ons in de criminaliteit verzeild geraakt, maar zijn we toch stuk voor stuk de sociale ladder kunnen opklimmen? Daar moet toch een reden voor zijn?

[TV-verslaafde]

Omdat die huisvrouwen van toen knalhard waren.... LOL.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij kan het goed uitleggen, maar feit blijft dat jij het principe waarnaar je refereerde "moeder aan de haard" noemde.

Meestal, en ook in dit geval bestond het principe vooraleer een of andere goochemerd het ge- of misbruikte, in dit geval als etiketje op de aalmoes die de tsjeven hun potentiële kiesvee toespeelden.

Je hebt in bovenstaande post met geen woord over moslima's gerept die willen leven volgens de principes van de partij die belgische nationalisten het meest verfoeien. Je had het wel over een oeroude "Vlaemsche" waarde en betrekt daar in één adem een "strijdpunt" van het VB bij.

Als je ook leest op welke quote ik repliceerde, dan zou je gezien hebben dat het een antwoord was op een moslima, die uitpakte met haar huidige sociale status van gepamperde moeder aan de haard.
Ik vond het gewoon fijn om er haar aan te herinneren dat ze in overeenstemming leefde met wat het VB en ook de tsjeven blijkbaar als norm vooropstelden.

Ik weet dat Belgische nationalisten Dewinter niet lusten. Eender wat hij uitkraamt. Ik moet Dewinter trouwens ook niet, maar ik erken dat hij niet in alles ongelijk heeft.

Of wij Dewinter nu appreciëren of niet, heeft geen hol met mijn discours te maken.
Ik toon Guinevere gewoon aan dat ze als een echte VB'ster zich laat pamperen volgens het adagium: Moeder Aan De Haard.
Jij hoeft daar niks meer achter te zoeken, ik hoef daar geen andere targets bij te betrekken.

De rest van je betoog slaat niet op deze kwestie, dus zal ik er ook geen antwoord op formuleren.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Meestal, en ook in dit geval bestond het principe vooraleer een of andere goochemerd het ge- of misbruikte, in dit geval als etiketje op de aalmoes die de tsjeven hun potentiële kiesvee toespeelden.


Als je ook leest op welke quote ik repliceerde, dan zou je gezien hebben dat het een antwoord was op een moslima, die uitpakte met haar huidige sociale status van gepamperde moeder aan de haard.
Ik vond het gewoon fijn om er haar aan te herinneren dat ze in overeenstemming leefde met wat het VB en ook de tsjeven blijkbaar als norm vooropstelden.



Of wij Dewinter nu appreciëren of niet, heeft geen hol met mijn discours te maken.
Ik toon Guinevere gewoon aan dat ze als een echte VB'ster zich laat pamperen volgens het adagium: Moeder Aan De Haard.
Jij hoeft daar niks meer achter te zoeken, ik hoef daar geen andere targets bij te betrekken.

De rest van je betoog slaat niet op deze kwestie, dus zal ik er ook geen antwoord op formuleren.

Al een geluk dat (zeker in "haar" geval) dat de islam er niks mee te maken heeft.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Meestal, en ook in dit geval bestond het principe vooraleer een of andere goochemerd het ge- of misbruikte, in dit geval als etiketje op de aalmoes die de tsjeven hun potentiële kiesvee toespeelden.

Ik snap wel wie je bedoelt met "een of andere goochemerd". Ik geloof ook grif dat de tsjeven hun potentiële kiesvee een halve eeuw geleden een aalmoes toespeelden. Een aalmoes die het potentiële kiesvee van de tsjeven niet gegund werd door de "socialisten" noch door de favoriete partij van de middenstand.

Als je ook leest op welke quote ik repliceerde, dan zou je gezien hebben dat het een antwoord was op een moslima, die uitpakte met haar huidige sociale status van gepamperde moeder aan de haard.
Ik vond het gewoon fijn om er haar aan te herinneren dat ze in overeenstemming leefde met wat het VB en ook de tsjeven blijkbaar als norm vooropstelden.

Ik vind het ook leuk als je hangmatters en andere luilakken een spiegel voorhoudt, maar je had het in je reactie op Genever over "oeroude Vlaemsche" waarden. Niet over Islamitische.

Aan die "oeroude waarden" kon midden vorige eeuw geen enkele "Vlaemsche" partij gekoppeld worden. Het VB bestond niet. De N-VA nog minder, en de Volksunie lag nog in de wieg. En Muzelvrouwen waren er hier in die tijd evenmin.

Ik geloof ook niet dat de tsjeven een move, die slechts acht jaar gegund werd, als "norm" voorop stelden. Wel dat ze haar Christelijke Vlaamse kiezers met grote gezinnen op die manier aan zich wilde binden.
En of dat lukte....
Toch met de generatie van mijn ouders.

Ik geloof nog veel minder dat een anti-islampartij de bedoeling kan hebben gehad om fanatieke moslima's naar het kieshok te lokken met hetzelfde goedkope snoepje waarmee de tsjeven vroeger hun katholieke electoraat verleidden. En de hedendaagse Vlaemsche vrouwen in een tsjevendoekje proberen te draaien vind ik eerlijk gezegd nogal verspilde energie. Zelfs de sociale sossen zagen daar destijds geen electoraal brood in. Blijft de vraag wat het VB dan wél hoopte te bereiken met een tot mislukken gedoemde move.
Welke Vlaemsche vrouwen persen er vandaag de dag, buiten Hare Majesteit Kween Mathilde en een aantal maffe moslima's, nog vier koters uit?
Mathilde is ook een héél klein beetje meer gewend dan het tsjevensnoepje dat de Vlaemsche kroostrijke kerkgangers werd toegeworpen. Alsook langer dan voor acht jaar.

Of wij Dewinter nu appreciëren of niet, heeft geen hol met mijn discours te maken.
Ik toon Guinevere gewoon aan dat ze als een echte VB'ster zich laat pamperen volgens het adagium: Moeder Aan De Haard.
Jij hoeft daar niks meer achter te zoeken, ik hoef daar geen andere targets bij te betrekken.

De rest van je betoog slaat niet op deze kwestie, dus zal ik er ook geen antwoord op formuleren.

Geen probleem hoor als je uitgepraat bent. Wat niet wil zeggen dat er tussen deze drie korte regeltjes:

Moeder aan de haard.
Een oeroude Vlaemsche waarde.
Was dat trouwens geen strijdpunt van het VB?

....niet het een en ander te lezen staat. Er stond wel degelijk vanalles tussen de lijnen, maar niet echt dat je een oeroude islamitische waarde bedoelde.

Het derde regeltje sloot je af met een vraagteken. Nochtans kende je het antwoord. En je weet ook dat een "strijdpunt" van het VB evenveel resultaat oplevert als een scheet van FDW.

Dewinter is niet alleen een kopstuk van het VB, hij w?*s jarenlang hét VB. Net zoals De Wever vandaag de N-VA IS, maar evenmin pour toujours zal blijven als Dewinter. De Wever's "strijdpunten" (je mag het ook zijn "nota's" noemen) vielen (en vallen) in even onvruchtbare Belgische aarde als de voorstellen van de VU-ers die zich j?*ren geleden al afscheurden en een nieuwe, vrij succesvolle partij uit de grond stampten. In alle geval succesvoller dan de extremistische BUB, Groenen en PVDA. Omdat die extreem linkse partijen geen gevaar vormen voor Belgique is er voor geen cordon nodig. Maar welke strijdpunten hebben zij al kunnen verzilveren? We hebben wel al veel blabla gehoord, maar het heeft even weinig boem-boem opgeleverd als het VB....en de N-VA.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik snap wel wie je bedoelt met "een of andere goochemerd". Ik geloof ook grif dat de tsjeven hun potentiële kiesvee een halve eeuw geleden een aalmoes toespeelden. Een aalmoes die het potentiële kiesvee van de tsjeven niet gegund werd door de "socialisten" noch door de favoriete partij van de middenstand.



Ik vind het ook leuk als je hangmatters en andere luilakken een spiegel voorhoudt, maar je had het in je reactie op Genever over "oeroude Vlaemsche" waarden. Niet over Islamitische.

Aan die "oeroude waarden" kon midden vorige eeuw geen enkele "Vlaemsche" partij gekoppeld worden. Het VB bestond niet. De N-VA nog minder, en de Volksunie lag nog in de wieg. En Muzelvrouwen waren er hier in die tijd evenmin.

Ik geloof ook niet dat de tsjeven een move, die slechts acht jaar gegund werd, als "norm" voorop stelden. Wel dat ze haar Christelijke Vlaamse kiezers met grote gezinnen op die manier aan zich wilde binden.
En of dat lukte....
Toch met de generatie van mijn ouders.

Ik geloof nog veel minder dat een anti-islampartij de bedoeling kan hebben gehad om fanatieke moslima's naar het kieshok te lokken met hetzelfde goedkope snoepje waarmee de tsjeven vroeger hun katholieke electoraat verleidden. En de hedendaagse Vlaemsche vrouwen in een tsjevendoekje proberen te draaien vind ik eerlijk gezegd nogal verspilde energie. Zelfs de sociale sossen zagen daar destijds geen electoraal brood in. Blijft de vraag wat het VB dan wél hoopte te bereiken met een tot mislukken gedoemde move.
Welke Vlaemsche vrouwen persen er vandaag de dag, buiten Hare Majesteit Kween Mathilde en een aantal maffe moslima's, nog vier koters uit?
Mathilde is ook een héél klein beetje meer gewend dan het tsjevensnoepje dat de Vlaemsche kroostrijke kerkgangers werd toegeworpen. Alsook langer dan voor acht jaar.



Geen probleem hoor als je uitgepraat bent. Wat niet wil zeggen dat er tussen deze drie korte regeltjes:



....niet het een en ander te lezen staat. Er stond wel degelijk vanalles tussen de lijnen, maar niet echt dat je een oeroude islamitische waarde bedoelde.

Het derde regeltje sloot je af met een vraagteken. Nochtans kende je het antwoord. En je weet ook dat een "strijdpunt" van het VB evenveel resultaat oplevert als een scheet van FDW.

Dewinter is niet alleen een kopstuk van het VB, hij w?*s jarenlang hét VB. Net zoals De Wever vandaag de N-VA IS, maar evenmin pour toujours zal blijven als Dewinter. De Wever's "strijdpunten" (je mag het ook zijn "nota's" noemen) vielen (en vallen) in even onvruchtbare Belgische aarde als de voorstellen van de VU-ers die zich j?*ren geleden al afscheurden en een nieuwe, vrij succesvolle partij uit de grond stampten. In alle geval succesvoller dan de extremistische BUB, Groenen en PVDA. Omdat die extreem linkse partijen geen gevaar vormen voor Belgique is er voor geen cordon nodig. Maar welke strijdpunten hebben zij al kunnen verzilveren? We hebben wel al veel blabla gehoord, maar het heeft even weinig boem-boem opgeleverd als het VB....en de N-VA.

Je zoekt het echt te ver.
Jammer van de moeite.
Het levert mooie lectuur op, zoals er hier meer zou moeten verschijnen, maar het gaat voorbij aan wat ik beoogde.
Ik wilde eigenlijk gewoon een moslima opjutten door haar VB-gedrag aanwrijven.
Aan haar om beschaamd te worden, of te weerleggen wat ik insinueerde.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Je zoekt het echt te ver.
Jammer van de moeite.
Het levert mooie lectuur op, zoals er hier meer zou moeten verschijnen, maar het gaat voorbij aan wat ik beoogde.
Ik wilde eigenlijk gewoon een moslima opjutten door haar VB-gedrag aanwrijven.
Aan haar om beschaamd te worden, of te weerleggen wat ik insinueerde.

Ik had idd totaal niet door wat jij beoogde.

Het stond er nochtans zwart op wit: Een zelfverklaarde islamitische luiwammes oeroude Vlaamse....oeps...."Vlaemsche" waarden verwijten.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik had idd totaal niet door wat jij beoogde.

Het stond er nochtans zwart op wit: Een zelfverklaarde islamitische luiwammes oeroude Vlaamse....oeps...."Vlaemsche" waarden verwijten.

Zou ze dat niet irritant vinden?

[Demper]

Staabchen heeft weeral de boter gefret.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Zou ze dat niet irritant vinden?

Ze zwijgt niet zonder reden als een witgekalkt graf, zeker?