Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
7 juni 2017, 02:29 | #2961 |
Minister
|
Indien
Het woordje INDIEN is zeer belangrijk in ART 60
Van: paul van der es [mailto[email protected]] Verzonden: dinsdag 6 juni 2017 21:31 Aan: 'Michael Tanghe' Onderwerp: RE: HOGER BEROEP Beste De vennootschap is opgericht op 9 mei maar dit doet niets terzake Art 60 vermeld het woordje INDIEN ! Dus je bent niet onmiddellijk hoofdelijk aansprakelijk als promotor maar slechts nadat de voorwaarde vermeld na het woordje INDIEN invoege is getreden. Anders stond dat woordje INDIEN er niet vriendelijke groeten Paul Van der Es 0475 875 125
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven Laatst gewijzigd door bedrijven docter : 7 juni 2017 om 02:30. |
7 juni 2017, 08:31 | #2962 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 17 april 2004
Berichten: 1.110
|
Citaat:
|
|
7 juni 2017, 09:04 | #2963 | |
Minister-President
Geregistreerd: 13 juni 2010
Locatie: Het Zuidelijker Zwerk
Berichten: 5.881
|
Citaat:
Uw "argumenten" raken werkelijk kant noch wal. |
|
7 juni 2017, 13:04 | #2964 | |
Minister
|
Citaat:
Wel bedankt want dat maakt een ander pleidooi Ik zoek de originele tekst op en kom terug met een nieuw pleidooi Stond in het vroegere art 13 bis en is dan niet overgenomen ! De wet van 6 maart 1973 heeft middels art. 13 bis Vennootschappenwet in een wettelijke regeling voorzien voor rechtshandelingen ten name van een vennootschap in oprichting. Art. 13 bis Vennootschappenwet luidt als volgt: "Zij die in naam van een vennootschap in oprichting en vooraleer deze rechtspersoonlijkheid heeft verkregen, in enigerlei hoedanigheid een verbintenis hebben aangegaan, zijn, tenzij anders is overeengekomen, persoonlijk en hoofdelijk aansprakelijk indien de vennootschap die verbintenis niet heeft overgenomen binnen twee maanden na haar oprichting of indien de vennootschap niet tot stand is gekomen binnen de twee jaar na het ontstaan van de verbintenis. Wanneer de vennootschap de verbintenis heeft overgenomen, wordt deze geacht van het begin af door haar te zijn aangegaan." Art. 60. Tenzij anders is overeengekomen, zijn zij die in naam van een vennootschap in oprichting en vooraleer deze rechtspersoonlijkheid heeft verkregen, in enigerlei hoedanigheid een verbintenis hebben aangegaan, persoonlijk en hoofdelijk aansprakelijk, behalve wanneer de vennootschap binnen twee jaar na het ontstaan van de verbintenis het in artikel 68 bedoelde uittreksel heeft neergelegd en zij bovendien die verbintenis binnen twee maanden na voormelde neerlegging heeft overgenomen. In dit laatste geval, wordt de verbintenis geacht van het begin af door de vennootschap te zijn aangegaan is inderdaad een verschil dat ik niet gezien had en behalve is niet hetzelfde als indien In art 13 bis moet eerst de voorwaarde niet vervult zijn voor men persoonlijk mag dagvaardigen in art 60 mag men dus persoonlijk dagvaardigen behalve ............... Meester tanghe maakte dus geen fout met zijn persoonlijke dagvaarding ;dat gaat zeer interessant worden en verandert gans mijn pleidooi. het eerste is een opschortende voorwaarde en het 2e een ontbindende voorwaarde. ZEER INTERESSANT Dat beloofd een aangename batle te worden ik plaats mijn pleitnota hier voor de zitting dan kan je er de andere kemels uithalen.(kriegsspiele)
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven Laatst gewijzigd door bedrijven docter : 7 juni 2017 om 13:15. |
|
7 juni 2017, 13:08 | #2965 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 januari 2014
Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden
Berichten: 23.766
|
Citaat:
|
|
7 juni 2017, 13:19 | #2966 | |
Minister
|
Citaat:
Ik ben de paus niet en dus feilbaar. in kriegsspiele worden steeds de fouten eruit gehaald.
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven |
|
7 juni 2017, 13:28 | #2967 |
Banneling
Geregistreerd: 8 augustus 2007
Berichten: 66.515
|
|
7 juni 2017, 13:30 | #2968 | |
Minister
|
Citaat:
Ga nu opzoeken in de stukken van de kamer waarom die shift van voorwaardelijk naar ontbindend is geweest. Gaat nuttig zijn voor het pleidooi.
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven |
|
7 juni 2017, 13:35 | #2969 |
Banneling
Geregistreerd: 8 augustus 2007
Berichten: 66.515
|
|
7 juni 2017, 13:43 | #2970 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 januari 2014
Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden
Berichten: 23.766
|
Wat als wij u hier niet op hadden gewezen? Wanneer was deze fout dan naar boven gekomen?
|
7 juni 2017, 13:47 | #2971 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 januari 2014
Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden
Berichten: 23.766
|
|
7 juni 2017, 13:48 | #2972 |
Gouverneur
Geregistreerd: 17 april 2004
Berichten: 1.110
|
|
7 juni 2017, 13:57 | #2973 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 8 juni 2005
Locatie: Brussel
Berichten: 21.945
|
Jij waart toch een superjurist, neen?
__________________
Met democratie maak je van een paard, een Romeinse consul. |
7 juni 2017, 15:50 | #2974 |
Banneling
Geregistreerd: 8 augustus 2007
Berichten: 66.515
|
|
7 juni 2017, 16:03 | #2975 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 26 november 2013
Berichten: 19.593
|
Met u geraken ze nog in groter moeilijkheden. Als uw naam in een dossier verschijnt branden alle zwaailichten en loeien alle sirenes. Als het waar is begrijp ik de mensen niet. Voor foefelaars van uw slag gaan er altijd naïeve slachtoffers bestaan.
|
7 juni 2017, 21:04 | #2976 | |
Minister-President
Geregistreerd: 13 juni 2010
Locatie: Het Zuidelijker Zwerk
Berichten: 5.881
|
Citaat:
“Minstens drie �* vier forumdeelnemers waaronder ikzelf hebben u eerder aangetoond dat het volkomen normaal is dat u persoonlijk werd gedagvaard en – vermits er een veroordeling is – uiteraard eveneens persoonlijk werd veroordeeld. Dat u beweert gehandeld te hebben als promotor van een maatschap (niet maatschappij) in oprichting doet daarbij niets ter zake : u bent hoofdelijk aansprakelijk. Bovendien heeft een maatschap – eens opgericht – geen rechtspersoonlijkheid en is uw “argument” inzake het overnemen van verbintenissen door de nu opgerichte commerciële maatschap ook om andere redenen irrelevant en onzinnig, al was het maar omdat uw veroordeling bijlange geen of minstens niet enkel verbintenissen behelst. Zoals ik reeds eerder aangaf : het is niet omdat u het recht hebt om beroep aan te tekenen dat dit steeds zin heeft. Gelet op het voorgaande en op het feit dat het beroep het vonnis in eerste aanleg niet schorst, heeft bijvoorbeeld uw in dit geval aantekenen van hoger beroep geen enkele zin.” Neem voor het overige van mij aan dat de uitkomst van de “aangename batle” (whatever that means) erg voorspelbaar is : u kunt nu reeds noteren dat u andermaal over gans de lijn zult verliezen. |
|
8 juni 2017, 02:50 | #2977 | |
Minister
|
Citaat:
ik denk dat niemand dat verschil kent of al heeft opgemerkt ,meester Tanghe heeft waarschijnlijk nooit gewerkt met art 13 bis maar kent van het begin art 60. Ik doe sterfhuisconstructies van 1989 en in de eerste periode 1989-1997 was dus art 13 bis van toepassing. Nu ik terug begin met sterfhuisconstructies dacht ik zoals de meeste dat art 60 niets anders was dan de herhaling van art 13 bis (verplaatsing van nummering) Ik zou het zeker gezien hebben als ik op de universiteit zat want ik lees grondig alles wat er verschenen is. Het wordt zeer intressant op de inleidende zitting want het pleidooi gebeurt daar op dezelfde dag. Voor zij die kunnen aanwezig zijn : U bent uitgenodigd om 09.00 uur maandag 26 juni 8e kamer zaal 0.21
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven |
|
8 juni 2017, 02:58 | #2978 | |
Minister
|
Citaat:
Als promotor heb ik het recht dat mijn verbintenissen en handelingen worden overgenomen door de maatschappij die ondertussen werd opgericht. Gaat juridisch een zeer interessante uitspraak worden door dit Hof van Beroep ,ik hoop echt dat ze hun meest uitgebreide motivatieplicht (die ik uitdrukkelijk zal vragen ) niet naast zich neerleggen want dan heb ik 2 reden om in cassatie te gaan. Dit is de reden waarom ik mijzelf verdedig van het begin ,hierdoor denk ik dat ik geen speciaal advocaat moet nemen maar rechtstreeks zelf naar Cassatie mag stappen (heb dit in het verleden nog gedaan en gewonnen daar)
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven Laatst gewijzigd door bedrijven docter : 8 juni 2017 om 03:20. |
|
8 juni 2017, 03:30 | #2979 | |
Minister
|
Citaat:
Dus ik RES er nog alle dagen rustig op los ,heb in het week end al de stranden betaald met RES (buda beach en Siësta ,veel cava gedronken overigens), al mijn restaurants (Memling Palace,point de vue,l'ammazonial) en viv heeft 2 nieuwe kleedjes gekocht (weliswaar aan 50 percent RES) en overnachtingen in Palace hotel was ook betaald met 50 percent RES. Alles samen 1450 euro RES uitgegeven. Van zaterdag tot en met maandag zelfde scenario en zo de ganse zomer door met als hoogtepunt 3 weken palace hotel in augustus. Heb zeer veel RES en krijg er nog wekelijks bij (in ficuciaire eigendomsoverdracht welke ik uit geef via BW 1690 )
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven Laatst gewijzigd door bedrijven docter : 8 juni 2017 om 03:34. |
|
8 juni 2017, 03:36 | #2980 |
Minister
|
Enkel in sterfhuisconstructies zie mijn functie fiche volgens iso 9001 op google
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven Laatst gewijzigd door bedrijven docter : 8 juni 2017 om 03:39. |