Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies. |
|
Discussietools |
30 december 2018, 16:45 | #21 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 juni 2009
Berichten: 34.455
|
Citaat:
America will be great again ??
__________________
C kie M nster C U L'8'R WEIRDOGAToRS I was born once , as an invasion of the bodysnatchers , but the doctor did get a brain-attack !! my name: breedbandwurger 1967 Zoek alle berichten van cookie monster Ik woon zelfs graag alleen Geen kinderen hebben is een gemis ???? Is dit nog menselijk - mijn mening.pdf (271,2 KB) (19-10-2016) |
|
30 december 2018, 21:10 | #22 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Dat is geen benodigde eigenschap voor een politiek mandaat. Het enige welke een benodigde eigenschap voor een politiek mandaat is, is "verkiezingen winnen". En Trump heeft die gewonnen. Da's alles wat nodig is om van hem een goed politicus te maken: hij wist hoe hij een verkiezing moest winnen. Meer is daar niet aan.
|
31 december 2018, 12:40 | #23 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 16 oktober 2006
Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur
Berichten: 15.013
|
Citaat:
__________________
Waarschuwing:
Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen! Laatst gewijzigd door Bovenbuur : 31 december 2018 om 12:41. |
|
31 december 2018, 15:41 | #24 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Mensen moeten niet tevreden zijn met de politiek om succesvol politicus te zijn. Mensen moeten enkel maar die succesvolle politicus verkiezen, daar stopt het, wat die succesvolle politicus betreft, eigenlijk. Hij kan dan zijn mandaat proberen te gebruiken om de volgende verkiezingen te winnen. Dat is nu eenmaal het bestaan en de bestaansreden van een politicus. Volgens mij stopt het daar. "bestuur dat mensen tevreden stelt" kan EEN strategie zijn in het bekomen van het eindresultaat (= verkozen worden). Maar dat is niet noodzakelijk de meest efficiënte strategie. Het is in elk geval geen doel.
|
1 januari 2019, 01:20 | #25 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 22.816
|
De Democraten gaan een overaanbod hebben van kandidaten, dat wordt lachen. Hoe beslissen ze wie meedingt in de voorverkiezingen?
|
1 januari 2019, 01:33 | #26 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 september 2013
Locatie: Ergens tussen Venus & Mars
Berichten: 25.641
|
Citaat:
Een goede president is wat mij betreft nog altijd zoals een kapitein van een schip. En het is de bedoeling dat de bemanning én de passagiers veilig en zonder kleerscheuren hun bestemming weten te bereiken. Als hij het schip laat vastlopen op de klippen in een storm, is niemand daar mee gediend.
__________________
© Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen. |
|
1 januari 2019, 05:58 | #27 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
De heel eenvoudige verklaring hiervoor is te vinden in het feit dat politici verkozen worden, en niet aangeduid op basis van hun bestuurlijke potentiële en daadwerkelijke kwaliteiten. Het beslissingscriterium om succesvol politicus te worden, is enkel en alleen: verkiezingen winnen. Niet meer, en niet minder. Alles staat en valt daarmee. Het is dus het ultieme streefdoel dat OPGELEGD is aan politici. Op dezelfde manier dat het enige wat telt in een wielerwedstrijd, erin bestaat om "als eerste over de streep te komen". Je kan zeggen dat het als wielrenner belangrijk is om "elegant te rijden", om "sportief gedrag te tonen", om "een voorbeeld voor de jeugd te zijn" en wat weet ik nog allemaal, maar uiteindelijk is het enige DAADWERKELIJKE criterium: "als eerste over de lijn rijden", en NIKS anders. Wielrenners zullen dus wel degelijk 1 doel voor ogen hebben: de wedstrijd winnen. Je kan stellen dat het beter zou zijn mochten wielrenners mooie toespraken kunnen houden, dat wielrenners toch beter de jeugd aanzetten tot dit en tot dat.... maar dat speelt allemaal geen rol. Een domme wielrenner die zich zou toeleggen op "mooie toespraken houden", "de jeugd aanzetten tot goeie daden", en wat weet ik nog allemaal, en daarvoor zijn doel "als eerste over de streep komen" wat opzij zet, die zal gewoon geen ster wielrenner worden. Het DOEL bij een representatieve democratie, voor een politicus, is "verkiezingen winnen". Niet meer, en niet minder. Om verkiezingen te winnen, moet je een *imago oorlog winnen*. Goed bestuur is niet onmiddellijk de beste investering om een imago oorlog te winnen. Alle energie die je steekt in "goed bestuur" is energie die je NIET hebt geinvesteerd in de imago oorlog om "verkiezingen te winnen". 4 jaar "goed bestuur" kan omzeep geholpen worden door 1 enkele kleine goed bedachte smeurcampagne van uw tegenstrevers. Alle investering in goed bestuur is nutteloos. Daarentegen, je moet wel een *imago* van goed bestuur ophangen, een maand voor de verkiezingen. En de smeurcampagnes en dergelijke moeten weldoordacht zijn, en goed voorbereid. DAAR moet je je energie in steken als politicus, op dezelfde wijze dat de wielrenner zijn energie moet steken in "als eerste over de streep komen". Want al de rest telt niet. Dat is niet de "fout" van de politicus, niet meer dan dat het de fout van de succesvolle wielrenner is om zich te concentreren op dat enige wat telt: het eerste over de streep komen. Een politicus moet verkiezingen winnen. Punt. Alles waar hij energie aan besteedt dat niet bijdraagt tot 'verkiezingen winnen' kan enkel maar verloren moeite of nefast zijn. Maar het is nog veel grappiger in een representatieve democratie dan in een wielerwedstrijd. In een wielerwedstrijd moet je EERST rijden, en DAN de prijs krijgen. In een verkiezing moet je EERST de verkiezingen winnen, en DAN "besturen". Of je dus goed of slecht bestuurt, heeft enkel maar een eventuele kleine invloed op uw HERverkiezing, maar niet op uw aanvankelijke verkiezing. Iemand die dus *totaal geen idee* heeft van wat goed bestuur zou zijn, maar wel heel goed weet *hoe verkiezingen te winnen* is de ideale politicus. Trump is daar een voorbeeld van. Het interesseert hem niet om "te besturen". Het was voor de fun dat hij een verkiezing wou winnen. En men ziet dat deze tendens meer en meer het geval is. Goed bestuur is een nutteloze kunde in de politiek, want dat is niet hoe men mandaten bekomt. In tegendeel, zou ik zeggen. Het is een nutteloze versnippering van de aandacht van de politicus, dat hem weghoudt van de essentie van zijn wezen: verkiezingen winnen. Vroeger was dat wat minder het geval, omdat men vroeger een paar "standaard" politieke families had die elkaar afwisselden, en binnen die families had men een old boys netwerk met veel vriendjespolitiek. Men diende zich dus niet veel zorgen te maken over zijn mandaat: als men in de old boys netwerk zat, kon men "goed bestuur" veroorloven als tijdsverdrijf, naast het uitdelen van voordeeltjes aan zijn "vrienden". Als men al eens een verkiezing verloor, was dat niet erg, volgende keer kwam men weer aan de bak. Maar met de "politieke vernieuwing" die men overal ziet, en het ineenstuiken van de "zuilen", wordt politiek een veel hardere stiel en wordt de concurrentie veel harder. Het is wat de old boys soms beteuterd "populisme" noemen, maar dat is niks anders dan het meer fluide maken van de representatieve democratie, waarvan het ideaal is dat je een aantal perfecte communicanten en manipulateurs hebt die hun passage aan de macht optimaal gebruiken om hun volgende kiescampagne en smeurcampagne mee voor te bereiden en waar natuurlijk geen ons "goed bestuur" meer aan overblijft. Dat is de nieuwe tendens in de politiek: het optimiseren van de nutteloosheid van de representatieve democratie, en als dusdanig het totaal ontwrichten van elke vorm van maatschappelijke organisatie, en het uithollen van het laatste beetje vertrouwen in de politieke representatie, om terechte redenen. Trump is daar een grappig voorbeeld van. Maar ook Obama was daar een voorbeeld van. Ook Macron, Bart De Wever, en dergelijke zijn mensen die de nieuwe politiek veel beter begrijpen. Eens Angela weg is (een dinosaurus van het old boys tijdperk) zal men in Duitsland waarschijnlijk ook een "nieuwe politicus" krijgen. Laatst gewijzigd door patrickve : 1 januari 2019 om 06:14. |
|
1 januari 2019, 08:16 | #28 |
Banneling
Geregistreerd: 13 november 2007
Locatie: The Swamp
Berichten: 28.231
|
De dochter van The Midnight Cowboy die president wordt.
President Jolie ... the jolly president ... president Tomb Raider |
1 januari 2019, 08:40 | #29 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 december 2008
Berichten: 21.895
|
Citaat:
|
|
1 januari 2019, 09:11 | #30 |
Banneling
Geregistreerd: 13 november 2007
Locatie: The Swamp
Berichten: 28.231
|
Je kan als president straffe dingen verwezenlijken maar als er genoeg tijd over gaat weet er nog amper iemand iets van af. De naam James Polk doet bij niet zovelen een belletje rinkelen maar onder zijn presidentschap werd Amerika uitgebreid met Texas, Californie, Arizona, New Mexico, Nevada, Oregon, Washington en Idaho. Een natie van de Atlantische tot de Stille Oceaan.
|
1 januari 2019, 09:25 | #31 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 16 oktober 2006
Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur
Berichten: 15.013
|
Citaat:
__________________
Waarschuwing:
Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen! |
|
1 januari 2019, 11:13 | #32 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Dat hij een goed politicus was, komt enkel voort uit zijn capaciteit om verkiezingen te winnen. De rest zou hem normaal gezien worst moeten wezen. Ja, natuurlijk kan het zijn dat de politicus in kwestie niet professioneel genoeg is, en zich laat leiden door megalomane instincten (zoals "in de geschiedenis treden") in plaats van een professioneel verkiezingswinnaar te zijn zoals het in zijn beroep betaamt. Maar al dat vet wordt hoe langer hoe meer weggesneden, en het puur professionele is de bovenhand aan het nemen. Daar is geen plaats voor persoonlijk geleuter zoals "in de geschiedenis geraken" als dat uw professionele duty, het winnen van verkiezingen, in de weg staat. Citaat:
|
||
1 januari 2019, 11:44 | #33 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2012
Locatie: Nieverans Les Bains
Berichten: 43.614
|
Nog eentje die het waagt om stokken in de 'wielen' van Trump te steken.
Elizabeth Warren is presidentskandidate Amerikaanse voorverkiezingen. Citaat:
Gisteren kon je Trump nog bewonderen in Home Alone 2 p.s. Ik denk dat men in VS nog aardig zal staan kijken als The Donald geen president meer zou zijn want ondanks alle tegenstand die hij dagelijks krijgt doet hij dat nog zo slecht niet.
__________________
Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn. Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld. Laatst gewijzigd door Universalia : 1 januari 2019 om 11:51. |
|
1 januari 2019, 12:02 | #34 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2006
Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest
Berichten: 32.366
|
Citaat:
Of op z'n minst aanvaardbaar gemaakt. Thank you, America.
__________________
"HELL IS EMPTY, AND ALL THE DEVILS ARE HERE." (W. Shakespeare) https://www.youtube.com/watch?v=FuFtfhOipNQ https://www.youtube.com/watch?v=etviGf1uWlg |
|
1 januari 2019, 16:12 | #35 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 september 2013
Locatie: Ergens tussen Venus & Mars
Berichten: 25.641
|
Citaat:
De opvolger van Trump heeft nu al één groot voordeel. Slechter kan het niet worden.
__________________
© Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen. |
|
1 januari 2019, 16:18 | #36 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 december 2008
Berichten: 21.895
|
|
1 januari 2019, 16:54 | #37 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 16 oktober 2006
Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur
Berichten: 15.013
|
Citaat:
__________________
Waarschuwing:
Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen! |
|
1 januari 2019, 20:20 | #38 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Telkens men dat zegt, begaat men een grote fout. Eigenlijk is het met Trump nogal meevallen. Men vertelde dat de derde wereldoorlog zou uitbreken het eerste jaar van zijn ambtstermijn. Dat zal misschien voor die volgende zijn, waar het niet erger kon ?
|
1 januari 2019, 20:28 | #39 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 september 2013
Locatie: Ergens tussen Venus & Mars
Berichten: 25.641
|
Niks te grote fout. Kijk maar naar de beurs.
Zonder het dan nog te hebben over al de rest... Wie dat niet ziet, die kan beter eens naar de oogarts gaan.
__________________
© Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen. |
1 januari 2019, 20:34 | #40 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Dat heeft niks met politiek te maken. Economie loopt op zijn eigen, grotendeels onafhankelijk (en enkel maar gehinderd) door staten en politiek. Mijn punt was: als jij denkt dat Trump erg is, dan heb je nog niks gezien. Trump is een braaf manneke in vergelijking met wat er in het westen in de komende decennia gaat gebeuren (het ineenstorten van de representatieve democratie als bestuursmodel). Laatst gewijzigd door patrickve : 1 januari 2019 om 20:35. |
|