Onafhankelijkheid wordt niet aanvaard... - Pagina 13

Kazan · 26 april 2008, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Unie der Provinciën

Pffew, ik haal opgelucht adem, want in Noord-Brabant ontspringen we gelukkig het Vlaamse feestje

Breng ons niet op ideeën, hé!

Unie der Provinciën · 26 april 2008, 22:03

Ik zal jullie d'r gelijk van af helpen. Noord-Brabant is niet interessant voor jullie. We zijn een arm gebied, gekoloniseerd door het Ollands Gespuis en losgerukt van onze broeders in het zuiden. We zijn leeggezogen en hebben geen cent meer te makken. Verder kunnen jullie ons toch niet verstaan, want wij spreken geen Vlaams enne...enne..onze vendelzwaaiers zijn bijna uitgestorven. Alaaaaaaaf... dus zwenken met die legers van jullie richting Zeeuws Vlaanderen en Limburg en laat ons alsjeblieft bij Nederland, want wij vinden het HEERLIJK om onze belastingcenten naar Den Haag te brengen. Trouwens, wat zou Brussel nou met dat geld moeten? Vlaanderen is immers het rijkste land ter wereld

luc broes · 26 april 2008, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Unie der Provinciën

Ik zal jullie d'r gelijk van af helpen. Noord-Brabant is niet interessant voor jullie. We zijn een arm gebied, gekoloniseerd door het Ollands Gespuis en losgerukt van onze broeders in het zuiden. We zijn leeggezogen en hebben geen cent meer te makken. Verder kunnen jullie ons toch niet verstaan, want wij spreken geen Vlaams

In Noord-Brabant spreekt men Brabants dialect.
In Antwerpen en Vlaams-Brabant eveneens.

Leo · 27 april 2008, 07:32

Als ik probeer de grondtoon te vatten van deze draad, dan krijg ik het gevoel dat het om een poging gaat om redenen te bedenken tegen het onafhankelijkheidstreven in onze samenleving. Er zijn er nog niet zo lang geleden een vijftigtal de wereld in gestuurd die van de eerste tot de laatste voor geen meter kloppen, en met de bezwaren die nu aan bod komen is het niet beter.

Om te beginnen de erkennning. Door wie allemaal? Nieuwe staten die nu ontstaan worden door de ene wel en door de andere niet erkend om redenen die niks met volkerenrecht te maken hebben maar alles met ekonomische belangen. Om vlakbij te beginnen: Nederland houdt zich aan het officiële protokol en spreekt zich bijgevolg niet uit (wat de Nederlandse bevolking overtuigend wel doet) maar gebruikt ondertussen alle beschikbare middelen om de banden met Vlaanderen aan te halen, inbegrepen bij zogenaamd onoverkomelijke meningsverschillen: denk maar aan de slimme kilometerheffing, de coffeeshops, de Euregiowerking met de beide Limburgen als schoolvoorbeeld. Luxemburg veroordeelt de onafhankelijkheid. Frankrijk zegde bij monde van Charles de Gaulle: Bien entendu si, un jour, une autorité politique représentative de la Wallonie s'adressait officiellement �* la france, ce jour-l�*, de grand coeur, nous répondrions favorablement �* une demande qui aurait toutes les apparences de la légitimité. Avant, c'est impossible. J'ai pourtant la conviction que seule la prise en charge par un pays comme la France peut assurer l'avenir �* vos trois �* quatre millions de Wallons. En Sarközy zegt nadrukkelijk dat hij niet zal ingrijpen in geval van een splitsing.

Dat brengt ons tot Europa. Met zo een “favorabele” instelling van Frankrijk hoeven we eigenlijk niet te vrezen van “eruit te vliegen”. Daarvoor heeft Frankrijk een te dikke vinger in de Europese pap. Overigens, naarmate het sovjet-karakter van de Europese Gemeenschap toeneemt is het de vraag of het niet beter zou zijn eruit te stappen. Als je ziet dat die Gemeenschap bang is van referenda onder haar eigen bevolking dan is enige achterdocht zeker op zijn plaats. Tenslotte is enkel en alleen de vrijhandel een voordeel van de integratie, de rest is in wezen een verfoeielijke machtstrijd. Je kan zoals Zwitserland best deel uit maken van Schengen zonder lid te zijn van de Europese Gemeenschap.

Beide “argumenten” houden dus geen steek. Je kan ze bovendien op een elegante manier omzeilen door een hereniging van de Vlaanderen met Nederland. Gewoon het rechtzetten van een historische blunder dus. Marc van Peel hoeft niet bang te zijn: er zijn staatsvormen genoeg om diskriminatie van Vlaanderen te voorkomen.

Unie der Provinciën · 27 april 2008, 23:18

De Europese landen van de EU zullen over elkaar heen buitelen van de zogenaamde 'schok'...ook al is iedereen al veel verder in het proces dan een groot deel van de Belgen zelf, maar ze zullen over elkaar heen buitelen om de onafhankelijkheid van Vlaanderen te erkennen, omdat geen enkel EU-land zit te wachten op een gewapend conflict dat plaats heeft in het hart van de Europese Unie.

luc broes · 28 april 2008, 08:33

Ze zullen allemaal zeggen: Oef, het is er dan uiteindelijk toch van gekomen

Kazan · 28 april 2008, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Unie der Provinciën

Ik zal jullie d'r gelijk van af helpen. Noord-Brabant is niet interessant voor jullie. We zijn een arm gebied, gekoloniseerd door het Ollands Gespuis en losgerukt van onze broeders in het zuiden. We zijn leeggezogen en hebben geen cent meer te makken. Verder kunnen jullie ons toch niet verstaan, want wij spreken geen Vlaams enne...enne..onze vendelzwaaiers zijn bijna uitgestorven. Alaaaaaaaf... dus zwenken met die legers van jullie richting Zeeuws Vlaanderen en Limburg en laat ons alsjeblieft bij Nederland, want wij vinden het HEERLIJK om onze belastingcenten naar Den Haag te brengen. Trouwens, wat zou Brussel nou met dat geld moeten? Vlaanderen is immers het rijkste land ter wereld

Ik moet je gelijk geven

Ongetemde Leeuw · 30 april 2008, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Unie der Provinciën

De Europese landen van de EU zullen over elkaar heen buitelen van de zogenaamde 'schok'...ook al is iedereen al veel verder in het proces dan een groot deel van de Belgen zelf, maar ze zullen over elkaar heen buitelen om de onafhankelijkheid van Vlaanderen te erkennen, omdat geen enkel EU-land zit te wachten op een gewapend conflict dat plaats heeft in het hart van de Europese Unie.

over elkaar buitelen voor erkenning natuurlijk niet, maar niemand van de landen in de EU zal er bezwaar tegen hebben. -Waarom zouden ze?-
Mss Spanje die zal weigeren (wegen onafh strijd Bakenland) en UK wegens Schotland

Unie der Provinciën · 30 april 2008, 20:38

Het Verenigd Koninkrijk is al zo ver dat ze zich aan het voorbereiden is voor afscheiding van Schotland. Er komt volgens mij in 2012 of 2015 een referendum en er wordt ter dege op gerekend dat Schotland zich af zal scheiden. Totaal niet van toepassing dus. Trouwens, de ex-Joegoeslavische republieken zijn toch ook erkend, wat zou het verschil zijn? En Spanje hubbelt gewoon keurig mee in het Europees gelid.

Ongetemde Leeuw · 1 mei 2008, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Unie der Provinciën

Het Verenigd Koninkrijk is al zo ver dat ze zich aan het voorbereiden is voor afscheiding van Schotland. Er komt volgens mij in 2012 of 2015 een referendum en er wordt ter dege op gerekend dat Schotland zich af zal scheiden. Totaal niet van toepassing dus. Trouwens, de ex-Joegoeslavische republieken zijn toch ook erkend, wat zou het verschil zijn? En Spanje hubbelt gewoon keurig mee in het Europees gelid.

Niet waar hoor, Spanje (net als Cyprus trouwens, met een Turkse minderheid) heeft de afsplitsing van Kosova bvb. ook niet erkend.

Ongetemde Leeuw · 1 mei 2008, 15:28

Maar voor al de rest zie ik niet in wat het probleem zou kunnen zijn...

Unie der Provinciën · 1 mei 2008, 15:45

Spanje heeft Kosovo misschien niet erkend, maar zal dit uiteindelijk wel gaan doen. De kwestie Kosovo loopt ook nog. Ik zou inderdaad m'n tong inslikken als je me zou kunnen melden dat de onafhankelijkheid van Slovenië, Kroatië, Montenegro, Bosnie & Hercegovina en Macedonië (Fyrom) niet door Spanje is erkend. Spanje zal gewoon uiteindelijk keurig meelopen met de rest van de EU-lidstaten.

Bekijk resultaten enquête: Wordt de vlaamse onafhankelijkheid aanvaard en erkend door de andere staten?
Ja	67	75,28%
Neen	22	24,72%
Aantal stemmers: 89. Je mag niet stemmen in deze enquête

27 april 2008, 07:32	#244
Leo Gouverneur Geregistreerd: 29 augustus 2003 Locatie: Lage Landen Berichten: 1.088	Als ik probeer de grondtoon te vatten van deze draad, dan krijg ik het gevoel dat het om een poging gaat om redenen te bedenken tegen het onafhankelijkheidstreven in onze samenleving. Er zijn er nog niet zo lang geleden een vijftigtal de wereld in gestuurd die van de eerste tot de laatste voor geen meter kloppen, en met de bezwaren die nu aan bod komen is het niet beter. Om te beginnen de erkennning. Door wie allemaal? Nieuwe staten die nu ontstaan worden door de ene wel en door de andere niet erkend om redenen die niks met volkerenrecht te maken hebben maar alles met ekonomische belangen. Om vlakbij te beginnen: Nederland houdt zich aan het officiële protokol en spreekt zich bijgevolg niet uit (wat de Nederlandse bevolking overtuigend wel doet) maar gebruikt ondertussen alle beschikbare middelen om de banden met Vlaanderen aan te halen, inbegrepen bij zogenaamd onoverkomelijke meningsverschillen: denk maar aan de slimme kilometerheffing, de coffeeshops, de Euregiowerking met de beide Limburgen als schoolvoorbeeld. Luxemburg veroordeelt de onafhankelijkheid. Frankrijk zegde bij monde van Charles de Gaulle: Bien entendu si, un jour, une autorité politique représentative de la Wallonie s'adressait officiellement �* la france, ce jour-l�, de grand coeur, nous répondrions favorablement � une demande qui aurait toutes les apparences de la légitimité. Avant, c'est impossible. J'ai pourtant la conviction que seule la prise en charge par un pays comme la France peut assurer l'avenir �* vos trois �* quatre millions de Wallons. En Sarközy zegt nadrukkelijk dat hij niet zal ingrijpen in geval van een splitsing. Dat brengt ons tot Europa. Met zo een “favorabele” instelling van Frankrijk hoeven we eigenlijk niet te vrezen van “eruit te vliegen”. Daarvoor heeft Frankrijk een te dikke vinger in de Europese pap. Overigens, naarmate het sovjet-karakter van de Europese Gemeenschap toeneemt is het de vraag of het niet beter zou zijn eruit te stappen. Als je ziet dat die Gemeenschap bang is van referenda onder haar eigen bevolking dan is enige achterdocht zeker op zijn plaats. Tenslotte is enkel en alleen de vrijhandel een voordeel van de integratie, de rest is in wezen een verfoeielijke machtstrijd. Je kan zoals Zwitserland best deel uit maken van Schengen zonder lid te zijn van de Europese Gemeenschap. Beide “argumenten” houden dus geen steek. Je kan ze bovendien op een elegante manier omzeilen door een hereniging van de Vlaanderen met Nederland. Gewoon het rechtzetten van een historische blunder dus. Marc van Peel hoeft niet bang te zijn: er zijn staatsvormen genoeg om diskriminatie van Vlaanderen te voorkomen. __________________ Heer, laat het Prinsenvolk der oude Nederlanden niet ondergaan in haat, in broedertwist en schande; Maak dat uit d’oude bron nieuw leven nogmaals vloeit, schenk ons de taaie kracht om fier, vol vroom vertrouwen, Met nooit gebroken moed ons land herop te bouwen, tot statig als een eik voor U ons volk herbloeit. Laatst gewijzigd door Leo : 27 april 2008 om 07:35.

28 april 2008, 08:33	#246
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	Ze zullen allemaal zeggen: Oef, het is er dan uiteindelijk toch van gekomen __________________ Nu te zien www . Luc Broes . be

1 mei 2008, 15:28	#251
Ongetemde Leeuw Gouverneur Geregistreerd: 2 juni 2007 Locatie: Vlaanderen Berichten: 1.155	Maar voor al de rest zie ik niet in wat het probleem zou kunnen zijn... __________________ "Nations whose nationalism is destroyed are subject to ruin." -Muammar al-Gaddafi

26 april 2008, 22:03	#242
Unie der Provinciën Parlementslid Geregistreerd: 24 februari 2008 Locatie: Klein Stadje Aan Groot Water Berichten: 1.837	Ik zal jullie d'r gelijk van af helpen. Noord-Brabant is niet interessant voor jullie. We zijn een arm gebied, gekoloniseerd door het Ollands Gespuis en losgerukt van onze broeders in het zuiden. We zijn leeggezogen en hebben geen cent meer te makken. Verder kunnen jullie ons toch niet verstaan, want wij spreken geen Vlaams enne...enne..onze vendelzwaaiers zijn bijna uitgestorven. Alaaaaaaaf... dus zwenken met die legers van jullie richting Zeeuws Vlaanderen en Limburg en laat ons alsjeblieft bij Nederland, want wij vinden het HEERLIJK om onze belastingcenten naar Den Haag te brengen. Trouwens, wat zou Brussel nou met dat geld moeten? Vlaanderen is immers het rijkste land ter wereld

27 april 2008, 23:18	#245
Unie der Provinciën Parlementslid Geregistreerd: 24 februari 2008 Locatie: Klein Stadje Aan Groot Water Berichten: 1.837	De Europese landen van de EU zullen over elkaar heen buitelen van de zogenaamde 'schok'...ook al is iedereen al veel verder in het proces dan een groot deel van de Belgen zelf, maar ze zullen over elkaar heen buitelen om de onafhankelijkheid van Vlaanderen te erkennen, omdat geen enkel EU-land zit te wachten op een gewapend conflict dat plaats heeft in het hart van de Europese Unie.

30 april 2008, 20:38	#249
Unie der Provinciën Parlementslid Geregistreerd: 24 februari 2008 Locatie: Klein Stadje Aan Groot Water Berichten: 1.837	Het Verenigd Koninkrijk is al zo ver dat ze zich aan het voorbereiden is voor afscheiding van Schotland. Er komt volgens mij in 2012 of 2015 een referendum en er wordt ter dege op gerekend dat Schotland zich af zal scheiden. Totaal niet van toepassing dus. Trouwens, de ex-Joegoeslavische republieken zijn toch ook erkend, wat zou het verschil zijn? En Spanje hubbelt gewoon keurig mee in het Europees gelid.

1 mei 2008, 15:45	#252
Unie der Provinciën Parlementslid Geregistreerd: 24 februari 2008 Locatie: Klein Stadje Aan Groot Water Berichten: 1.837	Spanje heeft Kosovo misschien niet erkend, maar zal dit uiteindelijk wel gaan doen. De kwestie Kosovo loopt ook nog. Ik zou inderdaad m'n tong inslikken als je me zou kunnen melden dat de onafhankelijkheid van Slovenië, Kroatië, Montenegro, Bosnie & Hercegovina en Macedonië (Fyrom) niet door Spanje is erkend. Spanje zal gewoon uiteindelijk keurig meelopen met de rest van de EU-lidstaten.