Vakbondskrapuul en IS zit op hetzelfde niveau... VRT is lyrisch daarentegen

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Als van iets de ballen van af weet, het is beter dat ge erover zwijgt. Een goude raad, en iets dat ge normaal gezien leert op de speelplaats op de lagere school.

Waar heeft u het over?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Als van iets de ballen van af weet, het is beter dat ge erover zwijgt. Een goude raad, en iets dat ge normaal gezien leert op de speelplaats op de lagere school.

Waar heeft u het over?

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waar heeft u het over?

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waar heeft u het over?

Waarom weeral iets 2 maal posten?
Juist, het is iemand anders zijn fout.
En ik dacht dat u sprak in meerdere personen hun naam?
Duidelijk niet.
U moet de 'we' en 'ons' vorm gaan veranderen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Waarom weeral iets 2 maal posten?
Juist, het is iemand anders zijn fout.
En ik dacht dat u sprak in meerdere personen hun naam?
Duidelijk niet.
U moet de 'we' en 'ons' vorm gaan veranderen.

Wegens gebrek aan inhoud, speel je maar op de man!

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

J eiegen link doet dat. Nergens zegt die immers wat jij beweert. Een economist zou dat toch moeten weten.

Heb de link nu gecopieerd
en wat belangrijk is in het vet gezet. Het totale inkomen van de mensen die in een land wonen: dus de som van alle weddes + interesten (zijn nu heel laag) + divididend + huurinkomsten + prostitues etc




zeg scorpio wat begrijp jij niet in die tekst en wat heb ik nu anders geschreven

Het bruto nationaal product (bnp) is het totale inkomen van de mensen die in een land wonen, ongeacht of ze in dat land of het buitenland werken. Het bnp per hoofd van de bevolking is een veelgebruikte maatstaf voor de grootte van een economie.

Het bruto binnenlands product (bbp) van een land of van een regio is de marktwaarde van alle goederen en diensten die er op één jaar tijd worden geproduceerd.

Het is een veel gebruikte maatstaf voor de welvaartscreatie van een land of regio.

Bovendien is het bbp een belangrijke referentiestatistiek. Het fungeert dikwijls als noemer om grootheden zoals onderwijsuitgaven in een juister perspectief te plaatsen. Het laat vergelijkingen toe met andere landen of regio's.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Heb de link nu gecopieerd
en wat belangrijk is in het vet gezet. Het totale inkomen van de mensen die in een land wonen: dus de som van alle weddes + interesten (zijn nu heel laag) + divididend + huurinkomsten + prostitues etc




zeg scorpio wat begrijp jij niet in die tekst en wat heb ik nu anders geschreven

Waar staat in die link van jou dat de LONEN met 1% stijgen als het bnp met 1% groeit?

En waar staat dat IEDEREEN 1% meer verdient als het bnp met 1% groeit?

Hint: het staat er niet.

Je liegt dus, en moet volgens je eigen voorstel berecht worden daarvoor. Hoeveel jaar?

[brother paul]

Scorpio redeneren is toch niet voor u blijkbaar, uw mond is groot genoeg maar de inhoud ontbreekt.

Kijk ik probeer het nog eens uit te leggen hoe het komt dat er een verband is

DE SOM van de INKOMENS = BNP

stel dat we 2 mensen zijn Scorpio en BP: dan is de economie 30.000 euro en 60.000euro = BNP 90.000 euro
Wanneer BNP stijgt naar 100.000, heeft iedereen GEMIDDELD meer verdiend. Ofwel heb jij 40.000 en ik 60.000 ofwel ik 70.000 en jij 30.000 maaer gemiddeld hebben we 33.000 en 77.000

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

J eiegen link doet dat. Nergens zegt die immers wat jij beweert. Een economist zou dat toch moeten weten.

Heb de link nu gecopieerd
en wat belangrijk is in het vet gezet. Het totale inkomen van de mensen die in een land wonen: dus de som van alle weddes + interesten (zijn nu heel laag) + divididend + huurinkomsten + prostitues etc
en er is een tweede manier om het te berekenen, jawel, de som van alle goederen en diensten die geproduceerd worden bij de bedrijven.
Waarom twee definities: in feite zijn die twee getallen dicht tegen elkaar gewaagd. Want alle kapperdiensten bvb worden betaald met uw wedde. Dus de som van alle weddes of de som van alle diensten en goederen die je koopt is een getal die dicht tegen elkaar zit. Het verschil tussen die twee getallen is het spaarquotum... Als de belgen 10% sparen dan zit daar 10% verschil tussen die twee getallen.





zeg scorpio wat begrijp jij niet in die tekst en wat heb ik nu anders geschreven

ik zeg als het BNP stijgt, stijgt het inkomen van de mensen...
en ik zeg als voorbeeld als het BNP stijgt dan kun je niet zeggen als vakbond dat de mensen verarmen...

Nu er is een derde parameter waardoor het BNP kan stijgen: als de overheid leent en geld uitdeelt dan stijgt het BNP, dat is op zijn socialistisch. Terwijl het andere deel van het spectrum de rijke inleveren door de historisch lage interesten. De lage interesten zijn gewoon het bewijs dat het BNP zeker niet opgeblazen wordt door de interestinkomsten. Mensen hebben gewoon geen interesten momenteel.

Of als je 1 miljoen migranten importeert naar Belgie, en het BNP stijgt niet, dan heeft iedereen 10% minder geld... dat is de andere peiler van het socialisme kiesvee importeren. Nu de grote sprong voorwaarts is nu niet van dit niveau dat 100.000 vluchtelingen of mensen uit europa die hier komen betekent 0.1% meer BNP voor hetzelfde inkomen.

Dus er zijn voor de parameter BNP dus 2 getallen die je nog moet controleren om zeker te zijn of het inkomen stijgt of niet. De bevolkingsgrootte maar als het BNP 2% stijgt is het zeker niet te wijten aan de instroom van mensen. En het socialistische geval: een overheid die extra leent en geld uitdeelt, maar aangezien ze bezuinigt is het ook weer dat niet de oorzaak. Alhoewel je kunt vermoeden aangezien ze erin slaagt om 4miljard tekort te hebben op de begroting, zit er een gat in haar hand van 1% BNP, maar dat is elk jaar iets in die grootte order, dus ook daar zit de verklaring niet. Het is wel 2 miljard meer, dus 0.5% of uiteindelijk gaat het geld hier bvb naar de veiligheidsdiensten en vluchtelingen, naast andere groeisectoren bij de overheid

Om uw bekrompen cursus economie nog verder af te werken in een oneliner die je kunt zeggen: als het BNP stijgt kun je als vakbond niet vertellen dat de mensen inleveren, bij uitsluiting van alle externe parameters die kunnen leiden tot stijging van BNP.

Het bruto nationaal product (bnp) is het totale inkomen van de mensen die in een land wonen, ongeacht of ze in dat land of het buitenland werken. Het bnp per hoofd van de bevolking is een veelgebruikte maatstaf voor de grootte van een economie.

Het bruto binnenlands product (bbp) van een land of van een regio is de marktwaarde van alle goederen en diensten die er op één jaar tijd worden geproduceerd.

Het is een veel gebruikte maatstaf voor de welvaartscreatie van een land of regio.

Bovendien is het bbp een belangrijke referentiestatistiek. Het fungeert dikwijls als noemer om grootheden zoals onderwijsuitgaven in een juister perspectief te plaatsen. Het laat vergelijkingen toe met andere landen of regio's.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Scorpio redeneren is toch niet voor u blijkbaar, uw mond is groot genoeg maar de inhoud ontbreekt.

Kijk ik probeer het nog eens uit te leggen hoe het komt dat er een verband is

DE SOM van de INKOMENS = BNP

stel dat we 2 mensen zijn Scorpio en BP: dan is de economie 30.000 euro en 60.000euro = BNP 90.000 euro
Wanneer BNP stijgt naar 100.000, heeft iedereen GEMIDDELD meer verdiend. Ofwel heb jij 40.000 en ik 60.000 ofwel ik 70.000 en jij 30.000 maaer gemiddeld hebben we 33.000 en 77.000




Heb de link nu gecopieerd
en wat belangrijk is in het vet gezet. Het totale inkomen van de mensen die in een land wonen: dus de som van alle weddes + interesten (zijn nu heel laag) + divididend + huurinkomsten + prostitues etc
en er is een tweede manier om het te berekenen, jawel, de som van alle goederen en diensten die geproduceerd worden bij de bedrijven.
Waarom twee definities: in feite zijn die twee getallen dicht tegen elkaar gewaagd. Want alle kapperdiensten bvb worden betaald met uw wedde. Dus de som van alle weddes of de som van alle diensten en goederen die je koopt is een getal die dicht tegen elkaar zit. Het verschil tussen die twee getallen is het spaarquotum... Als de belgen 10% sparen dan zit daar 10% verschil tussen die twee getallen.





zeg scorpio wat begrijp jij niet in die tekst en wat heb ik nu anders geschreven

ik zeg als het BNP stijgt, stijgt het inkomen van de mensen...
en ik zeg als voorbeeld als het BNP stijgt dan kun je niet zeggen als vakbond dat de mensen verarmen...

Nu er is een derde parameter waardoor het BNP kan stijgen: als de overheid leent en geld uitdeelt dan stijgt het BNP, dat is op zijn socialistisch. Terwijl het andere deel van het spectrum de rijke inleveren door de historisch lage interesten. De lage interesten zijn gewoon het bewijs dat het BNP zeker niet opgeblazen wordt door de interestinkomsten. Mensen hebben gewoon geen interesten momenteel.

Of als je 1 miljoen migranten importeert naar Belgie, en het BNP stijgt niet, dan heeft iedereen 10% minder geld... dat is de andere peiler van het socialisme kiesvee importeren. Nu de grote sprong voorwaarts is nu niet van dit niveau dat 100.000 vluchtelingen of mensen uit europa die hier komen betekent 0.1% meer BNP voor hetzelfde inkomen.

Dus er zijn voor de parameter BNP dus 2 getallen die je nog moet controleren om zeker te zijn of het inkomen stijgt of niet. De bevolkingsgrootte maar als het BNP 2% stijgt is het zeker niet te wijten aan de instroom van mensen. En het socialistische geval: een overheid die extra leent en geld uitdeelt, maar aangezien ze bezuinigt is het ook weer dat niet de oorzaak. Alhoewel je kunt vermoeden aangezien ze erin slaagt om 4miljard tekort te hebben op de begroting, zit er een gat in haar hand van 1% BNP, maar dat is elk jaar iets in die grootte order, dus ook daar zit de verklaring niet. Het is wel 2 miljard meer, dus 0.5% of uiteindelijk gaat het geld hier bvb naar de veiligheidsdiensten en vluchtelingen, naast andere groeisectoren bij de overheid

Om uw bekrompen cursus economie nog verder af te werken in een oneliner die je kunt zeggen: als het BNP stijgt kun je als vakbond niet vertellen dat de mensen inleveren, bij uitsluiting van alle externe parameters die kunnen leiden tot stijging van BNP.

En blijven proberen he.

JOUW woorden: als het bnp stijgt met 1 procent stijgen de LONEN met 1%. Begrijp jij het verschil tussen inkomen en loon, brother paul?

JOUW woorden: als het bnp stijgt met 1% verdient IEDEREEN 1% meer.

Ik zal mijn punt eenvoudig uitleggen, aan de hand van een eenvoudige vraag:

Als de top 1% van België, verantwoordelijk voor zo'n achtste van het totale vermogen, z'n inkomsten met tien procent ziet stijgen, en de 99% anderen hun inkomen met een halve procent daalt, wat gaat dat dan doen met het BNP?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

En blijven proberen he.

JOUW woorden: als het bnp stijgt met 1 procent stijgen de LONEN met 1%. Begrijp jij het verschil tussen inkomen en loon, brother paul?

JOUW woorden: als het bnp stijgt met 1% verdient IEDEREEN 1% meer.

Ik zal mijn punt eenvoudig uitleggen, aan de hand van een eenvoudige vraag:

Als de top 1% van België, verantwoordelijk voor zo'n achtste van het totale vermogen, z'n inkomsten met tien procent ziet stijgen, en de 99% anderen hun inkomen met een halve procent daalt, wat gaat dat dan doen met het BNP?

wel nogmaals
Het BNP = 400miljard / 10miljoen belgen, of 40.000euro per belg
Als het BNP stijgt met 1% dan hebben wij allemaal 400euro meer verdiend
Hoe en waar dit gebeurt, is niet relevant. Wat kan het u schelen dat je geen loonsverhoging hebt als je 400euro meer hebt ? Ik wist niet dat vakbonden zo verknocht zijn aan het inkomen via de loonfiche. Als de regering het kindjesgeld verhoogt, en de inkomsten uit arbeid minder taxeert, is dat toch het enige dat telt... uw loonfiche verandert niet maar je hebt meer

In feite is de leugen flagrant aan vakbondszijde

HET BNP = LOONLASTEN INCLUSIEF SOCIALE LASTEN
we hebben een taxshift van 5% minder sociale lasten... Dus het BNP zakt voor de bestaande lonen door die taxshift met ongeveer 2% en toch stijgt het BNP met 1%
Wat betekent dat de LOONMASSA van alle mensen samen met 3% toeneemt

Concreet betekent dat gewoon dat mensen die nu doppen gaan werken en daardoor stijgt de loonmassa met 3%

Dus wie beweert dat er minder verdient wordt neemt echt wel een heel raar loopje met de waarheid; Je moet uw gegevens wat beter uitdiepen ipv te rap naar het vakbondskrapuul verwijtwoordenboekje te grijpen

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Hoe en waar dit gebeurt, is niet relevant.

In dat geval zal je't wel niet erg vinden als ik jouw 400 Euro ook even neem, wel?

[Cheminot]

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20161007_02506694

They strike again...

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20161007_02506694

They strike again...

Het uitschot-vakbondscrapuul heeft inderdaad weer toegeslagen. Opgehitst door leugens verspreid door de vakbondstop, gedreven door haat tegen N-VA hebben ze alles kort en klein geslagen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Het uitschot-vakbondscrapuul heeft inderdaad weer toegeslagen. Opgehitst door leugens verspreid door de vakbondstop, gedreven door haat tegen N-VA hebben ze alles kort en klein geslagen.

Wanneer komt hier een eind aan?
Wanneer gaan de vakbonden opdraaien voor de vernielingen die aangebracht werden onder hun verantwoordelijkheid?

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wanneer komt hier een eind aan?
Wanneer gaan de vakbonden opdraaien voor de vernielingen die aangebracht werden onder hun verantwoordelijkheid?

Antwoord op de beiden vragen...nooit.
Maar kunt u in uw politiek mandaat niet proberen om daar iets aan te veranderen?
Wel goed lezen, ik schrijf...proberen.
Want iets anders zit er in uw politiek mandaat toch niet in.
Vergaderen en proberen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Als van iets de ballen van af weet, het is beter dat ge erover zwijgt. Een goude raad, en iets dat ge normaal gezien leert op de speelplaats op de lagere school.

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Gij zijt hier boertig en onbeschoft tegen ongeveer iedereen, vooral links en moslims, maar ge wilt wel dat anderen hier u met fluwelen handschoentjes aanpakken! Het toppunt van hypocrisie!

Neem eens uw eigen "goude"() raad ter harte.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wanneer komt hier een eind aan?
Wanneer gaan de vakbonden opdraaien voor de vernielingen die aangebracht werden onder hun verantwoordelijkheid?

Voila eindelijk terug een voorbeeld van het onverantwoord gedrag onder de vlag van de vakbond. Blijkbaar mag men zomaar op kosten van de gemeenschap in groep opgejut en gesteund door de vakbond vernielen en intimideren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Voila eindelijk terug een voorbeeld van het onverantwoord gedrag onder de vlag van de vakbond. Blijkbaar mag men zomaar op kosten van de gemeenschap in groep opgejut en gesteund door de vakbond vernielen en intimideren.

Ik zou wel eens de bewijzen willen zien voor uw bewering. Heeft "de" vakbond dan opgeroepen om lokalen te vernielen? Gebeurde de aanval onder "de vlag van de vakbond"?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zou wel eens de bewijzen willen zien voor uw bewering. Heeft "de" vakbond dan opgeroepen om lokalen te vernielen? Gebeurde de aanval onder "de vlag van de vakbond"?

Tuurlijk, net zoals is strijders opererenos burgers dit op eigen initiatief gedaan hebben

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zou wel eens de bewijzen willen zien voor uw bewering. Heeft "de" vakbond dan opgeroepen om lokalen te vernielen? Gebeurde de aanval onder "de vlag van de vakbond"?

Dus: vernielingen aangericht tijdens vakbondsacties zijn alleen "geldig" wanneer ze vooraf aangekondigd werden via "officieele" kanalen? Ga heen man...

[brother paul]

Jan bedoelt dat er geen nota bestaat waarin een bevel wordt geformuleerd

Vergelijk het met het voetbal. Wat doet men met hooligans ? Beschermen of zoeken en uitsluiten...

In feite zouden ze de vakbond ideaal eens gerechtelijk onderzoeken om te kijken of er wel,zo geen nota's bestaan zou mij niet verwonderen dat via een sms een commando gegeven wordt, want normaal heb je zo geen ravage als er een persoon op zijn eentje tekeer gaat. En normaal ga je ook geen tien man hebben die ravage aanricht als er daar niet ergens een eenheid van commando zit
En waarom zou je u bezig houden met dit kantoor om te bouwen als dit kantoor,zich bezighoudt met de patronale belangen van de industrie te lobbyen, tenzij dat je dit als vakbond gericht een lesje wilt leren