Leonard-poll

[Max van Dietschland]

Leonard heeft trouwens al meer gedaan dan wie ook binnen de kerk in het kader van de pedofilieschandalen. Maar ja dit wordt door de seculiere horde, netjes weggeveegd omdat de man conservatief is.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Leonard heeft trouwens al meer gedaan dan wie ook binnen de kerk in het kader van de pedofilieschandalen. Maar ja dit wordt door de seculiere horde, netjes weggeveegd omdat de man conservatief is.

Leonard heeft trouwens al meer gedaan dan wie ook om de RKK tot secte te reduceren. Doe zo voort, Léonard, dat verdient een taart.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

In plaats van zich te concentreren op details, zoals de precieze manier waarop een mis wordt opgedragen of de immanente aard van AIDS, zou de kerk zich beter bezighouden met de basis van het geloof te verspreiden. Het christendom heeft volgens mij in de eerste plaats een positieve boodschap, geen boodschap met het vingertje.

In deze tijden waarin de kerk zo hard onder vuur ligt door de verkeerde aanpak van kindermisbruik, is het niet verstandig om anderen te veroordelen. Léonard maakt de situatie van duizenden godsdienstleraren en alle Vlaamse katholieken niet gemakkelijk.

De wijze waarop de mis wordt gecelebreerd, is geen detail. Onze liturgie is van groot belang, daar, in navolging van een apostolische vader, het adagio nog steeds geldt "Lex orandi, lex credendi". De wijze waarop wij bidden (en dus des te meer bij de mis, het hoogste gebed voor katholieken, orthodoxen, oud-oostersen en zelfs voor traditionele lutheranen alsook de zogenaamde "Anglo-Catholics"). Daarom ook is het geen detail dat de Kerk vraagt dat haar hoogste vorm van gebed op de correcte wijze verloopt, zodanig dat het in geest en waarheid de uitdrukking van ons geloof.

Mgr. Léonard maakt het "duizenden godsdienstleraren" inderdaad niet gemakkelijk. Dat is een goede zaak. Heel veel van deze leraren zijn immers geenszins katholiek meer te noemen. Wat de meesten in hun lessen verkondigen heeft zo goed als niets meer met het katholieke geloof te maken. Daarom ook is mgr. Léonard voor velen onder hen een hinderlijke horzel. Vandaar ook de hetze die ook gevoerd wordt door zovele naamkatholieken en dito organisaties.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ik heb me al lang vóór Leonard afgekeerd van de kerk, zoals duizenden anderen. Leonard en de paus vinden blijkbaar dat het weer eens tijd is voor een schisma in de Katholieke kerk. Zij die vorm en ritueel belangrijker vinden dan functie, tegenover zij die de boodschap van "heb uw naaste lief als uzelf" prioritair stellen en proberen toe te passen in een wereld van globalisatie en 21ste eeuwse wetenschap en technologie.

Het aantal doopsels zal waarschijnlijk nog fors achteruit gaan, maar het Vaticaan verkiest blijkbaar een kleine, zeer conservatieve en uniforme "kudde", boven een grote gemeenschap van verschillend pluimage.

Niet mgr.Léonard is de oorzaak van een mogelijke schisma. Dat schisma is er al en de modernisten zijn ervan de oorzaak: alhoewel ze in de grond tegen het overgeleverde katholieke geloof zijn, tegen de paus, tegen Rome, tegen conservatieve katholieken, tegen conservatieve bisschoppen en priesters... blijven ze binnen de structuren van de katholieke Kerk. Hun hoop is het om van binnenuit de Kerk over te nemen. Naarmate de jaren sedert Vaticanum II zijn gevorderd, is de kans voor hun machtsovername er steeds kleiner op geworden. Daarom ook roeien ze de grote trom en worden steeds agressiever.

Welja, het is beter dat er minder doopsels e.d. gebeuren. Wat heeft het immers voor zin dat mensen hun kinderen dopen als ze die kinderen geen enkele chirstelijke opvoeding geven, hun kinderen niet leren bidden, met hun kinderen - buiten eerste en plechtige communie - nooit naar een mis gaan, en zelfs niets of weinig om het katholieke geloof geven? Wat heeft dan deze ritus nog voor zin? Niets. In Frankrijk bijvoorbeeld is de toelating tot het doopsel al vele jaren veel strenger geworden. Daar wordt van de ouders een uitdrukkelijk christelijk engagement gevraagd en wordt bij hen in alle eerlijkheid gepolst in hoeverre zij het geloof delen waarin ze hun kinderen willen dopen. Dat lijkt me allemaal heel normaal en in de logische aard der dingen. Als je immers lid wilt worden van een club, dan schaar je je achter de regels van die club. Wat heeft het dan voor zin lid te worden van een schaakclub als je zelf niet schaakt en lak hebt aan de schaakregels. Evenzo geldt dat voor het lidmaatschap tot de Kerk.

[Raven]

de dwaasheid van de katholieke kerk is dat ze is vervaagd en toegelaten heeft de gebruiken te verloochenen.

In de Islam is daar fundamenteel anders is, met 5x verplicht bidden per dag en een onderstreping in totale overgave aan Allah is een verzwakking haast onmogelijk.

Neem nu met die taartgooier op Leonard... was dit in een moskee, die persoon zou aan het portaal met de voeten omhoog opgehangen zijn en die vrouw uit sint-truiden (afgelopen weekend) achterna zijn gegaan

[Flanelcondoom]

Je vraagstellingen zijn vaag en onvolledig.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Leonard heeft trouwens al meer gedaan dan wie ook binnen de kerk in het kader van de pedofilieschandalen. Maar ja dit wordt door de seculiere horde, netjes weggeveegd omdat de man conservatief is.

zeg eens duidelijk wat ???

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

zeg eens duidelijk wat ???

Duidelijkheid scheppen, iets wat zijn voorganger bewust niet heeft willen doen. Ook heeft mgr. Léonard een canoniek dossier samengesteld over VG en naar Rome gestuurd met de uitdrukkelijke vraag naar een canonieke sanctie. Ook dit heeft Danneels nooit gedaan, alhoewel hij sedert enige tijd al op de hoogte was van de misdaden van VG.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Duidelijkheid scheppen, iets wat zijn voorganger bewust niet heeft willen doen. Ook heeft mgr. Léonard een canoniek dossier samengesteld over VG en naar Rome gestuurd met de uitdrukkelijke vraag naar een canonieke sanctie. Ook dit heeft Danneels nooit gedaan, alhoewel hij sedert enige tijd al op de hoogte was van de misdaden van VG.

hij moet niks naar Rome sturen, hij moet dat naar het gerecht sturen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Duidelijkheid scheppen, iets wat zijn voorganger bewust niet heeft willen doen. Ook heeft mgr. Léonard een canoniek dossier samengesteld over VG en naar Rome gestuurd met de uitdrukkelijke vraag naar een canonieke sanctie. Ook dit heeft Danneels nooit gedaan, alhoewel hij sedert enige tijd al op de hoogte was van de misdaden van VG.

Moest ik overtuigd katholiek zijn, dat zou ik toch willen dat men wat meer terug zou gaan naar de christelijke (in casu Rooms-katholieke) 'basics', wat de waardenbeleving betreft.

Dat is de theorie. Want in de praktijk verandert er zodanig veel in onze snel evoluerende maatschappij, dat ik niet zeker ben of die 'basics' nog kunnen worden aangehouden in onze tijd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

hij moet niks naar Rome sturen, hij moet dat naar het gerecht sturen.

De feiten zijn verjaard, dus kan het gerecht niets meer doen. Of weet u dat soms niet?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Moest ik overtuigd katholiek zijn, dat zou ik toch willen dat men wat meer terug zou gaan naar de christelijke (in casu Rooms-katholieke) 'basics', wat de waardenbeleving betreft.

Dat is de theorie. Want in de praktijk verandert er zodanig veel in onze snel evoluerende maatschappij, dat ik niet zeker ben of die 'basics' nog kunnen worden aangehouden in onze tijd.

Natuurlijk kan dat. Alleen zal daar geen massa mensen meer achter staan, maar wat heeft het voor zin naar grote getallen te streven als die mensen niets of weinig nog delen van het geloof.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De feiten zijn verjaard, dus kan het gerecht niets meer doen. Of weet u dat soms niet?

geen reden om het gerecht niet te verwittigen. Het gerecht beslist wel of feiten al dan niet verjaard zijn, niet hij.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk kan dat. Alleen zal daar geen massa mensen meer achter staan, maar wat heeft het voor zin naar grote getallen te streven als die mensen niets of weinig nog delen van het geloof.

Hier hebt u zonder twijfel een punt.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

zeg eens duidelijk wat ???

Het feit dat de commissie Adriaansens in volle vrijheid kon werken, iets wat onder de vorige kardinaal niet kon. Danneels wilde de zaak Vangheluwe "in den minne regelen", terwijl Leonard open kaart speelt.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het feit dat de commissie Adriaansens in volle vrijheid kon werken, iets wat onder de vorige kardinaal niet kon. Danneels wilde de zaak Vangheluwe "in den minne regelen", terwijl Leonard open kaart speelt.

De zaak van Gheluwe "lag op zijn bord", hij kon niet anders meer aangezien het al publiek was.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

geen reden om het gerecht niet te verwittigen. Het gerecht beslist wel of feiten al dan niet verjaard zijn, niet hij.

Het gerecht beslist dat niet. De strafwet voorziet de verjaringstermijn. Of denkt u misschien dat iedere magistraat het vrij staat zomaar te bepalen wanneer iets verjaart misschien?

D�*t is dan een grote misvatting!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Hier hebt u zonder twijfel een punt.

Persoonlijk denk ik dat de tijd van sociologisch katholicisme in West-Europa zo goed als voorbij is. Soms denk ik dan wel eens dat het sterk maatschappelijk gedragen katholicisme uit de vorige eeuw op de een of andere wijze niet diep genoeg geworteld was en eerder gebaseerd was op andere elementen dan het geloof.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het gerecht beslist dat niet. De strafwet voorziet de verjaringstermijn. Of denkt u misschien dat iedere magistraat het vrij staat zomaar te bepalen wanneer iets verjaart misschien?

D�*t is dan een grote misvatting!

Hij had het gerecht moeten verwittigen. "Rome" is folkloristische zever.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Persoonlijk denk ik dat de tijd van sociologisch katholicisme in West-Europa zo goed als voorbij is. Soms denk ik dan wel eens dat het sterk maatschappelijk gedragen katholicisme uit de vorige eeuw op de een of andere wijze niet diep genoeg geworteld was en eerder gebaseerd was op andere elementen dan het geloof.

Ik ben er zelfs van overtuigd dat dit ook zo was. Het was echter ook in vorige eeuwen niet anders. Maar dat is bij alle godsdiensten zo. Er spelen vaak andere elementen mee die niet altijd worden herkend.