"Intercultureledialoog.be" verwijdert direkt mijn topic

Akkersloot · 4 januari 2005, 19:01

Waarschijnlijk hebben jullie als leden van dit forum ook een PM ontvangen om deel te nemen aan het forum van "interculturele dialoog.be".

Onder het subforum “Je hebt er voor gekozen om je religieuze of filosofische overtuiging kenbaar te maken in het dagelijks leven. Krijg je daar respect of kritiek voor?” heb ik gezien mijn ervaringem met mijn anti-islam standpunt de volgende topic/poll geplaatst.

Topic/ Poll

"Ook mensen die ronduit zeggen dat de godsdienststichters geestesziek waren verdienen respect"

Ja

Nee

Geen mening.

Citaat:

[size=2]Volgens mij was de "profeet" Mohammed gewoon geestesziek (acromegalie, epilepsieaanvallen bij het "reli"(slaap)kwab, what ever) en was hij een kinderverkrachter (hij had als 54-jarige man immers sex met het 9-jarige meisje Aisha). Volgens mij was ook de stichter van het christendom, de "apostel" Paulus, geestesziek. Als je die personen met hun "visioenen" immers niet gelooft is er immers maar één conclusie mogelijk, namelijk dat ze geestesziek waren.

Ik vind inderdaad dat men met mijn standpunt weinig respectvol voor mij is. Vaak wordt ik zelfs voor een racist uitgemaakt.

Ik ben zelfs benieuwd of dat die bericht nog verwijderd wordt ook.

Een paar uur later, gezien het tijdstip van een PM van de webmaster, is deze topic echter verwijderd .

Citaat:

[size=3]" Lasterlijke, hatelijke, obscene, beledigende, bedreigende, racistische, illegale berichten of standpunten die het privé-leven van de personen niet eerbiedigen, zullen worden weggelaten. Hetzelfde geldt voor berichten waarin mensen persoonlijk worden aangevallen of andere gebruikers denigreren. " [/size]

Ik heb de webmaster geantwoord dat dit gewoon de standaard gedragscode is voor forums. En gevraagd waarom andere fora zo’n bericht wel laten staan ? En uiteraard de vraag: Waarom krijg ik geen respect ?

[/size]

Jan van den Berghe · 4 januari 2005, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akkersloot

Waarschijnlijk hebben jullie als leden van dit forum ook een PM ontvangen om deel te nemen aan het forum van "interculturele dialoog.be".

Neen, ik heb geen uitnodiging daartoe ontvangen. In ieder geval wens ik wel te zeggen dat er geen enkele reden was om dit onderwerp te verwijderen. Of is het zo dat er blijkbaar bepaalde thema's niet mogen bediscussieerd? Zal de moderator bijvoorbeeld ook een onderwerp laten verwijderen waarin schampend of kritisch wordt gedaan over de maagdelijkheid van Maria?

Akkersloot · 4 januari 2005, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zal de moderator bijvoorbeeld ook een onderwerp laten verwijderen waarin schampend of kritisch wordt gedaan over de maagdelijkheid van Maria?

Of dat Jezus niet de zoon van God is. Want dergelijke "Lasterlijke, hatelijke, obscene, beledigende, bedreigende, racistische, illegale berichten of standpunten" is voor de (waarschijnlijke) islam-knuffelaars geen bezwaar omdat dergelijke uitspraken natuurlijk pro-islam zijn.

Jan van den Berghe · 4 januari 2005, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akkersloot

Of dat Jezus niet de zoon van God is. Want dergelijke "Lasterlijke, hatelijke, obscene, beledigende, bedreigende, racistische, illegale berichten of standpunten" is voor de (waarschijnlijke) islam-knuffelaars geen bezwaar omdat dergelijke uitspraken natuurlijk pro-islam zijn.

Ondertussen hebben we dit patroon al meer gezien. Iedereen mag blijkbaar ongestraft de christenen, het christelijk geloof en Jezus beledigen, maar o wee als men nog maar eens kritisch durft doen tegenover de islam. Dan staat links plotseling op de achterste poten. Bemerkt trouwens dat men in linkse hoek juist de grootste tegenstanders van een film als "Submission" vond. Ook op dit forum. Denk aan de ultralinkse "Piano" die zelfs vond dat Hirsi Ali zelf gestraft moest worden en dat de film uit de handel genomen worden.

Raf · 4 januari 2005, 21:39

Natuurlijk mogen zij dat verwijderen. Het is immers hun forum en zij zijn er heer en meester. Als zij vinden dat jouw hatelijkheden niet op hun forum thuishoren, dan is het hun volste recht om ze te verwijderen. Met een dergelijke openingspost maak je duidelijk dat je daar alleen maar komt om te provoceren en ambras te zoeken. Wat mij betreft hebben ze overschot van gelijk.

Raven · 4 januari 2005, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Natuurlijk mogen zij dat verwijderen. Het is immers hun forum en zij zijn er heer en meester. Als zij vinden dat jouw hatelijkheden niet op hun forum thuishoren, dan is het hun volste recht om ze te verwijderen. Met een dergelijke openingspost maak je duidelijk dat je daar alleen maar komt om te provoceren en ambras te zoeken. Wat mij betreft hebben ze overschot van gelijk.

Hmmm... jij komt nogal vrij homoachtig over....

"Oh Allah, zoals uw Imam ons heeft geboden, grijp homoseksuelen bij de nek en gooi ze, met hoofd naar de aarde gericht, van de hoogste torens... Want Allah (swt) is genadevol, zuiver en alwetend. Zijn wil is onze wil, zijn wil is onze daad, zijn wil is onze veroordeling van de ziekte van het Westen, die, zoals uw imam ons heeft geboden, bestreden moet worden. Allah is groot, Allah is wijs."

Hup Raf, naar de belgacom-torens

Raf · 4 januari 2005, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Hmmm... jij komt nogal vrij homoachtig over....

"Oh Allah, zoals uw Imam ons heeft geboden, grijp homoseksuelen bij de nek en gooi ze, met hoofd naar de aarde gericht, van de hoogste torens... Want Allah (swt) is genadevol, zuiver en alwetend. Zijn wil is onze wil, zijn wil is onze daad, zijn wil is onze veroordeling van de ziekte van het Westen, die, zoals uw imam ons heeft geboden, bestreden moet worden. Allah is groot, Allah is wijs."

Hup Raf, naar de belgacom-torens

???

Akkersloot · 4 januari 2005, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Natuurlijk mogen zij dat verwijderen. Het is immers hun forum en zij zijn er heer en meester. Als zij vinden dat jouw hatelijkheden niet op hun forum thuishoren, dan is het hun volste recht om ze te verwijderen. Met een dergelijke openingspost maak je duidelijk dat je daar alleen maar komt om te provoceren en ambras te zoeken. Wat mij betreft hebben ze overschot van gelijk.

"Het is immers hun forum" is geen argument. En zeker niet als ze hun forum "dialoog" noemen.

"Het is immers hun forum" is overigens een drogreden want je echte reden is "je hatelijkheden". Er is niets in het bewuste post wat hatelijk is. Ik zeg gewoon mijn mening over bepaalde godsdienststichters.

Akkersloot · 4 januari 2005, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

???

Kijk dat naar beneden gooien van homo's in Allah's naam dat is pas hatelijk.

Maar jij kan zeker vliegen. Of je denkt te kunnen vliegen

Raf · 4 januari 2005, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akkersloot

"Het is immers hun forum" is geen argument. En zeker niet als ze hun forum "dialoog" noemen.

Natuurlijk is dat een argument; het is zelfs het ENIGE argument. Het geldt hier overigens ook.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akkersloot

"Het is immers hun forum" is overigens een drogreden want je echte reden is "je hatelijkheden". Er is niets in het bewuste post wat hatelijk is. Ik zeg gewoon mijn mening over bepaalde godsdienststichters.

De hatelijkheid druipt er gewoon af en blijjkbaar ben ik dan toch niet de enige die dat ziet. Je mening kenbaar maken kan je evengoed op een beleefde manier doen, zonder de mensen bijvoorbeeld voor "kinderverkrachters" en "geesteszieken" te verslijten.

Raf · 4 januari 2005, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akkersloot

Kijk dat naar beneden gooien van homo's in Allah's naam dat is pas hatelijk.

Natuurlijk is het dat. Wat probeer je nu eigenlijk aan te tonen?

Raven · 4 januari 2005, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akkersloot

Kijk dat naar beneden gooien van homo's in Allah's naam dat is pas hatelijk.

Maar jij kan zeker vliegen. Of je denkt te kunnen vliegen

Idd.

Moest er een groepering zijn die mij en mijn soortgenoten van de hoogste torens wilt afgooien, en dat dan nog eens openbaar bekend maakt, ik zou dat hele forum volposten met anti- threads....

Raf niet hoor... nee..... Die zou met hand en tand opkomen voor die groepering, zelfs in volle vlucht

Raf · 4 januari 2005, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Idd.

Moest er een groepering zijn die mij en mijn soortgenoten van de hoogste torens wilt afgooien, en dat dan nog eens openbaar bekend maakt, ik zou dat hele forum volposten met anti- threads....

Raf niet hoor... nee..... Die zou met hand en tand opkomen voor die groepering, zelfs in volle vlucht

Ah? Wil je dan zo goed zijn mij even te wijzen waar ik deze uitlatingen "met hand en tand" verdedigd heb?

Edit: mèt een linkje naar de posting(s) in kwestie graag, zodat iedereen kan zien dat jij gelijk hebt en ik ongelijk...

Raf · 4 januari 2005, 22:21

En toen volgde een oorverdovende stilte...

Akkersloot · 5 januari 2005, 06:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

zonder de mensen bijvoorbeeld voor "kinderverkrachters" en "geesteszieken" te verslijten.

Jij bent een enorme grote haatzaaier. Waar maak ik de mensen uit voor kinderverkrachters en geesteszieken ? Ik maak namelijk alleen de godsdienststichters MOhammed en Paulus uit voor geesteszieken (gezien hun "visioenen") en de stichter van de islam uit voor een kinderverkrachter (gezien hij als volwassen man sex had met een 9-jarig meisje).

Ik zeg dat dus niet over hun aanhangers.

Bhairav · 5 januari 2005, 07:16

Ik vind topics verwijderen en er een onnozele integratie-reden voor geven echt platte kak. Vrijheid><regels, DAT is de realiteit, niet dat gezeven dat vrijheid regels nodig heeft. Dan is het veiligheid. En die integratiemongooltjes (link en rechts) trappen er met hun kortzichtigheid en beperkte denkpistes natuurlijk regelrecht in.

Raf · 5 januari 2005, 07:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akkersloot

Waar maak ik de mensen uit voor kinderverkrachters en geesteszieken ? Ik maak namelijk alleen de godsdienststichters MOhammed en Paulus uit voor geesteszieken (gezien hun "visioenen")

Waren dat dan geen mensen misschien?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akkersloot

en de stichter van de islam uit voor een kinderverkrachter (gezien hij als volwassen man sex had met een 9-jarig meisje).

Hetgeen natuurlijk ook volslagen belachelijk is, omdat het toen niet als dusdanig beschouwd werd. Je kan hedendaagse westerse regels niet toepassen op een eeuwen oude oosterse situatie.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akkersloot

Ik zeg dat dus niet over hun aanhangers.

Maar je beledigt hen wel en dat weet je maar al te goed, want dat is precies je bedoeling: provoceren en haat en verdeeldheid zaaien.

thePiano · 5 januari 2005, 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ondertussen hebben we dit patroon al meer gezien. Iedereen mag blijkbaar ongestraft de christenen, het christelijk geloof en Jezus beledigen, maar o wee als men nog maar eens kritisch durft doen tegenover de islam. Dan staat links plotseling op de achterste poten. Bemerkt trouwens dat men in linkse hoek juist de grootste tegenstanders van een film als "Submission" vond. Ook op dit forum. Denk aan de ultralinkse "Piano" die zelfs vond dat Hirsi Ali zelf gestraft moest worden en dat de film uit de handel genomen worden.

Haha, Jan liegt elke dag wat meer.

Het enige wat ik ooit over Hirsi Ali heb gezegd is dat ik nagenoeg niks weet over haar (hem?) en dat het me totaal niet interesseert. Maar je mag me altijd citeren en liefst met de verwijzing naar de desbetreffende topic waar ik zoiets zou gezegd hebben. Maar dat zal iets moeilijker worden.

Ps: geef eens de definitie van 'ultralinks'?

thePiano · 5 januari 2005, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akkersloot

Onder het subforum “Je hebt er voor gekozen om je religieuze of filosofische overtuiging kenbaar te maken in het dagelijks leven. Krijg je daar respect of kritiek voor?” heb ik gezien mijn ervaringem met mijn anti-islam standpunt de volgende topic/poll geplaatst.

Je standpunt was allerminst een respectvol punt. Normaal dat je topic werd verwijderd, je hebt er gewoon zelf om gevraagd. Gelukkig is er nog altijd dit forum waar je je haatvolle rotzooi kan plaatsen. Wat meer zegt over de ethiek van dit forum dan gelijk wat.

stab · 5 januari 2005, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Gelukkig is er nog altijd dit forum waar je je haatvolle rotzooi kan plaatsen. Wat meer zegt over de ethiek van dit forum dan gelijk wat.

Dit forum is dan toch zo ethisch genoeg dat het je toelaat er te komen posten, niettegenstaande het vermoedelijk uw bedoeling wel is dit forum om zeep te helpen gewoon omdat OOK Vlaams Belangers hier hun mening kwijt kunnen.

Bekijk resultaten enquête: "Interculturele dialoog.be" had dit topic wel/niet mogen verwijderen
Wel	11	34,38%
Niet	16	50,00%
Geen mening	5	15,63%
Aantal stemmers: 32. Je mag niet stemmen in deze enquête

5 januari 2005, 07:16	#16
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.931	Ik vind topics verwijderen en er een onnozele integratie-reden voor geven echt platte kak. Vrijheid><regels, DAT is de realiteit, niet dat gezeven dat vrijheid regels nodig heeft. Dan is het veiligheid. En die integratiemongooltjes (link en rechts) trappen er met hun kortzichtigheid en beperkte denkpistes natuurlijk regelrecht in.