Rubber mag van Spaanse viskoppen!

[HerrUU]

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Juist d�*t is een verkeerde veronderstelling. Het zou ondertussen wel al duidelijk mogen zijn dat vooral sociaal-economische mechanismen verantwoordelijk zijn voor zowel de achteruitgang van de seksuele moraal als het verwerpen van de kinderwens.

Er worden vandaag niet minder "bastaards" geboren dan pakweg honderd jaar geleden. Er worden vandaag ook niet minder abortussen gepleegd (en als we over een misdaad willen spreken, d�*t is er nu eentje zie). Maar wat we wél zien is dat de Kerk in deze materie ook door trouwe gelovigen niet meer au sérieux wordt genomen. Zelfs in "mijnen tijd" (zo'n twintig jaar geleden), toen één van de paters in het college waar ik studeerde de onzalige taak had om ons een stukske "voorlichting" te geven (en hij deed dat overigens verrassend goed), begon het verhaal altijd met een relativering van de loodzware principes van HV. Per slot van rekening loopt de samenleving niet vol van mensen die de ambitie hebben om een heiligenleven te leiden.

Inderdaad. Het gebruik van voorbehoedsmiddelen en seksuele promiscuïteit hebben niets met elkaar te maken. De Katholieke Kerk ging hier in de fout toen de Paus openlijk verkondigde tijdens een toespraak TEGEN het gebruik van condooms te zijn. Dit terwijl een condoom juist de besmetting door een SOA kan voorkomen. Deze uitspraak heeft in bepaalde delen van Afrika een heksenjacht tot gevolg gehad op de voorbehoedsmiddelen daar zij nu als "duivels" beschouwd worden door die mensen.

[Griffin]

Blijkbaar hebben de bisshoppen zich versproken in hun eerdere mededeling want:

[size=4]Spaanse Kerk slikt aanvaarding condoomgebruik in[/size]
De Spaanse pers toont zich donderdag ontgoocheld over de bocht die de Spaanse Katholieke Kerk heeft genomen -"gedicteerd door het Vaticaan"- ten aanzien van het gebruik van condooms in de strijd tegen aids.

De Spaanse Katholieke Kerk gaf eerst toe dat condooms deel uitmaken van een globale strategie tegen de ziekte, maar krabbelde nog geen 24 uur later terug en herbevestigde dat de rubbers "immoreel" zijn. Wat "werkelijk immoreel" is, is de "desinformatie" van het Vaticaan rond "een middel dat mensenlevens redt", zo schrijft de Catalaanse krant El Periodico donderdag in een commentaarstuk.

Volgens de krant El Pa�*s en de katholieke krant ABC werd de plotse ommezwaai van de bischoppenconferentie gedicteerd door het Vaticaan. "Het Vaticaan dwingt de Spaanse Kerk om op zijn passen terug te keren aangaande het gebruik van condooms", bloklettert El Pa�*s. De krant benadrukt dat een aanhoudende tegenkanting van de invloedrijke Katholieke Kerk tegen het aidspreventiebeleid van de overheid "een zwaar risico kan inhouden voor de algemene gezondheid". (dwm)

[HerrUU]

Spijtige zaak. Ik heb eigenlijk een vraag, kan een paus afgezet worden?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door HerrUU

Spijtige zaak. Ik heb eigenlijk een vraag, kan een paus afgezet worden?

Jazeker. Het consistorie van kardinalen kan hem afzetten net zoals die eerbiedwaardige vergadering van kardinalen hem verkozen heeft. Alleen is dat een hoogst uitzonderlijke procedure.

[HerrUU]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jazeker. Het consistorie van kardinalen kan hem afzetten net zoals die eerbiedwaardige vergadering van kardinalen hem verkozen heeft. Alleen is dat een hoogst uitzonderlijke procedure.

De reden van mijn vraag is dat ik de geestelijke gezondheid van de huidige in vraag stel. Als ik hem zo op tv zie lijkt het mij dat het licht aan het uitdoven is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door HerrUU

De reden van mijn vraag is dat ik de geestelijke gezondheid van de huidige in vraag stel. Als ik hem zo op tv zie lijkt het mij dat het licht aan het uitdoven is.

Ik zie slechts iemand die lichamelijk zwaar achteruit gaat, geestelijk evenwel niet.

[HerrUU]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zie slechts iemand die lichamelijk zwaar achteruit gaat, geestelijk evenwel niet.

Weet het nog zo niet. De man is slechts een schaduw van zijn vroegere zelf. Ik vraag me af of hij niet beter een stapje opzij zou doen om een nieuwe generatie de fakkel te laten overnemen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door HerrUU

Weet het nog zo niet. De man is slechts een schaduw van zijn vroegere zelf. Ik vraag me af of hij niet beter een stapje opzij zou doen om een nieuwe generatie de fakkel te laten overnemen.

Natuurlijk is de man niet meer wat hij geweest was. Van een bijna atletische man tot een ineengedoken bejaarde... Dat betekent evenwel nog niet dat men geestelijk niet meer helder zou kunnen zijn.