4x4 bannen in steden - Pagina 68

schietboog · 8 september 2011, 10:12

Wat gaan we nog allemaal verbieden ?

oldtimers (nutteloos en vervuilend) , sportwagens (veel te snel), scooters (gebruik toch de fiets), BBQ's (ongezond en vervuilend), grasmachines (een zeis lukt ook), grote huizen (extra verwarming nodig), vliegvakanties of nog beter vakanties "tout court" (nutteloze verplaatsingen), (af)wasmachines (doe dat met de hand), kranten en tijdschriften (papierverspilling), buitenverlichting (verspilling), binnenverlichting (ga gezellig rond de kaars zitten), enz....

Blijkbaar is er geen enkele ruimte meer voor individuele vrijheid in de groene dictatuur.
Het lijkt me meer sociale jaloezie te zijn daar het quasi altijd uitsluitend gericht is op "duurdere" dingen.

Jozef Ostyn · 8 september 2011, 10:20

Ik vind dat verbieden compleet ridicuul. Waar ik absoluut kan inkomen is dat dergelijke wagens zwaarder belast worden, maar is dat al niet het geval?

brother paul · 8 september 2011, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik vind dat verbieden compleet ridicuul. Waar ik absoluut kan inkomen is dat dergelijke wagens zwaarder belast worden, maar is dat al niet het geval?

bané toch, hoe meer je tankt, hoe goedkoper de prijs per liter wordt ?

schietboog · 8 september 2011, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

bané toch, hoe meer je tankt, hoe goedkoper de prijs per liter wordt ?

Leg dat eens uit ?

Johan Bollen · 8 september 2011, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik vind dat verbieden compleet ridicuul. Waar ik absoluut kan inkomen is dat dergelijke wagens zwaarder belast worden, maar is dat al niet het geval?

Een Hummer wordt zelfs minder belast. Een rijke neef van me vind dat supergrappig dat hij zijn hummer kan inschrijven als 'vrachtwagen' op zijn bedrijf.

AdrianHealey · 8 september 2011, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Een Hummer wordt zelfs minder belast. Een rijke neef van me vind dat supergrappig dat hij zijn hummer kan inschrijven als 'vrachtwagen' op zijn bedrijf.

Er is een oud libertarisch artikel dat beschrijft hoe wetgeving de zogenaamde SUV's heeft gecreëerd in de USA, precies om allerlei redenen zoals de bovenstaande.

Gelukkig hebben we de overheid om ons te beschermen tegen de milieuvervuiling van de vrije markt, he.

Johan Bollen · 8 september 2011, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Gelukkig hebben we de overheid om ons te beschermen tegen de milieuvervuiling van de vrije markt, he.

blijkbaar laat de overheid graag achterpoortjes open voor de rijken. Ook ivm het milieu dus.

Pak het maken van een vuurtje in je tuin om tuinafval te verbranden. Dat mag niet want 'slecht' voor het milieu. Behalve als je tuin groot genoeg is (100 meter), dan is dat vuurtje plots niet meer slecht voor het milieu en mag het wel. In ziens voordeel is dat denk je? Het milieu of degenen met een kasteeltje ergens? Het milieu stopt niet aan je tuingrens hé. Je zou er bijna ongehoorzaam van worden.

Ivm wapendracht zijn er identieke sluwe uitzonderingen voor rijken. Die 'jagen' natuurlijk allemaal zogezegd.

AdrianHealey · 8 september 2011, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

blijkbaar laat de overheid graag achterpoortjes open voor de rijken.

Niets nieuws onder de zon.

Maar ja; ik ben hier niet degene die de overheid verdedigt, he.

subocaj · 8 september 2011, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Niets nieuws onder de zon.

Maar ja; ik ben hier niet degene die de overheid verdedigt, he.

De overheid is een democratische keuze, ook al zijn wij twee er om verschillende redenen tegen.

De schoofzak · 8 september 2011, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

In steden: elektrische bussen.

Dat de overheid het voorbeeld geeft dat ze het echt meent met een gezonde leefomgeving vooraleer men de particulieren begint aan te pakken.

Zever.
Nog grotere zever zijn de draden die een reactie geven op jouw vizie, en beginnen leuteren over de batterijen.

In Gent hadden ze van die bussen op welbepaalde lijnen, met electrische draden boven het traject. Ik kan begot niet op de naam komen.

Afgeschaft.

Ik heb een 4*4 suv.
Voor een welbepaalde reden.

Mij zie je niet meer in centra van verdachte steden. Mag je me uitnodigen voor een copieuze maaltijd of whatever, je kan de pot op.
Zolang de politie die vandalen niet oppakt, èn het gerecht ze in het gevang steekt, zal ik de horeca enz. op de buiten wel sponsoren, in plaats van die in de steden.

En mocht ik zelf zo'n vandaaltje onder handen krijgen, of zelfs maar zo'n kraker/groene/vetzak/... die ik daartoe veronderstel, ik hoop dat ik me zal kunnen inhouden.

Johan Bollen · 8 september 2011, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In Gent hadden ze van die bussen op welbepaalde lijnen, met electrische draden boven het traject. Ik kan begot niet op de naam komen. Afgeschaft.

100 jaar geleden had men ook 'van die' elektrische auto's die zijn afgeschaft.

Citaat:

Ik heb een 4*4 suv.
Voor een welbepaalde reden.

Mij zie je niet meer in centra van verdachte steden.

Dat je je eigen bewegingsvrijheid beperkt als gevolg van mogelijk vandalisme op je eigendom da's niet aangenaam natuurlijk. Hoe groter de verschillen tussen arm en rijk worden in België hoe kleiner die bewegingsruimte wordt. Het zou een les moeten zijn voor de 'have's' het zo ver niet te laten komen.

AdrianHealey · 8 september 2011, 22:38

ja, want arme mensen zijn de enigen die andere dingen kunnen vernietigen en dan nog uit jaloezie.

Vind je nu zelf niet kortzochtig?

Johan Bollen · 8 september 2011, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

ja, want arme mensen zijn de enigen die andere dingen kunnen vernietigen en dan nog uit jaloezie.

Vind je nu zelf niet kortzochtig?

Het is niet alleen jaloezie. Vandalisme wordt te weinig gezien als een niet via organizaties gekanalizeerd sociaal protest. De condities in België zijn aanwezig die die jammere evolutie naar meer criminaliteit en onveiligheid stimuleren, een van de belangrijkste elementen daaruit is die kloof tussen arm en rijk. Zijn er nog geen privéwijken met privéagenten en prikkeldraad er rond waar de rijkeren hun kinderen 'terug' veilig kunnen laten rond lopen?...Laat vooral de sociale verloedering verder gaan als je dat graag hebt.

Alboreto · 9 september 2011, 06:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Een Hummer wordt zelfs minder belast. Een rijke neef van me vind dat supergrappig dat hij zijn hummer kan inschrijven als 'vrachtwagen' op zijn bedrijf.

Ik vind het dan weer grappig dat hij een begrenzer heeft

Aurora_Borealis · 9 september 2011, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

100 jaar geleden had men ook 'van die' elektrische auto's die zijn afgeschaft.

Leer eens u wat beter te informeren. Het gaat hier over de Gentse Trolleybus, die in 1989 werd opgestart en al in 2009 opnieuw de doodsteek kreeg.

maddox · 9 september 2011, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Een Hummer wordt zelfs minder belast. Een rijke neef van me vind dat supergrappig dat hij zijn hummer kan inschrijven als 'vrachtwagen' op zijn bedrijf.

Is dat dan geen vrachtwagen, met evenredig verbruik?

Alsof diesel voor een Smart of een vrachtwagen een verschillend prijskaartje heeft.

Het enige verschil is dat een "bedrijfsvoertuig" andere voordelen bied, waar jaar na jaar aan geknabbeld wordt door de overheid.

the_dude · 9 september 2011, 11:31

dit is toch geen discussie?
zo'n 4x4 hoort niet thuis in de bebouwde kom; wie zo'n 4x4 kan kopen en onderhouden kan ook een kleinere wagen kopen die op veilige wijze de bebouwde kom in kan rijden.
einde discussie.

subocaj · 9 september 2011, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zever.
Nog grotere zever zijn de draden die een reactie geven op jouw vizie, en beginnen leuteren over de batterijen.

In Gent hadden ze van die bussen op welbepaalde lijnen, met electrische draden boven het traject. Ik kan begot niet op de naam komen.

Afgeschaft.

Ik heb een 4*4 suv.
Voor een welbepaalde reden.

Mij zie je niet meer in centra van verdachte steden. Mag je me uitnodigen voor een copieuze maaltijd of whatever, je kan de pot op.
Zolang de politie die vandalen niet oppakt, èn het gerecht ze in het gevang steekt, zal ik de horeca enz. op de buiten wel sponsoren, in plaats van die in de steden.

En mocht ik zelf zo'n vandaaltje onder handen krijgen, of zelfs maar zo'n kraker/groene/vetzak/... die ik daartoe veronderstel, ik hoop dat ik me zal kunnen inhouden.

1)Troley-bussen.

2)Heb mezelf ook een moeten aanschaffen omdat ik met een chronisch rug probleem zonder hulp niet meer uit de laag-hangers van tegenwoordig kan stappen. Op dit punt ben ik het volkomen met je eens.
3) Ik heb dus wel gekozen voor de meest zuinige van dat ogenblik.

Johan Bollen · 9 september 2011, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aurora_Borealis

Leer eens u wat beter te informeren. Het gaat hier over de Gentse Trolleybus, die in 1989 werd opgestart en al in 2009 opnieuw de doodsteek kreeg.

1989 technologie is niet 2011 technologie. Vandaar de vergelijking die ik maakte.

Johan Bollen · 9 september 2011, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Is dat dan geen vrachtwagen, met evenredig verbruik?

Behalve dat een Hummer daarvoor niet gekocht en gebruikt wordt.

9 september 2011, 11:31	#1357
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	dit is toch geen discussie? zo'n 4x4 hoort niet thuis in de bebouwde kom; wie zo'n 4x4 kan kopen en onderhouden kan ook een kleinere wagen kopen die op veilige wijze de bebouwde kom in kan rijden. einde discussie. __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''

8 september 2011, 10:12	#1341
schietboog Minister Geregistreerd: 9 juli 2008 Berichten: 3.009	Wat gaan we nog allemaal verbieden ? oldtimers (nutteloos en vervuilend) , sportwagens (veel te snel), scooters (gebruik toch de fiets), BBQ's (ongezond en vervuilend), grasmachines (een zeis lukt ook), grote huizen (extra verwarming nodig), vliegvakanties of nog beter vakanties "tout court" (nutteloze verplaatsingen), (af)wasmachines (doe dat met de hand), kranten en tijdschriften (papierverspilling), buitenverlichting (verspilling), binnenverlichting (ga gezellig rond de kaars zitten), enz.... Blijkbaar is er geen enkele ruimte meer voor individuele vrijheid in de groene dictatuur. Het lijkt me meer sociale jaloezie te zijn daar het quasi altijd uitsluitend gericht is op "duurdere" dingen.

8 september 2011, 10:20	#1342
Jozef Ostyn Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 maart 2004 Berichten: 15.640	Ik vind dat verbieden compleet ridicuul. Waar ik absoluut kan inkomen is dat dergelijke wagens zwaarder belast worden, maar is dat al niet het geval?