Het failliet van het Belgische corporatisme?

[Renesse]

Weinigen zullen het beseffen, maar België is een corporatistisch land.

Om het even kort te schetsen, corporatisme is een regeringsvorm waarbij het beleid uitgemaakt wordt door groepen mensen (op basis van hun economische activiteit) in plaats van een (indirect) verkozen regering. Corporatisten zullen hun ideologie "getrapte democratie" noemen, maar dat is het dus helemaal niet, omdat de totaliteit van de bevolking zich niet kan uitspreken, enkel via deze drukkingsgroepen. Vergeef me deze summiere samenvatting.

In België worden er diverse corporaties erkend in het beleid, die dan onderling moeten overeenkomen. Gekend zijn o.a. de artsen en de ziekenfondsen, die om de twee jaar een akkoord sluiten over de wettelijke ziekteverzekering. Nog bekender zijn de werkgeversorganisaties en de vakbonden, die tegenwoordig zo in het nieuws komen met hun tweejaarlijkse akkoord dat net afgesloten is.

Over hen gaat het. In volle crisistijd hebben ze in de Belgische zelfbediengszaak zich beide een volle maaltijd geserveerd die alle belastingsbetalers mogen betalen. Eén probleem: de regering heeft geen geld meer om "sociale vrede" af te kopen en liet dat via monde van diverse ministers weten. Uiteraard niet via de ministers van de partij die gewoon is met geld stemmen te kopen. De reactie van de "sociale partners" was duidelijk: één verandering en we leggen de boel hier plat. Pure chantage, maar misschien wel effectief want het land economisch plat leggen kost handenvol geld, maar dat doet het akkoord ook. En met de extreem zwakke "regerings"ploeg van Leterme Un is er ook niet echt veel weerwerk mogelijk. Hoe dan ook, in volle crisis dit akkoord afkeuren of goedkeuren met een lege kas zal België geen deugd doen.

Eens te meer zijn we de zwakke man van Europa. Wanneer zien Vlamingen en Walen het licht?

[AdrianHealey]

Kleine correctie: België is een 'neo-corporatistisch' land, als ik de literatuur mag geloven. 'k ben wel nog aan't zoeken naar het verschil met gewoon 'corporatisme', maar ok. (Gewoon even de puntjes op de 'i' zetten.)

We zijn overigens niet het enige land, hoor. De meeste Europese landen hebben corporatistische structuren.

[AdrianHealey]

Maar uw punt blijft natuurlijk gelden.

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Kleine correctie: België is een 'neo-corporatistisch' land, als ik de literatuur mag geloven. 'k ben wel nog aan't zoeken naar het verschil met gewoon 'corporatisme', maar ok. (Gewoon even de puntjes op de 'i' zetten.)

Als je daar meer informatie over hebt, wilt u dan zo goed zijn die met ons te delen aub?

[De_Laatste_Belg]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Als je daar meer informatie over hebt, wilt u dan zo goed zijn die met ons te delen aub?

Corporatisme is solidarisme waarin enkel economische belangen erkend worden.

Als je deze 'belangen' uitbreidt naar eender welk belang waarrond een groep kan ontstaan, dan spreek je van Neo-Corporatisme.

Dat is wat jij in je openingspost omschreef. En hier is een interessant artikel:
http://www.ggf.be/pers/belangengroepen.pdf

Als je het ontstaan van groepen rond belangen afwijst en de belangen beperkt tot die belangen die door één bepaalde groep belichaamd worden, dan zit je opgezadeld met Nieuw-Solidarisme.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Als je daar meer informatie over hebt, wilt u dan zo goed zijn die met ons te delen aub?

Cantillon (of Deleeck) haar (zijn) boek met als titel: 'de architectuur van de welvaartstaat (opnieuw) (her) bekeken'.

Is zowat de basisliteratuur omtrendt de Belgische sociale zekerheid.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Weinigen zullen het beseffen, maar België is een corporatistisch land.

Om het even kort te schetsen, corporatisme is een regeringsvorm waarbij het beleid uitgemaakt wordt door groepen mensen (op basis van hun economische activiteit) in plaats van een (indirect) verkozen regering. Corporatisten zullen hun ideologie "getrapte democratie" noemen, maar dat is het dus helemaal niet, omdat de totaliteit van de bevolking zich niet kan uitspreken, enkel via deze drukkingsgroepen. Vergeef me deze summiere samenvatting.

In België worden er diverse corporaties erkend in het beleid, die dan onderling moeten overeenkomen. Gekend zijn o.a. de artsen en de ziekenfondsen, die om de twee jaar een akkoord sluiten over de wettelijke ziekteverzekering. Nog bekender zijn de werkgeversorganisaties en de vakbonden, die tegenwoordig zo in het nieuws komen met hun tweejaarlijkse akkoord dat net afgesloten is.

Over hen gaat het. In volle crisistijd hebben ze in de Belgische zelfbediengszaak zich beide een volle maaltijd geserveerd die alle belastingsbetalers mogen betalen. Eén probleem: de regering heeft geen geld meer om "sociale vrede" af te kopen en liet dat via monde van diverse ministers weten. Uiteraard niet via de ministers van de partij die gewoon is met geld stemmen te kopen. De reactie van de "sociale partners" was duidelijk: één verandering en we leggen de boel hier plat. Pure chantage, maar misschien wel effectief want het land economisch plat leggen kost handenvol geld, maar dat doet het akkoord ook. En met de extreem zwakke "regerings"ploeg van Leterme Un is er ook niet echt veel weerwerk mogelijk. Hoe dan ook, in volle crisis dit akkoord afkeuren of goedkeuren met een lege kas zal België geen deugd doen.

Eens te meer zijn we de zwakke man van Europa. Wanneer zien Vlamingen en Walen het licht?

Sommigen noemen dit het overlegmodel. Of misschien zelfs het 'poldermodel'. Niks te corporatisme dus.