Brexit - Pagina 16

non-conformist · 20 juni 2016, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Het is niet omdat gij alles doet zolang het niet gezien wordt dat ge mij ook over dezelfde kam moet scheren.

Het staat zelfs bijna letterlijk in je post te lezen

Gipsy · 20 juni 2016, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Het staat zelfs bijna letterlijk in je post te lezen

Blijkbaar een probleem om begrijpend te lezen op de koop toe. Voor figuren van uw soort zal ik toch altijd normloos wezen zijn. Ik heb daar weinig problemen mee. Er zijn mensen met wiens opinie en oordeel ik rekening houdt. U maakt daar geen deel van uit.

Boduo · 20 juni 2016, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

In zijn ogen goed voor Nederland en België .... gaat ons een flinke smak geld kosten

Dan zullen we het nog maar niet hebben over meer dan €100 miljard die het de Europese banken gaat kosten.

Een Brit (getrouwd met een Belgische) werkend in "The City" verklaart dat ingeval van een Brexit een aantal zeer belangrijke financiële organisaties vertrekken naar Singapore.

Jan van den Berghe · 20 juni 2016, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Een Brit (getrouwd met een Belgische) werkend in "The City" verklaart dat ingeval van een Brexit een aantal zeer belangrijke financiële organisaties vertrekken naar Singapore.

Ze verlaten een land dat uit de EU stapt om naar een land uit te wijken dat geen lid is van de EU.

Gelooft iemand dergelijke onzin?

kelt · 20 juni 2016, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

En eigenlijk gaat het alleen maar over een REFERENDUM nietwaar?!

Gaat daar rekening mee gehouden worden?

Dat is al verschillende keren beantwoord.

Het gaat hier,dat moeten we toegeven,over een BRITSE premier,en niet over "vastelands-politieke palingen" zonder ballen.
Premier Cameron heeft al verschillende keren openbaar verklaard dat,als het quorum bij dit referendum behaald wordt,hij zal uitvoeren wat beslist wordt.De reden dat hij al 2 jaar geleden besliste dat er een referendum moest komen is dat "Brexit" al een paar jaar niet meer uitsluitend het "schema" van UKIP is,maar dwars doorheen zijn eigen conservatieve partij snijdt,en zelfs,zij het in mindere mate, in Labour...Dit is dus geen kwestie meer van louter regering versus oppositie,dit is niet meer oplosbaar binnen de muren van het Parlement of in zijn eigen ambtswoning....

Hij heeft dus ongetwijfeld ergens een mapje "plan B" klaarliggen met scenario's die hij,bijzonder tegen zijn zin,zal ten uitvoer leggen als er Brexit gestemd wordt.

Het is dus aan het Britse kiespubliek om tenminste de elementaire beleefdheid aan zichzelf,hun politiekers(waarvan velen hun nek op het kapblok riskeren!) en aan ons,mede-europeanen,te betonen,om een einde aan HUN EIGEn DISCUSSIE te maken en te KIEZEN.

Dan hebben we dat tenminste weer gehad.

Gipsy · 20 juni 2016, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Een Brit (getrouwd met een Belgische) werkend in "The City" verklaart dat ingeval van een Brexit een aantal zeer belangrijke financiële organisaties vertrekken naar Singapore.

Europese banken zijn reeds jaren terug toen de problemen ontstonden in Zwitserland naar Singapore uitgeweken. Dat een Brexit de tendens zal vergroten wat UK betreft is een normaal gevolg. Bovendien is Singapore in het centrum van de groeiende Aziatische markt. Westerlingen bezetten in grote getale de financiele instellingen in Singapore.

Boduo · 20 juni 2016, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ze verlaten een land dat uit de EU stapt om naar een land uit te wijken dat geen lid is van de EU.

Gelooft iemand dergelijke onzin?

Het gaat NIET over lidmaatschap v.d. EU maar wel over de opportuniteit om vanuit een belangrijk wereldcentrum zaken te doen. The City zou bij een Brexit véél van z'n pluimen verliezen.
De 21ste eeuw is de eeuw van Azië.

Jan van den Berghe · 20 juni 2016, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het gaat NIET over lidmaatschap v.d. EU maar wel over de opportuniteit om vanuit een belangrijk wereldcentrum zaken te doen. The City zou bij een Brexit véél van z'n pluimen verliezen.

Waarom dan wel? Is Zwitserland economisch van geen tel omdat het geen lid is van de EU?

DucDEnghien · 20 juni 2016, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ze verlaten een land dat uit de EU stapt om naar een land uit te wijken dat geen lid is van de EU.

Gelooft iemand dergelijke onzin?

In Singapore, zeer kapitalistisch minded, steekt geen enkele politicus zich in het hoofd om een referendum te organiseren. Ze maken liever een deal met de bankiers.

Boduo · 20 juni 2016, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom dan wel? Is Zwitserland economisch van geen tel omdat het geen lid is van de EU?

Zwitserland is ook belangrijk.
Singapore is nog belangrijker, o.a. omdat het in Azië ligt.
Bovendien op een strategische plaats.
Ter herhaling: de 21ste eeuw is de eeuw van Azië.

Gipsy · 20 juni 2016, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Zwitserland is ook belangrijk.
Singapore is nog belangrijker, o.a. omdat het in Azië ligt.
Bovendien op een strategische plaats.
Ter herhaling: de 21ste eeuw is de eeuw van Azië.

Ook omdat de grote Europese fortuinen daar veiliger staan onder andere omdat de Zwitserse know how mee naar Singapore is uitgeweken.

DucDEnghien · 20 juni 2016, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ook omdat de grote Europese fortuinen daar veiliger staan onder andere omdat de Zwitserse know how mee naar Singapore is uitgeweken.

En omdat ze de techniek van de Trust Funds perfect beheersen.

Gipsy · 20 juni 2016, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

En omdat ze de techniek van de Trust Funds perfect beheersen.

Het verhaal ook van fortuinen die uit Europa vluchten omdat ze hier zwaar belast worden. The Laffer curve economische vluchtelingen.

non-conformist · 20 juni 2016, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Blijkbaar een probleem om begrijpend te lezen op de koop toe. Voor figuren van uw soort zal ik toch altijd normloos wezen zijn. Ik heb daar weinig problemen mee. Er zijn mensen met wiens opinie en oordeel ik rekening houdt. U maakt daar geen deel van uit.

Ma vent toch, je verraadt jezelf en dan ben je kwaad. Tsjonge toch.

En alsof jij ook maar een bal van mij af weet.

Zegt veel meer over jouw 'soort' dan over mij.

Jan van den Berghe · 20 juni 2016, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Zwitserland is ook belangrijk.
Singapore is nog belangrijker, o.a. omdat het in Azië ligt.
Bovendien op een strategische plaats.
Ter herhaling: de 21ste eeuw is de eeuw van Azië.

U zegt dus uiteindelijk: het gaat niet om de EU.

parcifal · 20 juni 2016, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

In Singapore, zeer kapitalistisch minded, steekt geen enkele politicus zich in het hoofd om een referendum te organiseren. Ze maken liever een deal met de bankiers.

Heel juist, maar dat is dus blijkbaar 'ondemocratisch' volgens de meute.

Adrian M · 20 juni 2016, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom dan wel? Is Zwitserland economisch van geen tel omdat het geen lid is van de EU?

In werkelijkheid is bijv. Noorwegen min of meer onderdeel van de EU, alleen zonder stemrecht
Een variant, de Zwitserse variant is een andere

De Noorse ambassadeur bij de EU klaagde een paar jaar geleden in een intern stuk, waarop de krant Aftenposten de hand legde,
over de vele wetten die Oslo klakkeloos moet invoeren of aanpassen zonder dat de Noren daar enige invloed op hebben kunnen uitoefenen.

- 75% van de Eu wetgeving werd overgenomen

- Noorwegen neemt een groot deel van de Europese wetgeving (zeker op het gebied van de interne markt) over, zonder daar invloed op te hebben.

- 63% van de import van Noorwegen komt uit de Europese Unie en 81% van haar export gaat naar de Europese Unie

- Schengen geldt evengoed, geen paspoortcontrole

Adrian M · 20 juni 2016, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Zwitserland is ook belangrijk.
Singapore is nog belangrijker, o.a. omdat het in Azië ligt.
Bovendien op een strategische plaats.
Ter herhaling: de 21ste eeuw is de eeuw van Azië.

De Zwitsers zitten in een slechtere positie dan menigeen denkt.
Ze hebben als klein land, alleen, onvoldoende onderhandelingspositie en moeten zich noodgedwongen in grote aanpassen aan bijv. Amerikanen, Chinezen etc

De Amerikanen maakten o.a. een eind aan hun bankgeheim, simpelweg door te dreigen de vergunning van UBS, bankgigant Walstreet, in te trekken.
Hun bedrijven kunnen tevens alleen toegang krijgen tot de EU als ze de EU regels accepteren. Ook vrij personenverkeer moeten ze accepteren

De Zwitsers balen ervan als een stekker dat ze er niets tegen kunnen doen
Ze kunnen tegen zijn en referenda houden. Als land alleen staan ze zwak en houden grote krachten niet tegen of buiten. Door de globalisering ondervinden ze steeds meer dat ze alleen steeds zwakker komen te staan.

Boduo · 21 juni 2016, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U zegt dus uiteindelijk: het gaat niet om de EU.

Voor de grote financiële instellingen gaat het vooral om GELD.
Als ze méér kunnen verdienen in Singapore, verhuizen ze naar Singapore.
Als ze over 10 jaar meer zouden kunnen verdienen in Shangai, dan vertrekken ze naar Shangai.

Witte Kaproen · 21 juni 2016, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ze verlaten een land dat uit de EU stapt om naar een land uit te wijken dat geen lid is van de EU.

Gelooft iemand dergelijke onzin?

Inderdaad ,zij zullen dan eerder naar Dublin trekken dan naar Singapore.