“De volmachten” en het elektronisch stemmen..

[RASPOUTINE]

Volmachten kunnen net zo bedriegelijk zijn dan het elektronisch stemmen.

Hopelijk begrijpen mijn medeburgers dat wij voor onze zekerheid en deze van de “democratie” terug naar het papier en potlood stemmen moeten .

Als de FN van Marine geen enkele regio heeft binnengehaald heeft het misschien wel te maken met de « volmachten » overseas zeker inbegrepen...

Ook bij ons worden zij bij elke verkiezing in alle stilte ingezet.

Dit is werk voor de partijmilitanten.

Zij gaan overal waar het kan aan het werk.
Het doel zijn oudere burgers, alleenstaande , minder begaafde, zieken tot hoever het rijkt is een raadsel?
De grootste opbrengst komt misschien wel van de rusthuizen.
Of er bij het ondertekenen van die volmachten uitleg wordt gegeven is ook een goede vraag?
Of worden zij gewoon blanco ondertekend.
Worden zij door alle partijen algemeen aanvaard omdat zij het allemaal doen is ook een goede vraag?
Misschien kan een onderzoeksjournalist die daar iets voor voelt en tijd heeft het ons komen vertellen.
In Frankrijk heeft het tegen extreem rechts in ieder geval opgebracht.
Zou het bij elke verkiezing niet interessant zijn om te weten hoeveel gestemd via een volmacht.
Dit voor de statistieken…
Dankzij de oproep van Valls doet Sarko goede zaken, socialisten vallen overal uit de “regionale raden”. Gaan zij daar geen spijt van hebben is ook een goede vraag. De vertegenwoordiging van FN is daartegen overal gestegen. Maar die stemmen zullen alleen maar aan publiek geld kosten aangezien zij tegen gewerkt zullen worden door de Franse “cordon sanitaire”. Gewoon vragen aan Draghi om iets meer bij te drukken op rekening van de kinderen en het is alweer opgelost. Op die manier houdt Frankrijk sowieso het hoofd boven water in alle stilte.

http://www.gva.be/cnt/dmf20151213_02...e-regio-binnen

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.2523102

http://www.tijd.be/politiek_economie...&ts=1450073433

http://www.standaard.be/cnt/dmf20151213_02018889

http://www.lalibre.be/actu/internati...70ed38948c528b

http://www.lesoir.be/1068502/article...aucune-pour-fn


Ook deze keer stellen de politici:

"Sarkozy zegt dat hij het signaal van de kiezer begrepen heeft"

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...land/1.2523325

Maken de volmachten deel van een politiestaat en zijn praktijken?:

http://www.demorgen.be/opinie/we-evo...-dan-b41021bc/

[kanselier]

Valls? Zit die man wel in het juiste kamp is wel een socialist?Of is hij net zoals in de tijd van onze teletubbies zij die caviarsocialisten en neo-liberalen waren?Zij die de deregulering hebben toegelaten met alle gevolgen die wij vandaag kennen.Gevolgen die welliswaar alleen van toepassing zijn op de "werkende mieren" en niet op hen.

Valls, wat een schande zo een lafaard die zijn troepen bevel geeft op terugtrekking en de vijand (indiendat zij dat voor Valls wel zijn ) vrij spel geeft.Misschien had hij even aan Napoleon moeten denken en vertrouwen hebben in zijn troepen/kiezers.Maar ja als je van het gedacht vertrek dat kiezers toch dom zijn dan kan je ook niet in hen geloven.Nochtans hadden die kiezers voor hetzelfde geld indien dat zij in de strijd waren gebleven voor de tweede ronde wel PS gestemd.Hoe triestig is het van geen vertrouwen te hebben in zijn eigen kiezers.Eerste ronde hebben zij misschien wel een signaal willen geven maar wie zegt dat zij zich bij de tweede niet gingen voegen aan de PS stemmen.Shame on you, Valls you are a loser...Net zoals die socialsten van bij ons die samen met de liberalen-paars het neoliberalisme in gang hebben gezet en gesteund hebben uitsluitend uit eigen belang.Bedankt aan de overlopers, de collaborateurs.


http://www.lemonde.fr/elections-regi...5_4640869.html

[Benny1]

Hoe komt u erbij dat "de volmachten in Frankrijk tegen extreem rechts in ieder geval opgebracht hebben" terwijl u even daarvoor zegt "Worden zij door alle partijen algemeen aanvaard omdat zij het allemaal doen is ook een goede vraag? Misschien kan een onderzoeksjournalist die daar iets voor voelt en tijd heeft het ons komen vertellen."
Leuk dat u al conclusies trekt nog voor een eventueel onderzoek gestart is.

Bovendien als alle partijen het doen, lijkt het FN mij in het voordeel omdat vooral de doelgroepen waarover jij het hebt, gevoelig zullen zijn voor hun middeleeuwse ideeën en xenofobe wereldbeeld van angst en haat.

Tot slot: bespaar ons ook hier de cordonklucht, want het rekenwerk is weer heel eenvoudig. Als het FN in de eerste ronde bijna 30% van de stemmen haalt, betekent dit dat ruim 70% van de Fransen hun extremistische ideeën verwerpt. Ideeën en (bestuurs-)eisen die zo verregaand zijn, dat geen enkele andere partij er zich in kan vinden. Niks cordon dus, gewoon logica.

En zoals elders al gezegd, in België wordt het cordon alleen nog door het VB zelf in stand gehouden omdat ze niet willen besturen.

[de vuile muilekoek]

klopt nie hé want 50 % heeft nie gestemd

[Benny1]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

klopt nie hé want 50 % heeft nie gestemd

Bespaar ons ook hier de cordonklucht, want het rekenwerk is weer heel eenvoudig: als het FN in de eerste ronde bijna 30% van de stemmen behaalt, betekent dit dat ruim 70% van de Fransen die gingen stemmen hun extremistische ideeën verwerpt. Ideeën en (bestuurs-)eisen die zo extreem zijn, dat geen enkele andere partij er zich in kan vinden. Niks cordon dus, gewoon logica.

Beter zo?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Benny1

En zoals elders al gezegd, in België wordt het cordon alleen nog door het VB zelf in stand gehouden omdat ze niet willen besturen.

Ik veronderstel dat jij niet naar de TV kijkt noch op de radio naar de nieuwsberichten luistert noch de kranten leest WANT anders zou je weten dat het VB in die drie media praktisch niet aan bod komt.

[Benny1]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Ik veronderstel dat jij niet naar de TV kijkt noch op de radio naar de nieuwsberichten luistert noch de kranten leest WANT anders zou je weten dat het VB in die drie media praktisch niet aan bod komt.

Onzin. Het VB schurkt amechtig tegen de kiesdrempel aan en krijgt daarom net zoveel aandacht als andere marginale partijtjes. Dus bespaar ons alweer het cordongezeur.

Want ik zei het elders al, maar zal het hier herhalen: het cordon was (en is) voor het Blok een godsgeschenk. Ware het hen door de groenen niet cadeau gedaan, ze hadden het zelf uitgevonden. De Vlaams Bangerds willen niet regeren. Ze hebben er noch het programma, noch de mensen voor. Vandaar dat Flup indertijd een ministerzetel weigerde. En ook Gerdolfje zei al vaker dat het VB geen beleidspartij is.

Op gemeentelijk vlak is het cordon de facto opgeheven sinds 2006. Federaal eigenlijk ook, maar Flup en C° willen alleen in een federale regering stappen als die:

• én België wilt splitsen
• én ook andere stukken van het VB-programma realiseert
• én geen enkel VB-programmapunt met de voeten treedt
• én een VB-breekpuntenprogramma incorporeert

Zo bespottelijk dat het voor niemand aanvaardbaar is. De cordonklucht wordt door het VB zélf in stand gehouden omdat ze federaal niet willen besturen. Het zou hun onmiddellijk einde betekenen. En dat dient te allen prijze vermeden, want het enige wat Flup-en-vriendjes interesseert, is het behoud van hun riante inkomen.

En dank zij u en die paar procent anderen, blijft dat inkomen verzekerd. Waarvoor hun dank.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Benny1

Onzin. Het VB schurkt amechtig tegen de kiesdrempel aan en krijgt daarom net zoveel aandacht als andere marginale partijtjes. Dus bespaar ons alweer het cordongezeur.

Want ik zei het elders al, maar zal het hier herhalen: het cordon was (en is) voor het Blok een godsgeschenk. Ware het hen door de groenen niet cadeau gedaan, ze hadden het zelf uitgevonden. De Vlaams Bangerds willen niet regeren. Ze hebben er noch het programma, noch de mensen voor. Vandaar dat Flup indertijd een ministerzetel weigerde. En ook Gerdolfje zei al vaker dat het VB geen beleidspartij is.

Op gemeentelijk vlak is het cordon de facto opgeheven sinds 2006. Federaal eigenlijk ook, maar Flup en C° willen alleen in een federale regering stappen als die:

• én België wilt splitsen
• én ook andere stukken van het VB-programma realiseert
• én geen enkel VB-programmapunt met de voeten treedt
• én een VB-breekpuntenprogramma incorporeert

Zo bespottelijk dat het voor niemand aanvaardbaar is. De cordonklucht wordt door het VB zélf in stand gehouden omdat ze federaal niet willen besturen. Het zou hun onmiddellijk einde betekenen. En dat dient te allen prijze vermeden, want het enige wat Flup-en-vriendjes interesseert, is het behoud van hun riante inkomen.

En dank zij u en die paar procent anderen, blijft dat inkomen verzekerd. Waarvoor hun dank.

dankzij die paar procent anderen hebben VB + NVA nu 41 % v.d. stemmen volgens een enquête van vorige week.

[Benny1]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

dankzij die paar procent anderen hebben VB + NVA nu 41 % v.d. stemmen volgens een enquête van vorige week.

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

dankzij die paar procent anderen hebben VB + NVA nu 41 % v.d. stemmen volgens een enquête van vorige week.

U gaat voorbij aan de essentie:

1. De Vlaams Bangerds willen (federaal) niet regeren. Ze hebben er noch het programma, noch de mensen voor. Vandaar dat Flup indertijd een ministerzetel weigerde.
2. De federale standpunten van het VB zijn zo extreem dat geen enkele andere partij (inclusief N-VA) zich erin kan vinden. Zij zullen daar dus altijd aan de kant blijven staan. Precies wat Flup graag wilt.
3. Waar zij gemeentelijk mee besturen, hebben ze enorm veel water in de zwarte wijn gedaan. Ook voor VB-ers zijn centjes blijkbaar belangrijker dan principes.

[kanselier]

Oorspronkelijk geplaatst door Benny1

Hoe komt u erbij dat "de volmachten in Frankrijk tegen extreem rechts in ieder geval opgebracht hebben" terwijl u even daarvoor zegt "Worden zij door alle partijen algemeen aanvaard omdat zij het allemaal doen is ook een goede vraag? Misschien kan een onderzoeksjournalist die daar iets voor voelt en tijd heeft het ons komen vertellen."
Leuk dat u al conclusies trekt nog voor een eventueel onderzoek gestart is.

Bovendien als alle partijen het doen, lijkt het FN mij in het voordeel omdat vooral de doelgroepen waarover jij het hebt, gevoelig zullen zijn voor hun middeleeuwse ideeën en xenofobe wereldbeeld van angst en haat.

Tot slot: bespaar ons ook hier de cordonklucht, want het rekenwerk is weer heel eenvoudig. Als het FN in de eerste ronde bijna 30% van de stemmen haalt, betekent dit dat ruim 70% van de Fransen hun extremistische ideeën verwerpt. Ideeën en (bestuurs-)eisen die zo verregaand zijn, dat geen enkele andere partij er zich in kan vinden. Niks cordon dus, gewoon logica.

En zoals elders al gezegd, in België wordt het cordon alleen nog door het VB zelf in stand gehouden omdat ze niet willen besturen.

Electronisch is bij ons, ik dacht dat het in Frankrijk papier en potlood was net zoals Raspu dat ook zegt..Maar het gaat in eerste instantie wel over volmachten.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Benny1

.

Op gemeentelijk vlak is het cordon de facto opgeheven sinds 2006.[/list]

Ik zit al jaren in de gemeenteraad waar ik gemiddeld een vijftal punten op

agenda plaats of in tussen beide komt. Nog nooit werden mijn punten vermeld in de pers; erger nog de pers komt zelfs niet naar de gemeenteraad maar brengt er wel verslag over uit.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Volmachten kunnen net zo bedriegelijk zijn dan het elektronisch stemmen.

Hopelijk begrijpen mijn medeburgers dat wij voor onze zekerheid en deze van de “democratie” terug naar het papier en potlood stemmen moeten .

Als de FN van Marine geen enkele regio heeft binnengehaald heeft het misschien wel te maken met de « volmachten » overseas zeker inbegrepen...

Ook bij ons worden zij bij elke verkiezing in alle stilte ingezet.

Dit is werk voor de partijmilitanten.

Zij gaan overal waar het kan aan het werk.
Het doel zijn oudere burgers, alleenstaande , minder begaafde, zieken tot hoever het rijkt is een raadsel?
De grootste opbrengst komt misschien wel van de rusthuizen.
Of er bij het ondertekenen van die volmachten uitleg wordt gegeven is ook een goede vraag?
Of worden zij gewoon blanco ondertekend.
Worden zij door alle partijen algemeen aanvaard omdat zij het allemaal doen is ook een goede vraag?
Misschien kan een onderzoeksjournalist die daar iets voor voelt en tijd heeft het ons komen vertellen.
In Frankrijk heeft het tegen extreem rechts in ieder geval opgebracht.
Zou het bij elke verkiezing niet interessant zijn om te weten hoeveel gestemd via een volmacht.
Dit voor de statistieken…
Dankzij de oproep van Valls doet Sarko goede zaken, socialisten vallen overal uit de “regionale raden”. Gaan zij daar geen spijt van hebben is ook een goede vraag. De vertegenwoordiging van FN is daartegen overal gestegen. Maar die stemmen zullen alleen maar aan publiek geld kosten aangezien zij tegen gewerkt zullen worden door de Franse “cordon sanitaire”. Gewoon vragen aan Draghi om iets meer bij te drukken op rekening van de kinderen en het is alweer opgelost. Op die manier houdt Frankrijk sowieso het hoofd boven water in alle stilte.

http://www.gva.be/cnt/dmf20151213_02...e-regio-binnen

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.2523102

http://www.tijd.be/politiek_economie...&ts=1450073433

http://www.standaard.be/cnt/dmf20151213_02018889

http://www.lalibre.be/actu/internati...70ed38948c528b

http://www.lesoir.be/1068502/article...aucune-pour-fn


Ook deze keer stellen de politici:

"Sarkozy zegt dat hij het signaal van de kiezer begrepen heeft"

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...land/1.2523325

Maken de volmachten deel van een politiestaat en zijn praktijken?:

http://www.demorgen.be/opinie/we-evo...-dan-b41021bc/

Onderwerp 2015

Het is opgevallen dat nu dat er verkiezingen aankomen meerdere forumleden het electronisch niet vertrouwen.

Is het niet tijd om daar dan tegen te reageren?