Rechtszekerheid in België is onbestaande

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Daar ben ik het nu eens 200% mee eens!
Tweede mogelijkheid... vergezocht misschien ...Vlamingen en Walen verlost van het federaal niveau?

Ik ben an sich niet tegen het opblazen van de federale regering, maar wel tegen de idiote notie van flaminganten dat een onafhankelijk Vlaamse regering, geleid door de huidige partijen, beter zou functioneren. Niet dat ik U die visie verwijt, ik ken Uw positie niet.

[kameleon]

Recht probeert zichzelf naar voren te schuiven als een wetenschap, door belachelijke woorden als revindicatie, tegenwerpen, titel van eigendom, enz i.p.v. dat het allemaal ook simpel kan gezegd worden.

Recht is geen wetenschap, de uitkomst is altijd anders.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Recht probeert zichzelf naar voren te schuiven als een wetenschap, door belachelijke woorden als revindicatie, tegenwerpen, titel van eigendom, enz i.p.v. dat het allemaal ook simpel kan gezegd worden.

Recht is geen wetenschap, de uitkomst is altijd anders.

Je hebt in een maatschappij nochtans regels nodig en de daaruit voortvloeiende wetten maken rechten en plichten. Daar mag m.i. niet aan getornd worden.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Je hebt in een maatschappij nochtans regels nodig en de daaruit voortvloeiende wetten maken rechten en plichten. Daar mag m.i. niet aan getornd worden.

Moet jij niet "conformist" heten?

[kameleon]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Je hebt in een maatschappij nochtans regels nodig en de daaruit voortvloeiende wetten maken rechten en plichten. Daar mag m.i. niet aan getornd worden.

Nochtans zijn de regels nog altijd niet even duidelijk. Haaien halen er net hun voordeel uit door onwetenden uit te buiten.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Je hebt in een maatschappij nochtans regels nodig en de daaruit voortvloeiende wetten maken rechten en plichten. Daar mag m.i. niet aan getornd worden.

Wetten maken helemaal geen rechten en plichten. Rechten worden ingeperkt door wetten en de daaruit voortvloeiende bureaucratie, een beest dat vlug een eigen leven gaat leiden enkel zijn eigen groei als doel heeft.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Moet jij niet "conformist" heten?

Ik dacht ook al zoiets.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Ik dacht ook al zoiets.

Helemaal niet zelfs, maar dat wist U wellicht wel.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Wetten maken helemaal geen rechten en plichten. Rechten worden ingeperkt door wetten en de daaruit voortvloeiende bureaucratie, een beest dat vlug een eigen leven gaat leiden enkel zijn eigen groei als doel heeft.

dus zoiets van ik heb een huis en hier mag iedereen zonder meer gebruik van maken. Heel anarchistisch dat wel. Of dat het ook praktisch is ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Recent werd in de sub Maatschappij nog een discussie gevoerd over de gescheiden lozing van hemelwater en rioolwater.

Naar mijn mening is dit een laakbare praktijk die veel mensen in problemen brengt en zelfs bedrijven die willen investeren in dit land afstoten.

Wat is uw mening ?

Er zijn andere factoren die bedrijven "afstoten": moeilijke administratie, versnipperde bevoegdheden en hoge belastingsdruk.

Niet echter gescheiden rioleringen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Ik ben an sich niet tegen het opblazen van de federale regering, maar wel tegen de idiote notie van flaminganten dat een onafhankelijk Vlaamse regering, geleid door de huidige partijen, beter zou functioneren. Niet dat ik U die visie verwijt, ik ken Uw positie niet.

Correctie: van "sommige" flaminganten. Net zoals het ook idioot is dat een unitair België sowieso beter is dan een federaal land, zoals sommige belgicisten stellen.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er zijn andere factoren die bedrijven "afstoten": moeilijke administratie, versnipperde bevoegdheden en hoge belastingsdruk.

Niet echter gescheiden rioleringen.

Al een geluk nog van niet, maar de rechtsonzekerheid, denk maar aan belastingen bijvoorbeeld, des te meer.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

dus zoiets van ik heb een huis en hier mag iedereen zonder meer gebruik van maken. Heel anarchistisch dat wel. Of dat het ook praktisch is ?

Neen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Wetten maken helemaal geen rechten en plichten. Rechten worden ingeperkt door wetten en de daaruit voortvloeiende bureaucratie, een beest dat vlug een eigen leven gaat leiden enkel zijn eigen groei als doel heeft.

Rechten en plichten staan in wetten verwoord, vastgelegd, verankerd. Geen wet, geen recht.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Al een geluk nog van niet, maar de rechtsonzekerheid, denk maar aan belastingen bijvoorbeeld, des te meer.

Inderdaad. En in Wallonië deden ze er met hun nationalisatiedecreet nog een schepje bovenop.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Dat bedoel ik. Ons land is zodanig verstard en inflexibel dat als er iets gebeurt, de politie met geweld wetten zal afdwingen die contraproductief zijn aan de situatie omdat de overheid simpelweg niet snel genoeg kan bijsturen. Enorme juridische inertie.

Welk Europees land is hierin anders?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Ik ben an sich niet tegen het opblazen van de federale regering, maar wel tegen de idiote notie van flaminganten dat een onafhankelijk Vlaamse regering, geleid door de huidige partijen, beter zou functioneren. Niet dat ik U die visie verwijt, ik ken Uw positie niet.

Wel, je kan me moeilijk een flamingant noemen gezien dit gezin uit vrije wil in Wallonië is gaan wonen. Die keuze is beroepsmatig genomen maar ook vooral om onze 12 jarige zoon zijn middelbare studies in het Frans te laten volgen.
Al grappend zegt hij nu dat hij 'technisch' een Waal is maar 'administratief' een Vlaming. Raar moment wel toen hij bij de inschrijvingen aan de unief (Leuven) in de rij van de vreemdelingen diende te gaan staan.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Wel, je kan me moeilijk een flamingant noemen gezien dit gezin uit vrije wil in Wallonië is gaan wonen. Die keuze is beroepsmatig genomen maar ook vooral om onze 12 jarige zoon zijn middelbare studies in het Frans te laten volgen.
Al grappend zegt hij nu dat hij 'technisch' een Waal is maar 'administratief' een Vlaming. Raar moment wel toen hij bij de inschrijvingen aan de unief (Leuven) in de rij van de vreemdelingen diende te gaan staan.

Eerlijk gezegd heb ik dat ook al gedacht om te doen. Al was het alleen al maar omdat er in Vlaanderen een overdreven regelnijverij bestaat om nog maar niet te spreken van belastingaritis.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Eerlijk gezegd heb ik dat ook al gedacht om te doen. Al was het alleen al maar omdat er in Vlaanderen een overdreven regelnijverij bestaat om nog maar niet te spreken van belastingaritis.

Jamaar die regelneverij is noodzakelijk want ethische dinges enzo.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Rechten en plichten staan in wetten verwoord, vastgelegd, verankerd. Geen wet, geen recht.

Rechten horen net wetten aan banden te leggen. Daarom ook dat grondwetten in rechten geformuleerd worden en wetteksten tegen die rechten opgewogen moeten worden. Natuurlijk is dat verwarrend, daar het Nederlandse woord in ware dubbelspraak grondwet klinkt.
Er staat echter geen wet op vrije meningsuiting verwoord, maar een recht.

Hoe effectief die grondwet daarin is, is een ander verhaal natuurlijk.