"Sudden death" doodsoorzaak nr 1 voor -65 jarigen in 2021

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dat de vaccins 100 procent veilig zouden zijn is eveneens een onwetenschappelijke bewering.

Dat was zelfs een gegarandeerd foute bewering, tenzij ze helemaal niks deden.

Nochtans kon je dat zonder tegenspraak horen op overheidsmedia. Dus laten we wat krediet geven aan degenen die menen te weten dat de vaccins schadelijk zijn.

De overheid heeft in deze gedaan wat ze moet doen: liegen tegen de sterren op, dat is waar overheden voor dienen.

Maar vaccins zijn niet schadelijk. Het zijn geneesmiddelen, die in sommige omstandigheden voor sommige mensen baten hebben, en die uiteraard ook nadelen hebben.

Wat idioot was, was om dat vaccin aan iedereen op te solferen, maar dat was reeds geweten toen het verkondigd werd, dus dat waren evidente dwazigheden waarvan men dat toen al wist ; ook al waren alle onnozel schapen hier die niet weten dat overheden liegen, toen aan het blaten dat de overheid het wist.

Maar men moet de nadelen van die vaccins nu ook niet overdrijven.

De vaststellingen zijn gewoon dat de overheidspolitiek betreffende vaccinatie radikaal het omgekeerde was van wat de werkelijkheid was, en dat zoiets reeds begon duidelijk te worden, maar "dramatisch" is het ook niet.

De overheid beweerde dat vaccinatie de epidemie ging afremmen, en het merkwaardige resultaat is dat vaccinatie de epidemie niet enkel niet afremt, maar ook nog serieus bevordert.

De overheid beweerde dat vaccinatie de jongeren ook beschermde, en die vaccins zullen waarschijnlijk wat jongeren gedood hebben en enkele met hartproblemen opgezadeld en zo.

Niettemin hebben die vaccins waarschijnlijk meer oude knarren van een zware ziekte beschermd, dan het jonge mensen heeft afgemaakt in 2021.

Dat de overheid uiteraard alles doet wat ingaat tegen de werkelijkheid, is wat typisch is voor overheden, maar we moeten daar nu ook niet uit besluiten dat het een groot drama was. Er is niks "ergs" met die vaccins, veruit de meeste jongeren die die genomen hebben zullen dat overleven. Ze waren nefast, maar niet ENORM nefast. Ze hebben maar een kleine fractie van de jongeren gedood Zo erg is dat nu ook weer niet.

Een gezond tegengewicht geven tegen bedenkelijke info die we allemaal te horen kregen en krijgen van officiële instanties, en misschien wel een 'kanarie in de mijn'.

Overheden zijn bevolkt door domme leugenaars die geen snars van de werkelijkheid begrijpen, het is dus normaal dat die lulkoek vertellen hoewel ik verbaasd was dat mensen die dat hoorden zo dom waren om dat allemaal klakkeloos te geloven OMDAT het overheid was, terwijl dat normaal gezien toch de omgekeerde reflex moet hebben. Maar alle informatie was beschikbaar, alleen was het zo dat als je dat aan mensen toonde, ze te idioot waren op wetenschappelijk vlak om dat zelf in te zien. Ik heb het niet over obscure dingen, maar over wetenschappelijk werk dat open en bloot zichtbaar was.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat was zelfs een gegarandeerd foute bewering, tenzij ze helemaal niks deden.



De overheid heeft in deze gedaan wat ze moet doen: liegen tegen de sterren op, dat is waar overheden voor dienen.

Maar vaccins zijn niet schadelijk. Het zijn geneesmiddelen, die in sommige omstandigheden voor sommige mensen baten hebben, en die uiteraard ook nadelen hebben.

Wat idioot was, was om dat vaccin aan iedereen op te solferen, maar dat was reeds geweten toen het verkondigd werd, dus dat waren evidente dwazigheden waarvan men dat toen al wist ; ook al waren alle onnozel schapen hier die niet weten dat overheden liegen, toen aan het blaten dat de overheid het wist.

Maar men moet de nadelen van die vaccins nu ook niet overdrijven.

De vaststellingen zijn gewoon dat de overheidspolitiek betreffende vaccinatie radikaal het omgekeerde was van wat de werkelijkheid was, en dat zoiets reeds begon duidelijk te worden, maar "dramatisch" is het ook niet.

De overheid beweerde dat vaccinatie de epidemie ging afremmen, en het merkwaardige resultaat is dat vaccinatie de epidemie niet enkel niet afremt, maar ook nog serieus bevordert.

De overheid beweerde dat vaccinatie de jongeren ook beschermde, en die vaccins zullen waarschijnlijk wat jongeren gedood hebben en enkele met hartproblemen opgezadeld en zo.

Niettemin hebben die vaccins waarschijnlijk meer oude knarren van een zware ziekte beschermd, dan het jonge mensen heeft afgemaakt in 2021.

Dat de overheid uiteraard alles doet wat ingaat tegen de werkelijkheid, is wat typisch is voor overheden, maar we moeten daar nu ook niet uit besluiten dat het een groot drama was. Er is niks "ergs" met die vaccins, veruit de meeste jongeren die die genomen hebben zullen dat overleven. Ze waren nefast, maar niet ENORM nefast. Ze hebben maar een kleine fractie van de jongeren gedood Zo erg is dat nu ook weer niet.





Een gezond tegengewicht geven tegen bedenkelijke info die we allemaal te horen kregen en krijgen van officiële instanties, en misschien wel een 'kanarie in de mijn'.

Niet ernstig vanuit uw wereldvisie, maar een wereldwijd schandaal zelfs al is het niet erger dan wat u hier zegt. Het zou betekenen dat men dient te stoppen met boosteren behalve bij oude knarren. En dat zou een enorme aderlating zijn voor big pharma. Om maar te zwijgen over andere repercussies.


Het minste wat nodig is is een begrijpelijke state of denial doorbreken:

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ga je zo'n chemo verkopen als 100 procent veilig? Nee toch. Dat gebeurde hier wel.

Gelijk wie die U een ACTIEF geneesmiddel als "100% veilig" verkoopt, daarvan weet je dat die zevert.

Meer nog, normaal gezien neem je enkel een geneesmiddel als je een belangrijk genoeg probleem hebt. Dan kan je immers zonder moeite iets nemen dat niet 100% veilig is.

Lijkt er stilaan op dat onder de 70 of zo je het vaccin beter niet neemt volgens deze bron

Ik denk dat de leeftijd in 2021 waar de omslag zich voordeed, lager lag. Mijn idee was dat het rond de 50 of zo lag, en misschien zelfs een beetje lager.

Men mag de negatieve effecten van die vaccins namelijk ook niet overdrijven. Er gingen ook mensen dood aan covid, he, en zolang er niet meer volk dood ging aan vaccinatie dan aan covid, kon je zeggen dat het bilan positief was. Maar het is niet omdat het bilan positief is, dat je een geneesmiddel neemt! Het is pas als het VOLDOENDE positief is dat je het neemt.

DAT is uiteraard wat totaal verkeerd ging aan die overheidspolitiek, maar dat wisten we TOEN al he. Dat is nu eenmaal eigen aan overheden he.

[De schoofzak]

Misschien hebben die vaccins de jongere mensen beschermd tegen de ziektes die hen anders wel af en toe treffen, zoals vb. kanker ... zodat die sudden death nu op de eerste plaats komt?

Pas op, da's heel statistisch bekeken, dus puur wetenschappelijk en objectief.

En als ge 't niet gelooft, dan maak ik u wel wat anders wijs. Stelletje rukkers.

[Nietzsche]

Als jij dood ging door het corona vaccin, dan was het gewoon je tijd. Discussie kan op slot.

Geen dank.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Niet ernstig vanuit uw wereldvisie, maar een wereldwijd schandaal zelfs al is het niet erger dan wat u hier zegt.

Men moet dat nu niet "ontdekken" he, dat was al geweten zelfs op het moment dat die overheden begonnen met hun waanzinnige vaccinatie politiek. Op dat moment wist men al dat de reden die ze aangaven, namelijk groepsimmuniteit, NIET KON WERKEN, omdat men toen al vastgesteld had dat de bescherming heel snel afnam tegen besmetting.

Het zou betekenen dat men dient te stoppen met boosteren behalve bij oude knarren.

Men moet sinds begin 2022 stoppen met boosteren ZELFS bij oude knarren.

Sinds omicron hebben de vaccins totaal geen enkele zin meer. Maar dat had ik hier al gezegd toen, dat was toen al duidelijk. Vaccins waarvan de "bescherming" al begint af te nemen vanaf 3 weken, en die dan nog heel bescheiden bescherming geven, dat is iets waar je enkel maar meer ambras dan nut van kan verwachten.

Maar tot einde 2021 met delta was de bescherming tegen zware ziekte wel degelijk heel goed meetbaar en nuttig voor mensen boven een zekere leeftijd.

Daarentegen, men wist toen heel goed dat besmettingen er niet door gehinderd werden behalve een heel korte tijd (een paar maanden) en men begon toen al vast te stellen dat grote groepen gevaccineerden meer besmet waren dan andere.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Misschien hebben die vaccins de jongere mensen beschermd tegen de ziektes die hen anders wel af en toe treffen, zoals vb. kanker ... zodat die sudden death nu op de eerste plaats komt?

Je zou minister van volksgezondheid moeten worden, je lult minstens even hard met een uitgestreken gezicht

En als ge 't niet gelooft, dan maak ik u wel wat anders wijs. Stelletje rukkers.

Jij bent blijkbaar een burger die zodanig weinig wetenschappelijke basis heeft dat hij denkt dat enkel druiden of zo aan die magische activiteit kunnen doen, die hij dan klakkeloos gelooft, en als andere mensen die evengoed wetenschappelijke resultaten begrijpen, hem erop wijzen dat hij lulkoek gelooft omdat ze hem tonen welke resultaten er zijn, hij afkomt met "jamaar gij zijt genen druide he".

Dat is zoals iemand die zit te lachen met kwiebussen die beweren dat zwarte kriebeltjes op een wit blad "woorden" zouden betekenen, omdat hij niet alleen nooit heeft leren lezen, maar zelfs niet besefte dat anderen wel kunnen lezen.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Gelijk wie die U een ACTIEF geneesmiddel als "100% veilig" verkoopt, daarvan weet je dat die zevert.

Meer nog, normaal gezien neem je enkel een geneesmiddel als je een belangrijk genoeg probleem hebt. Dan kan je immers zonder moeite iets nemen dat niet 100% veilig is.



Ik denk dat de leeftijd in 2021 waar de omslag zich voordeed, lager lag. Mijn idee was dat het rond de 50 of zo lag, en misschien zelfs een beetje lager.

Men mag de negatieve effecten van die vaccins namelijk ook niet overdrijven. Er gingen ook mensen dood aan covid, he, en zolang er niet meer volk dood ging aan vaccinatie dan aan covid, kon je zeggen dat het bilan positief was. Maar het is niet omdat het bilan positief is, dat je een geneesmiddel neemt! Het is pas als het VOLDOENDE positief is dat je het neemt.

DAT is uiteraard wat totaal verkeerd ging aan die overheidspolitiek, maar dat wisten we TOEN al he. Dat is nu eenmaal eigen aan overheden he.

Wie is 'we'? Pfizer zal dat wel geweten hebben. En overheden zouden het moeten geweten hebben.

Boosteren maakt het probleem erger lijkt het ook. Ik las over een correlatie tussen aantal boosters en prevalescentie van Covid (een EU politicus toonde daar een kaart van in het parlement zag ik met de verschillende EU landen). En het is niet zo dat meer geboosterd werd waar er meer Covid was.

En wat lange termijn gevolgen van zowel Covid als Covid vaccin betreft bestaat er ook onduidelijkheid. In een interview met een wetenschapper (zou het moeten opzoeken) stelde die dat Covid een gevolg was van gain of function research (dat lijkt ook meer en meer duidelijk te worden), maar dat betekende volgens deze persoon dat 'het' vaccin ook een gevolg is daarvan. Hij noemde zowel Covid als het vaccin 'biowapens'. Niet dat die daarom bewust zijn losgelaten.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Als jij dood ging door het corona vaccin, dan was het gewoon je tijd. Discussie kan op slot.

Geen dank.

Dank is overbodig moest ik dood zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Wie is 'we'? Pfizer zal dat wel geweten hebben. En overheden zouden het moeten geweten hebben.

Maar die resultaten waren open en bloot zichtbaar in de wetenschappelijke literatuur ! Sciensano toonde ze. Alleen zegden ze er niet bij wat het betekende, maar de plotjes die het aangaven en de cijfers die het aangaven stonden in de rapporten.

Herinner U die plot van sciensano van de vaccinatie graad van gemeentes en de besmettingsgraad van gemeentes ergens in december 2021. Dat was sprekend. Ook de Schotse en Engelse plotjes gaven dat aan. Maar geen kat wilde de betekenis daarvan officieel zeggen.

Niettemin was dat duidelijk, en is het enkel en alleen omdat het gros van de massa is zoals Schoof, dat men U de juiste cijfers kon tonen, en toch broebelen dat die vaccins de epidemie zullen tegenhouden.

Het is omdat het volk zo ongelofelijk wetenschappelijk dom is, dat men daarmee weg kon komen he. En dat mensen die zegden dat het anders was WANT KIJK, DE GETALLEN, weggezet werden als zeveraars of "wappies".

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het minste wat nodig is is een begrijpelijke state of denial doorbreken:
Bijlage 117374

Die doodvallende atleten zijn niet compatiebel met wat in die studie gevonden werd. Als het zo is dat het risico op hartproblemen BINNEN DE 28 DAGEN een 10% verhoging was bij jongeren, wat tegelijkertijd significant, en onbeduidend is, dan zal je nooit een effect zien van "doodvallende atleten".

Het is immers zo dat jongeren meestal geen hartproblemen hebben. Van het kleine aantal dat er dus wel heeft in normale omstandigheden, daar komt er een verhoging van 10% bij, wat dus nog 10 keer kleiner is.
Dat zie je dus nooit, behalve in een heel gedetailleerde studie.

Maw, de twee uitspraken:

1) atleten vallen dood bij bosjes

2) er is een significante verhoging van hartproblemen vastgesteld bij jongeren, namelijk 10% meer dan gewoonlijk, maw, er komt, op de kleine hoeveelheid jongeren die hartproblemen hebben, nog 10 keer minder erbij

zijn niet compatiebel.

Mochten ze compatiebel zijn, dan zouden we moeten vinden dat om doodvallende atleten WAAR TE NEMEN op anecdotische wijze, het aantal jongeren met hartproblemen niet met 10 keer minder zou moeten toegenomen zijn, maar met 100 keer meer.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Men kan niet alles onder de mat blijven vegen denk ik. Circumstantial evidence.

Study Finds That COVID-19 Vaccines Perpetuated the Pandemic & Caused Immune System Failure.

https://www.shtfplan.com/headline-ne...system-failure

Jammer dat de studie compleet onleesbaar is, al die artikels trouwens.

https://www.science.org/doi/10.1126/sciimmunol.ade2798

[Bach]

25 Minutes Of Athletes Collapsing/Dying Suddenly 2021-2022

https://rumble.com/v1sbyhy-25-minute...2021-2022.html


De vraag is of het er significant meer zijn dan normaal of dat er enkel meer aandacht naar uitgaat. Zijn wel veel cases van "sudden death' en aanverwanten bij atleten die de media halen als je die video bekijkt. Vroeger kwam dat maar af en toe in het nieuws. Was het toen onder gerapporteerd? Je zou juist verwachten dat de main stream media het nú zouden onderrapporteren om het geloof in de vaccins hoog te houden.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Jammer dat de studie compleet onleesbaar is, al die artikels trouwens.

https://www.science.org/doi/10.1126/sciimmunol.ade2798

Het is niet mijn bedoeling iets te bewijzen. Wel om een fenomeen te documenteren.

[Bach]

Tory MP alleges 'cover up' of Covid vaccine inflaming heart arteries in bombshell claim

https://bioclandestine.substack.com/...uhHuPLESTFS_u4

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Jammer dat de studie compleet onleesbaar is, al die artikels trouwens.

https://www.science.org/doi/10.1126/sciimmunol.ade2798

Ai, IGg4 betekent het opbouwen van tolerantie.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dank is overbodig moest ik dood zijn.

Dat hangt er nogal vanaf, lijkt mij.

[Bach]

New Autopsy Report Reveals Those Who Died Suddenly Were Likely Killed by the Covid Vaccine

https://brownstone.org/articles/new-...covid-vaccine/

"The report, published in Clinical Research in Cardiology, the official journal of the German Cardiac Society, detailed autopsies carried out at Heidelberg University Hospital in 2021..."

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

New Autopsy Report Reveals Those Who Died Suddenly Were Likely Killed by the Covid Vaccine

https://brownstone.org/articles/new-...covid-vaccine/

"The report, published in Clinical Research in Cardiology, the official journal of the German Cardiac Society, detailed autopsies carried out at Heidelberg University Hospital in 2021..."

We zijn dat al vergeten hé, maar iemand die overreden werd door een bus, en die een positieve test had, was een covid-slachtoffer hé.

[Bach]

Nieuwe oorzaak voor het sudden death fenomeen gevonden...