Gelekte UK Whatsapp berichten

[Reverberation]

https://www.telegraph.co.uk/news/202...cock-whatsapp/

Matt Hancock wanted to “deploy” a new Covid variant to “frighten the pants off” the public and ensure they complied with lockdown, leaked messages seen by The Telegraph have revealed.

The Lockdown Files – more than 100,000 WhatsApp messages sent between ministers, officials and others – show how the Government used scare tactics to force compliance and push through lockdowns.

In another message Simon Case, the Cabinet Secretary, said that “the fear/ guilt factor” was “vital” in “ramping up the messaging” during the third national lockdown in Jan 2021.

De UK minister van volksgezondheid Matt (Mad) Hancock was van plan om iedereen de stuipen op het lijf te jagen over corona.

De coronadocs bij The Telegraph zijn zeer interessant.
De minister van volksgezondheid schrijft dat om het gedrag van de mensen te beïnvloeden angst wordt gebruikt. "We jagen iedereen de stuipen op het lijf met de nieuwe variant."

Hoe zat dat in België?



Begin van corona 2020. De Britse minister van volksgezondheid Hancock wordt geadviseerd dat zijn optreden goed is voor zijn carrière.
Daarna gaat hij schelden op zijn collega's in de regering die minder strenge maatregelen willen.

We volgen de wetenschap????



Op de subsidieslurpende dpg regimepers moeten we hier niet hopen.

[Hoofdstraat]

Dat was hier ook zo, politiek, media en specialisten waren op zoek naar methodes om de bevolking zo bang mogelijk te maken zodat ze zouden luisteren. Pure dictator tactieken, Sam Brokken heeft volledig gelijk gekregen.

Ik herinner in de krant een artikel van een specialist (ik weet niet meer welk een juist) die letterlijk zei om “zoveel mogelijk patiënten aan de beademing in de media te publiceren om de bevolking bang te maken”. Het werd niet eens verborgen.

De bevolking bang maken is geen wetenschap volgen want de gevolgen zijn daarvoor veel te nadelig, het enige doel was de crisis aan te houden tot de vaccins er waren. Big Farma en geld, dat was de drijfveer.

[Reverberation]

Excuus, Vlad meldde dit al in de bovenste draad.

[Erw]

Dat was toch ook de strategie die nazidoktoor Van Ranst in die 15 (?) jaar oude video aanbeval, staande voor een groot beeldscherm voor publiek in de zaal? Mensen bang maken opdat ze hun "maatregelen" braaf zouden ondergaan.
En eigenlijk hoeft dat niemand gezegd te worden, we hebben het allemaal met eigen ogen kunnen zien he. Ik heb nog een twijfelweek gehad, helemaal in het begin in 2020, en ik besloot om, twas toch erg goe weer, bij mijn dagelijkse fietsverplaatsingen eens hier en daar af te wijken, zijstraten, parallel straten te pakken, om eens te zien of en zoja hoeveel mensen dood op hun opritten en langs straat lagen. Maar dat bleek dus geen 1.
Welintegendeel, de productielockdowns van de nazi's zorgden voor overvolle fietspaden, totaal contrasterende met die einde van de wereld sfeer dat de nazi's toen proclameerden in hun propaganda. Herinner de wereld na corona, de nooit meer zoals het was, tv spotjes op alle zenders, kheb er hier nog onderwerp over gemaakt.
Bij golf 2, begonnen in september, heb ik toch nog even getwijfeld. Dat kwam doordat ik meer ziekenwagens opmerkte. Maar dat bleek dus evenzeer fout, dat kwam gewoon omdat de Gentse nazi brigade in de hele kern en groot deel periferie maskers dwong, en ik noordelings via de opgeeistenlaan die omzeilde, waar een groot ziekenhuis is, en ik daardoor dus meer ambulances zag.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Excuus, Vlad meldde dit al in de bovenste draad.

Maar zijn link werkte niet.

Dat gezegd, we zien daar NIET de 'grote samenzwering van Soros en co he'. We zien daar wat we vermoedden: een bende in paniek, die radeloos maar dingen doet, en wel beseft dat ze stommiteiten begaat, maar niet weet wat men wel moet doen. Hubris, domheid, onwetenschappelijkheid, en schrik. Schrik om verkeerd beoordeeld te worden, en dus schrik om "de bende" te verlaten.

Kortom, we zien de overheid zoals ze is: een bende onnozelaars met een dikke nek.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Dat was toch ook de strategie die nazidoktoor Van Ranst in die 15 (?) jaar oude video aanbeval, staande voor een groot beeldscherm voor publiek in de zaal? Mensen bang maken opdat ze hun "maatregelen" braaf zouden ondergaan.

Dat is juist, maar dat is niet noodzakelijk "slecht bedoeld". Het is wel slecht, maar niet zo bedoeld. Het is zoals mama die de kleine schrik aanjaagt met de boeman, als hij zijn soep niet opeet.

Het gaat gewoon uit van de totaal verkeerde stelling dat zij "het weten" en dat het volk "dom is". Het paternalistische concept van overheid en expert.

Wat zij niet beseffen is dat zij zelf domme kloten zijn, en hierdoor dus met een ganse hoop technieken de maatschappij de afgrond in sturen omdat ze ZELF ONNOZELAARS ZIJN die de situatie niet begrijpen en zelf schrik hebben.

Zij verlaten daar het pad van de wetenschap en het zichzelf steeds in vraag stellen, en zij spelen daar de rol van de alwetende pastoor.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is juist, maar dat is niet noodzakelijk "slecht bedoeld". Het is wel slecht, maar niet zo bedoeld. Het is zoals mama die de kleine schrik aanjaagt met de boeman, als hij zijn soep niet opeet.

Het gaat gewoon uit van de totaal verkeerde stelling dat zij "het weten" en dat het volk "dom is". Het paternalistische concept van overheid en expert.

Wat zij niet beseffen is dat zij zelf domme kloten zijn, en hierdoor dus met een ganse hoop technieken de maatschappij de afgrond in sturen omdat ze ZELF ONNOZELAARS ZIJN die de situatie niet begrijpen en zelf schrik hebben.

Zij verlaten daar het pad van de wetenschap en het zichzelf steeds in vraag stellen, en zij spelen daar de rol van de alwetende pastoor.

Dat zie je ook in dat oude filmpje van Van Ranst, het komt er op neer dat de bevolking dom is en dat je alles zo simpel mogelijk moet houden en ze behandelen als kinderen.

Daar is wel iets van, maar als je de bevolking behandelt als dom dan wordt ze ook dom. De taak van overheid, pers en experts is om te informeren, niet om je te behandelen als een debiel.

2019: Communication and public engagement Marc Van Ranst
https://www.youtube.com/watch?v=5ANOVSjDUd4

Bespreking van de video op BLCKBX
https://www.youtube.com/watch?v=LFXSlg7zjeU

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat zie je ook in dat oude filmpje van Van Ranst, het komt er op neer dat de bevolking dom is en dat je alles zo simpel mogelijk moet houden en ze behandelen als kinderen.

Daar is wel iets van, maar als je de bevolking behandelt als dom dan wordt ze ook dom. De taak van overheid, pers en experts is om te informeren, niet om je te behandelen als een debiel.

Op zich zou dat zelfs nog niet problematisch zijn. Het echte probleem is dat zij als experts OOK dom zijn, en verkeerd. En DAT hebben ze in hun blaaskaak aanpak niet ingerekend, dat ZIJ het wel eens zouden kunnen zijn die er volledig naast zaten - en dat was het geval !

Als uw moeder gelijk heeft met te vinden dat ge uw soep moet opeten, dan heeft het minder belang dat ze U schrik aanjaagt met de boeman. Uiteindelijk dient het om U iets goeds laten te doen: uw soep opeten.

Maar als er vergif zit in die soep, en zij weet dat niet omdat ze dom is, en ze gaat DAN van die technieken gebruiken om U uw soep laten op te eten, terwijl gij ergens vindt dat er iets niet pluis is (terecht), dan begaat uw moeder een dikke stommiteit die ze door uw strot jaagt.

Welnu, DAT is de situatie geweest: experten die ERNAAST ZATEN en VERKEERDE DINGEN voorstelden, en die dan technieken gebruikten om dat aan het "domme volk" op te solferen.

[patrickve]

Het niveau van blaaskakerij en hubris bij die medische experten was trouwens astronomisch. ZELFS MAAR DENKEN DAT GE NIET MIS KUNT ZIJN als ge radicale dingen gaat voorstellen die nooit gedaan werden en waar ge totaal geen kijk op hebt, ge moet maar durven. Ge zou toch denken dat als die mensen nog het minste beetje wetenschappelijke ethiek zouden hebben, ze zelf de eersten zouden zijn om hun eigen zotte gedachten in vraag te stellen.

Het is DAT schandaal welke tot die corona waanzin ramp heeft geleid, en enkel dat: die gigantische zelfzekere blaaskakerij van wat kwakzalvers in de medische wereld.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Op zich zou dat zelfs nog niet problematisch zijn. Het echte probleem is dat zij als experts OOK dom zijn, en verkeerd. En DAT hebben ze in hun blaaskaak aanpak niet ingerekend, dat ZIJ het wel eens zouden kunnen zijn die er volledig naast zaten - en dat was het geval !

Als uw moeder gelijk heeft met te vinden dat ge uw soep moet opeten, dan heeft het minder belang dat ze U schrik aanjaagt met de boeman. Uiteindelijk dient het om U iets goeds laten te doen: uw soep opeten.

Maar als er vergif zit in die soep, en zij weet dat niet omdat ze dom is, en ze gaat DAN van die technieken gebruiken om U uw soep laten op te eten, terwijl gij ergens vindt dat er iets niet pluis is (terecht), dan begaat uw moeder een dikke stommiteit die ze door uw strot jaagt.

Welnu, DAT is de situatie geweest: experten die ERNAAST ZATEN en VERKEERDE DINGEN voorstelden, en die dan technieken gebruikten om dat aan het "domme volk" op te solferen.

Als experts denken dat de bevolking dom is dan gaan ze ervan uit dat zijzelf slim zijn, dat is onvermijdelijk.

Maar de experts wisten heel goed dat de soep vergiftigd was, ze kenden de gevolgen van lockdowns en massale angst, dergelijke zaken kennen we al lang. De vraag is dan waarom ze toch verder deden. Hadden ze aandelen in big farma, geld, macht?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Als experts denken dat de bevolking dom is dan gaan ze ervan uit dat zijzelf slim zijn, dat is onvermijdelijk.

Eh, niet noodzakelijk he. Je kan goed weten dat je het niet weet, en beseffen dat je waarschijnlijk het meeste inzicht hebt in het probleem. Maw, ge kunt beseffen dat ge het beste geplaatst zijt om te weten dat niemand - uzelf inbegrepen - enig gedacht heeft van een oplossing

Maar de experts wisten heel goed dat de soep vergiftigd was, ze kenden de gevolgen van lockdowns en massale angst, dergelijke zaken kennen we al lang. De vraag is dan waarom ze toch verder deden. Hadden ze aandelen in big farma, geld, macht?

Dat is dus iets dat ik niet geloof. Ik denk dat die onnozelaars in het begin dachten dat een lockdown van een paar weken tot een maand zou volstaan. Ik denk dat ze de Chinese cijfers geloofden van tot 10% van de zieken die ziekenhuis zouden nodig hebben.

Immers, niet vergeten dat Ferguson, HET GROTE LICHT IN DE DUISTERNIS, een specialist is van de Spaanse griep, en daar was men dus van de Spaanse griep af met lockdowns die een paar weken duurden, tot een maand of zo.

Het is pas nadien dat ze vastzaten in hun eigen zottigheid.

Wat wel zo is, is dat je ziet dat al die "experten" vooral expert zijn in het napraten van anderen, want van EIGEN ONDERZOEK was er daar niet veel sprake. Hadden ze voldoende bekwaamheid gehad om Ferguson zijn lulkoek ZELF te analyseren, dan zouden ze niet zo onnozel gedaan hebben overal ter wereld.

Maar ja, je hebt daar een sneeuwbal effect he, de eerste paar blaaskaken praten Ferguson na, en dan moet je dus als eigen expert niet alleen Ferguson, maar ook nog eens die blaaskaken die doen alsof ze zware gewichten zijn, tegenspreken. Dus doe je ook maar mee. En draag je zelf bij tot de sneeuwbal voor de expert in het buurland.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eh, niet noodzakelijk he. Je kan goed weten dat je het niet weet, en beseffen dat je waarschijnlijk het meeste inzicht hebt in het probleem. Maw, ge kunt beseffen dat ge het beste geplaatst zijt om te weten dat niemand - uzelf inbegrepen - enig gedacht heeft van een oplossing

Dat is dus iets dat ik niet geloof. Ik denk dat die onnozelaars in het begin dachten dat een lockdown van een paar weken tot een maand zou volstaan. Ik denk dat ze de Chinese cijfers geloofden van tot 10% van de zieken die ziekenhuis zouden nodig hebben.

Immers, niet vergeten dat Ferguson, HET GROTE LICHT IN DE DUISTERNIS, een specialist is van de Spaanse griep, en daar was men dus van de Spaanse griep af met lockdowns die een paar weken duurden, tot een maand of zo.

Het is pas nadien dat ze vastzaten in hun eigen zottigheid.

Wat wel zo is, is dat je ziet dat al die "experten" vooral expert zijn in het napraten van anderen, want van EIGEN ONDERZOEK was er daar niet veel sprake. Hadden ze voldoende bekwaamheid gehad om Ferguson zijn lulkoek ZELF te analyseren, dan zouden ze niet zo onnozel gedaan hebben overal ter wereld.

Maar ja, je hebt daar een sneeuwbal effect he, de eerste paar blaaskaken praten Ferguson na, en dan moet je dus als eigen expert niet alleen Ferguson, maar ook nog eens die blaaskaken die doen alsof ze zware gewichten zijn, tegenspreken. Dus doe je ook maar mee. En draag je zelf bij tot de sneeuwbal voor de expert in het buurland.

Dat is juist, in de pandemic preparedness van Bill Gates wordt gesproken van maar 2 weken lockdown om de ziekenhuizen de kans te geven zich voor te bereiden, dat is alles. Net omdat de schade van zo'n maatregel zo extreem groot is.

Toch hebben ze het 2 jaar aangehouden tot iedereen gevaccineerd was, je kunt wel zeggen dat ze vast zaten omdat ze geen gezicht wilden verliezen maar ze wisten het nog steeds.
Van Ranst zei op een bepaald punt zelfs dat er inderdaad schade was in het buitenland (de extreme armoede) maar dat we toch ons eigen volk eerst moesten nemen, dat was volgens hem de trieste noodzaak.

Ze wisten alles, dat was ook niet moeilijk om te weten.

[Erw]

Hoe relevant is je slimheid/domheid als je motieven gewppn volgens je eigenbelangen zijn ipv die van gezondheid van slim/dom volk maakt evenmin uit?
Heel die coronacrisis was duidelijk, en wordt met de dag duidelijker, gewoon om prijsstijgingen / inflatie weer aangezwengeld te krijgen en cash en spaargeld dus na 10 jaar eindelijk verder te ontwaarden.
Dat is nu het enige overgebleven gevolg van die "maatregelen".
Het netto resultaat, dus.
En dan energiecrisis MAKEN door Rusland handel te boycotten, en raprap uitkeringen en lonen hoger forceren, opdat de oude prijzen zeker niet zouden terugkeren.
En dat is het.
Dat is alles.
Vaccins, virusmutaties, coronapas, nachtklok, feestverbod, rijverbod, en die hele verdere santekraam was gewoon bladvulling onder de titel 'Uitleg voor prijsverhogingen".
ALTIJD in de geschiedenis werden zulke "golven" prijsverhogingen zulke uitleggen gegeven.
De invoering van de euro, de war on terror na de WTC 2001 aanslagen, herinner hoe die jaren de olie en andere prijzen ook zo sterk werden opgedreven. Huizenprijzen verdubbelden over de tijd eind jaren negentig eind jaren 200x, samen met de hoeveelheden dollars en euro's. Die vermenigvuldigden zichzelf niet he, die werden bijgemaakt, door overheden, om die reden.
Dat is geen complot theorie maar gewoon conclusies gebaseerd op feitenmateriaal. Kijk naar de prijstrends, kijk naar de balansentrends van centrale banken, de hoeveelheden geld, hoe een appartement even duur werd als een standalone huis.
De interventies door overheden rond dit virus waren gewoon in het kader van een zoveelste inflatieputsch.
Post 2000 10 jaar stijgende prijzen, dan 10 jaar op de rem, nu weer 10 jaar verder stijgende prijzen. De regeling van de hoeveelheid geld, het blijven op het 2% jaarlijks inflatiedoel dat centrale banken stellen. Ze willen dat niet netjes regelmatig he, ze willen prijzen van zaken waar spaarders op speculeren doen schommelen, om te kunnen frontrunnen en zo spaargeld op de rekening van hun frontrunnende institutionelen te krijgen, waarna ze dat editeren naar 0, vernietigen dus, zodat hun nieuw bijgemaakte geld bestaand geld aan die gewenste rata vervangt. 10 jaar 0% betekent 25% achter op schema 2% jaarlijks dus is dat in te halen sinds 2020. En liefst wat meer, overschrijden, teneinde koersenfluctuaties te bewerkstelligen in de voor frontrunnen nodige mate.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Van Ranst zei op een bepaald punt zelfs dat er inderdaad schade was in het buitenland (de extreme armoede) maar dat we toch ons eigen volk eerst moesten nemen, dat was volgens hem de trieste noodzaak.

Zie dat aan zie ! Daarom heeft de Juergen hem niet afgemaakt: Van Ranst had ook zijn Blok kaart

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het niveau van blaaskakerij en hubris bij die medische experten was trouwens astronomisch. ZELFS MAAR DENKEN DAT GE NIET MIS KUNT ZIJN als ge radicale dingen gaat voorstellen die nooit gedaan werden en waar ge totaal geen kijk op hebt, ge moet maar durven. Ge zou toch denken dat als die mensen nog het minste beetje wetenschappelijke ethiek zouden hebben, ze zelf de eersten zouden zijn om hun eigen zotte gedachten in vraag te stellen.

Het is DAT schandaal welke tot die corona waanzin ramp heeft geleid, en enkel dat: die gigantische zelfzekere blaaskakerij van wat kwakzalvers in de medische wereld.

Het grote schandaal was dat de mediaexperten de politici naar de mond hebben gepraat. Zelfs op het moment dat de bevolking met de wenkbrauwen begon te fronsen.
De politici zelf, die keken naar de buren, en durfden hun nek niet uit te steken. Zowel links als rechts.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zie dat aan zie ! Daarom heeft de Juergen hem niet afgemaakt: Van Ranst had ook zijn Blok kaart

Hij zei het niet letterlijk maar inderdaad

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Hij zei het niet letterlijk maar inderdaad

Ik zie die scene al voor mij: de Jurgen die met zijn auto naar voor 't huis van Van Ranst gereden was (toch volgens het Narratief he), die daar zijn drie bazooka's uit zijne koffer haalde, en op de venster van de slaapkamer van Van Ranst mikte. Die laatste die het venster open deed, en wuifde met zijn Blok partij kaart. En de Jurgen vloeken, dedju toch, miljaar, wat een stommiteit zou ik gedaan hebben !
Van Ranst die nog roept "ik zal zeggen dat ik niet thuis was, zo is het minder genant voor U !", maar de Jurgen, helemaal ineengezakt, die terug naar huis reed om zich in een bos gaan af te maken.
Want hij besefte dat met zijn stommiteit, zijn ambitie om minister van Landsverdediging te worden eens Tom de verkiezingen won, er nu voorgoed ligt.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eh, niet noodzakelijk he. Je kan goed weten dat je het niet weet, en beseffen dat je waarschijnlijk het meeste inzicht hebt in het probleem. Maw, ge kunt beseffen dat ge het beste geplaatst zijt om te weten dat niemand - uzelf inbegrepen - enig gedacht heeft van een oplossing

Dat is dus iets dat ik niet geloof. Ik denk dat die onnozelaars in het begin dachten dat een lockdown van een paar weken tot een maand zou volstaan. Ik denk dat ze de Chinese cijfers geloofden van tot 10% van de zieken die ziekenhuis zouden nodig hebben.

Immers, niet vergeten dat Ferguson, HET GROTE LICHT IN DE DUISTERNIS, een specialist is van de Spaanse griep, en daar was men dus van de Spaanse griep af met lockdowns die een paar weken duurden, tot een maand of zo.

Het is pas nadien dat ze vastzaten in hun eigen zottigheid.

Wat wel zo is, is dat je ziet dat al die "experten" vooral expert zijn in het napraten van anderen, want van EIGEN ONDERZOEK was er daar niet veel sprake. Hadden ze voldoende bekwaamheid gehad om Ferguson zijn lulkoek ZELF te analyseren, dan zouden ze niet zo onnozel gedaan hebben overal ter wereld.

Maar ja, je hebt daar een sneeuwbal effect he, de eerste paar blaaskaken praten Ferguson na, en dan moet je dus als eigen expert niet alleen Ferguson, maar ook nog eens die blaaskaken die doen alsof ze zware gewichten zijn, tegenspreken. Dus doe je ook maar mee. En draag je zelf bij tot de sneeuwbal voor de expert in het buurland.

Op Fox is er een dokter die hetzelfde zegt over mondmaskers en natuurlijke immuniteit, ze maakten initieel een foute keuzen en groeven zicht in niettegenstaande steeds meer bewijs dat ze verkeerd waren.
Hier gaat het specifiek over mondmaskers en vaccinatie na besmetting.

Ook hier zegt hij dat ze het wisten maar het standpunt niet willen aanpassen, intellectually dishonest. En het blijft duren want in ziekenhuizen en bij de dokter moet ik nog steeds dat stom masker op.

https://www.foxnews.com/media/covid-...r-marty-makary

Dr. Makary highlights how health officials had the "wrong hypothesis" when it came to protocols, and continued to dig their heels in on implemented COVID practices despite "overwhelmingly" strong evidence against their claims.

"What public health officials did is they hedged on the wrong side of the issue. They had the wrong hypothesis. And when overwhelmingly strong evidence came out time after time, 65 studies on masks, 160 studies on natural immunity. Study after study, they didn't evolve their position. They dug in," Makary said, who went on to say that these health officials ware "intellectually dishonest."

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is juist, maar dat is niet noodzakelijk "slecht bedoeld". Het is wel slecht, maar niet zo bedoeld. Het is zoals mama die de kleine schrik aanjaagt met de boeman, als hij zijn soep niet opeet.

De gedetailleerde uitleg over hoe en met welke marketingtechnieken hij de bevolking zou manipuleren door angst aan te jagen om hen zover te krijgen dat ze vrijwillig zichzelf schade zouden toebrengen door experimentele vaccins waar hijzelf aan verdient, laat geen enkele twijfel bestaan over zijn slechte bedoelingen.
En dat heeft hij dan ook bijna 3 jaar daadwerkelijk GEDAAN!
Hij wist dat de boeman geen boeman was maar we moesten de soep opeten.
"Niet noodzakelijk slecht bedoeld"?
Maar allez: vertel jij dan eens wat de ranzige, volgens jou, dan wel bedoelde?

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het gaat gewoon uit van de totaal verkeerde stelling dat zij "het weten" en dat het volk "dom is". Het paternalistische concept van overheid en expert.

Een expert-viroloog hoort "het te weten" en als wetenschapper gemeten en bewezen feiten te volgen, niet de bange betweter uit te hangen om zijn eigen zakken te kunnen vullen en als smoes te dienen voor politieke, dictatoriale nepmaatregelen.
En de overheid heeft de plicht om beleid te voeren met echte experts en niet met een kwakzalver die geld verdient met zijn big farma aanbevelingen waardoor vele mensen overleden zijn en nog sterven.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat zij niet beseffen is dat zij zelf domme kloten zijn, en hierdoor dus met een ganse hoop technieken de maatschappij de afgrond in sturen omdat ze ZELF ONNOZELAARS ZIJN die de situatie niet begrijpen en zelf schrik hebben.

Zij verlaten daar het pad van de wetenschap en het zichzelf steeds in vraag stellen, en zij spelen daar de rol van de alwetende pastoor.

Het zijn helemaal geen onnozele, domme kloten, ze wisten verdomd goed wat ze deden en ze hebben samen bewust, kwaadaardig, (eu)planmatig en vooral onnodig menselijk leed veroorzaakt en de maatschappij de afgrond ingeduwd.

Zo wist von ranzig, net als elke viroloog en wetenschapper, dat het coronavirus tot de griepvirussen behoorde en enkel dodelijk kon zijn voor kwetsbare ouderen en zieken, niet voor de gezonde, jongere bevolking.
Met halve waarheden mensen op het verkeerde been zetten om angst aan te jagen zodat iedereen in zn kot zou blijven en de politiek door de lockdown de maatschappij kon verwoesten.
De who bevestigde later nogmaals dat corona een banaal griepvirus was.

Zo wist von ranzig ook dat vaccinatie overbodig was want hij had zelf in 2004 de antivirale eigenschappen en remedie chloroquine gevonden, dat de oplossing en genezing was voor besmetting en infectie door alle 8 types coronavirussen.
Maar hij en zijn lab verdienden goed aan de vaccinaties dus verloochende hij zijn eigen werk en onthield zelfs zieke mensen zijn ontdekte medicijn waardoor ze konden genezen.

Hij promootte, als viroloog nog wel, experimentele vaccins met onbekende bijwerkingen dat talloze mensen het leven heeft gekost en nu en in de toekomst nog meer vax-slachtoffers zal eisen.
Zijn geveinsde vrees voor een volgende "golf" was helemaal niet uit bekommernis voor de volksgezondheid maar enkel het excuus dat de machtswellustige politiek nodig had om (willekeurig nog bijkomende) controle-wurg-nepmaatregeltjes te kunnen opleggen en in wetten te gieten voor controle in de toekomst.
Met de gekende, desastreuze gevolgen voor onze hele maatschappij.
Von ranzig is een schandvlek voor virologen en heeft de reputatie en geloofwaardigheid van de hele wetenschap, dat enkel gestoeld moet zijn op gemeten en bewezen feiten, schade berokkend.
En de politiekers zijn ordinaire misdadigers. (Justitieminister van onrecht, van quickenborne, heeft dat al begrepen en zit al vrijwillig in de bak waar hij thuishoort. )

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar zijn link werkte niet.

Dat gezegd, we zien daar NIET de 'grote samenzwering van Soros en co he'. We zien daar wat we vermoedden: een bende in paniek, die radeloos maar dingen doet, en wel beseft dat ze stommiteiten begaat, maar niet weet wat men wel moet doen. Hubris, domheid, onwetenschappelijkheid, en schrik. Schrik om verkeerd beoordeeld te worden, en dus schrik om "de bende" te verlaten.

Kortom, we zien de overheid zoals ze is: een bende onnozelaars met een dikke nek.

Er zijn TE veel landen die allemaal plotseling in blinde paniek schoten.

Allez, van leiders, al dan niet democratisch verkozen, mag men toch wel wat meer koud bloed verwachten hé. Daarnaast "we gaan ze angst aanjagen" omdat het virus nu eenmaal niet virulent genoeg is, om de mensen zich TOCH maar te laten injecteren, dat heeft niets meer met domheid of onwetendheid te maken hé. Dat is een doelbewuste keuze/strategie.

En we weten dat al sinds 06/2020 hé. Het komt nu gewoon uit.