N-VA schorst Wetterse mandatarissen - Pagina 3

Egidius · 1 maart 2006, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

Bart de wever en MARK DEMESMAEKER hadden die leden gehoord om te weten wat er aan de hand was. Maar toen hadden ze alles ontkent. Dan hebben ze de beelden van de regionale zender opgevraagd waar ze duidelijk maakte dar ze wel degelijk heeft gezegd dat ze met het vb in zouden gaan. En bart de wver kenende heeft die laten schorsen omdat ze tegen hem gelogen hadden.

Ik ben het van u niet gewoon, maar hier zijt ge uitdrukkelijk, zwaar en openlijk aan het liegen.

De Wetterse NVA-leden hebben helemaal niets ontkend, ze hebben gewoon gezegd wat ze aan het doen waren: aan hun leden vragen wat hun gedacht is over een kartel met het Belang.

De beelden van Kanaal 3 tonen helemaal niet aan dat "ze met het VB in zee zouden gaan", maar gewoon hetzelfde als hierboven: dat de Wetterse NVA het idee van zijn leden vraagt over een kartel met het Belang.

Ge moet al van zeer slechte wil zijn om zowel het een als het ander zo te verdraaien dat de Wetterse NVA-ers er als leugenaars uitkomen. Barbertje moest hangen, natuurlijk.

De uitkomst stond van te voren vast: de Wetteraars moesten eruit omdat ze hun Vlaamsnationale overtuiging boven de trouw aan België en de CD&V plaatsten. Dus werd er gauw een verhaal gefabriceerd waaruit zou moeten blijken dat ze "gelogen" zouden hebben. En dhr. Axel Nort laat zich als een gewillige partijslaaf misbruiken om dat maneuver hier te komen neerpoten.

Het is me een raadsel waarom eenieder die met de NVA in aanraking komt na een tijd een neurotische dwang tot liegen krijgt. Bij nader inzien is het geen raadsel: net als de VLD kan de NVA alleen maar overleven door steeds vaker en steeds ingewikkelder te liegen (éen haar kaderleden te verbieden om nog op fora e.d. te posten).

De walging over de NVA stijgt.

Egidius

Ambiorix · 1 maart 2006, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

éen haar kaderleden te verbieden om nog op fora e.d. te posten

amai
en wie is dat dan?

Supe®Staaf · 1 maart 2006, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

(éen haar kaderleden te verbieden om nog op fora e.d. te posten).

Is daar een bewijs van?
Als het waar is, dan had ik dat graag af en toe eens 'gebruikt' i.v.m. discussies over de (uiterst moeilijke) relatie N-Va en democratie.

Egidius · 1 maart 2006, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

amai
en wie is dat dan?

Allemaal, zie http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=28

Citaat:

Uit goede bron heb ik vernomen dat alle kaderleden een verbod hebben gekregen om nog op fora en weblogs reacties te plaatsen tot na de verkiezingen.

Egidius

Egidius · 1 maart 2006, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Is daar een bewijs van?
Als het waar is, dan had ik dat graag af en toe eens 'gebruikt' i.v.m. discussies over de (uiterst moeilijke) relatie N-Va en democratie.

Ge zult een ontgoocheld kaderlid moeten zoeken en hem een getuigenis ontwringen. In Wetteren en omgeving moet er zeker zo een te vinden zijn.

Egidius

Juan · 1 maart 2006, 16:36

vlaamsnationalisme speelt op lokaal vlak geen rol (buiten vlaamse maatregelen in de rand die alle vlaamse partijen ondersteunen), de racistische visie van het blok is wel een struikelblok op lokaal niveau

sommigen lijken hier te denken dat vlaanderen onafhankelijk zal worden op gemeentelijk niveau?

Ambiorix · 1 maart 2006, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

vlaamsnationalisme speelt op lokaal vlak geen rol (buiten vlaamse maatregelen in de rand die alle vlaamse partijen ondersteunen), de racistische visie van het blok is wel een struikelblok op lokaal niveau

sommigen lijken hier te denken dat vlaanderen onafhankelijk zal worden op gemeentelijk niveau?

denkt gij nu echt dat er nationaal iets ondernomen kan worden als er op lokaal vlak al geen samenwerking kan of mag?

Egidius · 1 maart 2006, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

vlaamsnationalisme speelt op lokaal vlak geen rol (buiten vlaamse maatregelen in de rand die alle vlaamse partijen ondersteunen), de racistische visie van het blok is wel een struikelblok op lokaal niveau

Naast de kwestie. De vraag in deze zaak is niet of het Belang racistisch is of niet, wel of een lokale NVA-afdeling het recht heeft samen te werken met wie ze wil of niet. De vraag is met andere woorden of de NVA een democratische partij dan wel een stalinistisch gedirigeerd apparaat is.

Citaat:

sommigen lijken hier te denken dat vlaanderen onafhankelijk zal worden op gemeentelijk niveau?

Nee, maar het CS dat elke Vlaamse vooruitgang tegenhoudt zal wel vallen op gemeentelijk niveau.

Egidius

leeuw · 1 maart 2006, 17:15

Wat Robert T betreft, kunnen we best zijn verhaal eens laten doen, alvorens te speculeren, dan hebben we ineens de volledige waarheid.

Maar ik vrees, dat hij verplicht zal worden om te zwijgen, zoniet zal hij niet alleen geschorst worden, maar gewoon uit de partij gezet worden.

Piet Hein · 1 maart 2006, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

tja da deden die n-va leden toch niets anders dan wat bourgois en dewever altijd doen... nooit met de spa, nooit een kartel met cdenv, nooit in een regering, voor nieuwjaar etc.

Is dat niet liegen?

En nooit geen vreemdelingenstemrecht.

ilfalco · 1 maart 2006, 17:49

ja met die leugenaars regeren jullie ook ja? En wat is je punt?

Piet Hein · 1 maart 2006, 18:11

dat was wel het vlaams blok die dat zei

ilfalco · 1 maart 2006, 18:16

neen dat was de vld die dat zei. En wat is nu je punt men beste. het VB vormt geen regering als het vreemdelingenstemrecht niet werd afgeschaft...

Zit het VB dan in de regering misschien? Tsjonge toch als dat jouw argument moet voorstellen.

Je bewijst hier zelf het verschil tussen het VB en de N-VA . Het VB kent breekpunten heeft een ruggegraat. De N-VA is een politiek weekdier dat al haar beloften inslikt om aan de macht te komen of te blijven.

daiwa · 1 maart 2006, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Is daar een bewijs van?
Als het waar is, dan had ik dat graag af en toe eens 'gebruikt' i.v.m. discussies over de (uiterst moeilijke) relatie N-Va en democratie.

Alweer munitie voor Staaf.

Egidius · 1 maart 2006, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

En nooit geen vreemdelingenstemrecht.

"Nooit in een regering die het Franstalig onderwijs meer geld geeft"
"Nooit in een regering die de faciliteiten uitbreidt"
"Nooit in een regering met socialisten"
"Nooit in een regering die BHV niet splitst"

Etcetera, etcetera, etcetera...

Leer ze mij niet kennen, ik heb er jaren ingezeten. De VU/NVA hangt aaneen van de propagandaleugens. Zonder leugens en ongemeende beloften, geen NVA.

Hou iemand anders voor een onnozelaar, Nortje.

Egidius

PS: Over http://forum.politics.be/showpost.ph...4&postcount=41 hoor ik u niet. Probleempje met de waarheid?

Piet Hein · 1 maart 2006, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

neen dat was de vld die dat zei. En wat is nu je punt men beste. het VB vormt geen regering als het vreemdelingenstemrecht niet werd afgeschaft...

Zit het VB dan in de regering misschien? Tsjonge toch als dat jouw argument moet voorstellen.

Je bewijst hier zelf het verschil tussen het VB en de N-VA . Het VB kent breekpunten heeft een ruggegraat. De N-VA is een politiek weekdier dat al haar beloften inslikt om aan de macht te komen of te blijven.

Het vb heeft zelf de ruggegraat van een kwal de n-va probeert haar verantwoordelijk genomen en soms moet men dan toegeven ik denk dat het vb nog raar gaat opkijken als ze in de regering zit hoor schat.

Supe®Staaf · 1 maart 2006, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leeuw

Wat Robert T betreft, kunnen we best zijn verhaal eens laten doen, alvorens te speculeren, dan hebben we ineens de volledige waarheid.

Klopt.

Citaat:

Maar ik vrees, dat hij verplicht zal worden om te zwijgen, zoniet zal hij niet alleen geschorst worden, maar gewoon uit de partij gezet worden.

Ik kan niet geloven dat een strijdbaar, mondig mens zoals ik robert t hier leerde kennen, zich door zijn partij de mond zou laten snoeren.
Dergelijk muilkorfinitiatief zou ik (desnoods als geschorst lid) breed uitsmeren op elk forum en in elke krant en weekblad.

Egidius · 1 maart 2006, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dergelijk muilkorfinitiatief zou ik (desnoods als geschorst lid) breed uitsmeren op elk forum en in elke krant en weekblad.

Ik ook, maar Robert niet.

Egidius

Supe®Staaf · 1 maart 2006, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

Het vb heeft zelf de ruggegraat van een kwal

Best mogelijk, maar in welk dossier is daar een voorbeeld van te vinden?
In het splitsingsdossier B-H-V al zeker niet. Dat heeft het VB letterlijk overgenomen en ingediend waarna de N-Va haar eigen voorstel afschoot samen met kartel en coalitiepartners.
Ik twijfel er niet aan dat je me een aander dossier kan aanwijzen dat jouw bewering wél enigszins onderbouwt.

Citaat:

de n-va probeert haar verantwoordelijk genomen en soms moet men dan toegeven

De N-Va heeft voorbeeldig 'geprobeerd' en nog voorbeeldiger 'soms' toegegeven.

Egidius · 1 maart 2006, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

Bart de wever en MARK DEMESMAEKER hadden die leden gehoord om te weten wat er aan de hand was.

Kan iemand bevestigen dat Mark Demesmaeker mee verantwoordelijk is voor deze smeerlapperij? Ik kan dat nauwelijks geloven.

Dank bij voorbaat.

1 maart 2006, 16:36	#46
Juan Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 18 september 2005 Berichten: 854	vlaamsnationalisme speelt op lokaal vlak geen rol (buiten vlaamse maatregelen in de rand die alle vlaamse partijen ondersteunen), de racistische visie van het blok is wel een struikelblok op lokaal niveau sommigen lijken hier te denken dat vlaanderen onafhankelijk zal worden op gemeentelijk niveau?

1 maart 2006, 17:15	#49
leeuw Burger Geregistreerd: 14 september 2005 Berichten: 186	Wat Robert T betreft, kunnen we best zijn verhaal eens laten doen, alvorens te speculeren, dan hebben we ineens de volledige waarheid. Maar ik vrees, dat hij verplicht zal worden om te zwijgen, zoniet zal hij niet alleen geschorst worden, maar gewoon uit de partij gezet worden.

1 maart 2006, 17:49	#51
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	ja met die leugenaars regeren jullie ook ja? En wat is je punt?

1 maart 2006, 18:11	#52
Piet Hein Minister Geregistreerd: 1 juni 2004 Berichten: 3.757	dat was wel het vlaams blok die dat zei

1 maart 2006, 18:16	#53
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	neen dat was de vld die dat zei. En wat is nu je punt men beste. het VB vormt geen regering als het vreemdelingenstemrecht niet werd afgeschaft... Zit het VB dan in de regering misschien? Tsjonge toch als dat jouw argument moet voorstellen. Je bewijst hier zelf het verschil tussen het VB en de N-VA . Het VB kent breekpunten heeft een ruggegraat. De N-VA is een politiek weekdier dat al haar beloften inslikt om aan de macht te komen of te blijven.