Na 3 dagen onderhandelen begroting: nog 1,75 miljoen te gaan *gaap*

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Wacht eens even...
Mag u uw eigen taal spreken?
Werd u in het Nederlands onderwezen?
Bent u rijker dan uw Franstalige landgenoot?
Mag u stemmen op Nederlandstalige partijen?
Mag u uw eigen cultuur uitdragen?
Het antwoord op al de vragen is ja. Hoe slaagt u er in u nog steeds aan te voelen dat u "onder de sloef ligt"?
Als u dan toch kwaad wil zijn op iets of iemand, wees dan kwaad op de incompetentie van De Wever, niet op de Franstaligen.

U vergeet iets

Kunt U stemmen op Franstalige ministers? : Neen
Kunt U Franstalige ministers wegstemmen als ze blunderen?: neen

[subocaj]

Om tot de draad terug te keren, om het gat in de begroting te dichten, even kijken of ze het niet kunnen gelijk Muyters:

Politieke onenigheid over lening aan Gemeentelijke Holding

13/12/'11 Economie Vlaams minister van Begroting Philippe Muyters krijgt een veeg uit de pan van het Rekenhof voor de manier waarop de Gemeentelijke Holding 40 miljoen euro Vlaams belastinggeld toeschoof, vindt parlementslid Dirk Van Mechelen (Open Vld). Maar Vlaams minister-president Kris Peeters is het daar niet mee eens. "Er is alleen betwisting over het moment waarop het parlement werd ingelicht".

De Gemeentelijke Holding raakte in de problemen toen de financiële groep Dexia in elkaar zakte. De houdstermaatschappij had geld geleend om bijkomende aandelen van Dexia te kopen. Maar toen de beurskoers inklapte, kon het die leningen niet meer aflossen. Er bleef dan ook niets anders over dan om steun aan te kloppen bij de overheid.

De Vlaamse regering kon de Gemeentelijke Holding niet zomaar een lening geven. Ze had daar namelijk geen mandaat voor. Dat had ze alleen gekregen om waarborgen te geven voor kredieten die de Gemeentelijke Holding zou opnemen.

Toch tekende minister van Begroting en Financiën Muyters voor 40 miljoen euro in op kortetermijnobligaties van de Gemeentelijke Holding. De Vlaamse regering classificeerde de intekening dan maar als een thesaurieverrichting, waarbij ze kasoverschotten moet plaatsen. Ze moet dat wel doen in beleggingen met een minimaal risico. Maar daaraan beantwoordde de Gemeentelijke Holding niet. Hij beschikte immers niet over een beoordeling van minimaal A. Bovendien moest de Vlaamse regering zelf gaan lenen om te kunnen intekenen op de kortetermijnobligaties van de Holding.

"Kortom, het Rekenhof is vernietigend over de beleidsbeslissing van de minister van Financiën en Begroting", besluit Van Mechelen.
Niet akkoord

Vlaams minister-president Kris Peeters is niet akkoord met de interpretatie van Dirk Van Mechelen. "Het Rekenhof betwist alleen het ogenblik waarop het Vlaams Parlement in kennis moest worden gesteld."

"Op het ogenblik dat de Gemeentelijke Holding in liquiditeitsproblemen kwam, was het de keuze van de Vlaamse regering (en de andere gewesten) om een kortetermijnlening te verstrekken in plaats van de tijdsrovende procedure om de waarborg te verhogen. Ze werd gefinancierd vanuit de traditionele kasoverschotten in de maanden juni-november", aldus Peeters.

Volgens Peeters werd over de Gemeentelijke Holding ook permanent overlegd binnen de Vlaamse regering. Bron HBvL

Moeten ze wel iets meer inschrijven als thesaurie verrichting, 1,5 miljard of zo.
Het steekt niet zo nauw, wij moeten het toch betalen.
Komt allemaal goed, want N-VA past dezelfde trucs toe als de traditionele partijen en denken dan dat ze een warm Vlaanderen voorstaan.
Gewoon meelopen met de anderen, maar zich in de federale als de heilige Drievuldigheid voordoen.
Niets zo gemakkelijk als federaal fulmineren tegen wat ze zelf doen in de Vlaamse regering.
Kasoverschotten, als ze die hadden was deze constructie niet nodig.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Te dom voor woorden.

Tja, vreemd he als je paranoia van jouw kant onderuit wordt gehaald... Wat klopt er niet volgens jou?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dat komt omdat ik me aanpas aan uw niveau.

Wie welke bevoegdheden heeft doet in deze discussie niet ter zake.

Dat doet juist wel ter zake aangezien het gaat om de financiering van usurperende bevoegdheden.

Probeer alsnog eens op de vraag een antwoord te geven zo dan weten we of we met dezelfde kennis een volwassen discussie kunnen voeren over de financiering van deze bevoegdheden.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Om tot de draad terug te keren, om het gat in de begroting te dichten, even kijken of ze het niet kunnen gelijk Muyters:



Moeten ze wel iets meer inschrijven als thesaurie verrichting, 1,5 miljard of zo.
Het steekt niet zo nauw, wij moeten het toch betalen.
Komt allemaal goed, want N-VA past dezelfde trucs toe als de traditionele partijen en denken dan dat ze een warm Vlaanderen voorstaan.
Gewoon meelopen met de anderen, maar zich in de federale als de heilige Drievuldigheid voordoen.
Niets zo gemakkelijk als federaal fulmineren tegen wat ze zelf doen in de Vlaamse regering.
Kasoverschotten, als ze die hadden was deze constructie niet nodig.

Zullen we heel de dexia en de daarbijhorende ethias historie eens volledig uit de doeken gaan doen.
Het is gewoon een stinkend potje, met de cdv (dexia) en de ps (ethias) als hoofdrolspelers.
De nva hierbij trachtten te betrekken, getuigd gewoon van een gebrek aan intellectuele eerlijkheid.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat doet juist wel ter zake aangezien het gaat om de financiering van usurperende bevoegdheden.

Probeer alsnog eens op de vraag een antwoord te geven zo dan weten we of we met dezelfde kennis een volwassen discussie kunnen voeren over de financiering van deze bevoegdheden.

Ik weiger op deze vraag te antwoorden omdat dit niet relevant is in deze discussie.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Om tot de draad terug te keren, om het gat in de begroting te dichten, even kijken of ze het niet kunnen gelijk Muyters:



Moeten ze wel iets meer inschrijven als thesaurie verrichting, 1,5 miljard of zo.
Het steekt niet zo nauw, wij moeten het toch betalen.
Komt allemaal goed, want N-VA past dezelfde trucs toe als de traditionele partijen en denken dan dat ze een warm Vlaanderen voorstaan.
Gewoon meelopen met de anderen, maar zich in de federale als de heilige Drievuldigheid voordoen.
Niets zo gemakkelijk als federaal fulmineren tegen wat ze zelf doen in de Vlaamse regering.
Kasoverschotten, als ze die hadden was deze constructie niet nodig.

Het is allemaal de N-VA zijn schuld maar het is wel Peeters die blijkbaar altijd antwoord in het artikel. Hoe zou dat toch komen vraagt een normaal mens zich af. Maar een N-VA hater die stelt zichzelf niet al teveel vragen.
De bankencrisis, daar heeft N-VA niets mee te maken.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Tja, vreemd he als je paranoia van jouw kant onderuit wordt gehaald... Wat klopt er niet volgens jou?

zie 121.
u bent wel een demagoogje he.
Ik kan best begrijpen dat iemand die splitsing van Belgie niet wil, voor zover N-VA dat al wil, maar kom, uw angst daarvoor maakt u weliswaar blind, maar laat ik daar toch begrip voor opbrengen.
Het zou u sieren om toch op zijn minst de waarheid geen geweld aan te doen in uw potsierlijke pogingen om uw gelijk te halen.
Trouwens onderwijs in het Nederlands hebben we ook niet zonder slag of stoot verkregen, zoals u het hier neerzet lijkt het wel de evidentie zelve. Dat is het niet!

[Meuh]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Helaas is het niet de vraag.

Want het antwoord is gekend: een regering met een minderheid aan de Vlaamse kant !!

Daarom vind ik de aankondiging van het Weverke erg goed. Het wordt goed op tijd gezegd, en iedereen kan er goed over nadenken:
de Vlaming gaat moeten kiezen: eieren of jong; verandering of status quo ... en als ze "goed" kiezen, dan zal er geen onnozel lang gepalaver meer aan te pas moeten komen.

(dat de mannen van het Belang maar eens goed nadenken over strategisch stemmen; en over de gerichtheid van hun campagnes, namelijk van wie ze liefst stemmers afsnoepen ...)

Maar dat was toch net jouw (en mijn) punt: al stemmen we massaal NVA (en wat is massaal, 50% ga je toch niet direct halen vrees ik :s) het helpt allemaal geen zier. Ze hebben nu een regering met minderheid aan Vlaamse kant, wat houdt hen tegen dit nogmaals, tot in de treure, te doen?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Wacht eens even...
Mag u uw eigen taal spreken?

We mogen dat, maar in zogenaamd tweetalig Brussel en Wallonië kom je er niet ver mee. En als we de Brusselse kanker laten woekeren binnenkort ook in Le Brabant-Flamand niet meer.

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Werd u in het Nederlands onderwezen?

De laatste Franstalige middelbare school in Antwerpen werd in 1964 gesloten. Leuven moest tot 1968 wachten om bevrijd te worden van de francofone agressie. Bepaalde gekken willen nu de klok terugdraaien en onderwijs in het Engels invoeren aan de universiteit.

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Bent u rijker dan uw Franstalige landgenoot?

Helemaal niet. Per hoeveelheid gepresteerd werk wordt ik zeker de helft te weinig betaald, bovendien is mijn koopkracht ook nog uitgehold door de veel hogere prijzen van vastgoed in Vlaanderen. Je bent een stuk beter af in Wallonië. Mooi loon voor weinig te doen, goedkope grond en huizen, niemand die het abnormaal vindt als je al 20 jaar dopt.

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Mag u stemmen op Nederlandstalige partijen?

Van de twee partijen die de taal ook verdedigen zit er één opgesloten in een cordon sanitair en wordt de andere al evenmin geduld door het Belgische establishment.

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Mag u uw eigen cultuur uitdragen?

Nee. Die wordt overal compleet weggedrukt. Onze eigen Vaderlandse Radio en TV weigert zelfs de populaire Nederlandstalige muziek te programmeren.

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Het antwoord op al de vragen is ja. Hoe slaagt u er in u nog steeds aan te voelen dat u "onder de sloef ligt"?

Het antwoord op al die vragen is dus al bijzonder genuanceerd. En de vragen zijn in wezen ook niet relevant. De enige vragen die moeten gesteld worden zijn:
* aanvaarden wij dat Franstaligen op basis van het Blut-und-Boden principe de Anschluss van Vlaams-Brabandenland zoeken omwille van de Erweiterung des Brüsseler Lebensraums?
* aanvaarden wij dat Franstaligen op basis van hun ingebeelde kultureel superioriteitsgevoel een absoluut vetorecht opeisen tegen eender welke beslissing die niet op een absolute meerderheid aan Franstalige kant kan rekenen, en wij daardoor worden opgesloten in een apartheidsregime waar de absolute status-quo gedicteerd door de waalse PS?

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Als u dan toch kwaad wil zijn op iets of iemand, wees dan kwaad op de incompetentie van De Wever, niet op de Franstaligen.

De Wever kan het toch ook niet helpen dat hij genetisch incapabel is om zijn eigen volk te verraden in ruil voor een symbolisch premierschap, bestaande uit het likken van de hielen van de franstalige machtshebbers.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Om tot de draad terug te keren, om het gat in de begroting te dichten, even kijken of ze het niet kunnen gelijk Muyters:



Moeten ze wel iets meer inschrijven als thesaurie verrichting, 1,5 miljard of zo.
Het steekt niet zo nauw, wij moeten het toch betalen.
Komt allemaal goed, want N-VA past dezelfde trucs toe als de traditionele partijen en denken dan dat ze een warm Vlaanderen voorstaan.
Gewoon meelopen met de anderen, maar zich in de federale als de heilige Drievuldigheid voordoen.
Niets zo gemakkelijk als federaal fulmineren tegen wat ze zelf doen in de Vlaamse regering.
Kasoverschotten, als ze die hadden was deze constructie niet nodig.

De Vaamse regering heeft het gat al dichtgereden. Of de federale het gelijk Muyters zal kunnen, durf ik te betwijfelen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zullen we heel de dexia en de daarbij horende ethias historie eens volledig uit de doeken gaan doen.
Het is gewoon een stinkend potje, met de cdv (dexia) en de ps (ethias) als hoofdrolspelers.
De nva hierbij trachtten te betrekken, getuigd gewoon van een gebrek aan intellectuele eerlijkheid.

Wisten jullie dan al meer en ook maar gezwegen, gelijk de dikke van Brugge 3 jaar gedaan heeft?
En de intellectuele eerlijkheid zou zijn, ja we hebben zonder vragen te stellen, de steun aan dexia, arco, etc, mee goedgekeurd, zonder eerst een onderzoek in te stellen.
Beweren dat N-VA van niets wist is hetzelfde als zeggen, het interesseert ons niet waar dat belastinggeld naartoe gaat. Bedoel je dat?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

De Vlaamse regering heeft het gat al dichtgereden. Of de federale het gelijk Muyters zal kunnen, durf ik te betwijfelen.

Kunnen ze, met dezelfde smoes als de Vlaamse regering zeggen, het zal voor iedereen pijnlijk worden.
Als jij denkt, dat het gat in de Vlaamse regering is dichtgereden, zul je tegen het einde van het jaar nog ogen opentrekken.
Hoe dikwijls moet ik nog zeggen dat niet alleen de N-VA, maar alle partijen dat schijnheilig spelletje spelen.
We wisten het niet.
Maar dat N-VA voor alle maatregelen is om hun eigen verdiensten en het kapitaal te beschermen en niet de gewone burger, word met de dag duidelijker.
Raak aan iedereen, maar niet aan ons en onze bazen.
Waar zit daar de kracht van verandering voor de gewone burger?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Is er dan misschien toch geen dictatuur van de PS?

Oordeelt u zélf maar:

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Wisten jullie dan al meer en ook maar gezwegen, gelijk de dikke van Brugge 3 jaar gedaan heeft?
En de intellectuele eerlijkheid zou zijn, ja we hebben zonder vragen te stellen, de steun aan dexia, arco, etc, mee goedgekeurd, zonder eerst een onderzoek in te stellen.
Beweren dat N-VA van niets wist is hetzelfde als zeggen, het interesseert ons niet waar dat belastinggeld naartoe gaat. Bedoel je dat?

Kom, als men regeert met anderen moet men compromissen sluiten. En uiteraard was er niet geweten dat het dexia/ethiaspotje zo erg stonk. Zelfs den dikke van Brugge wist dit niet, evenmin als alle cdv-spa mandatarissen in de verschillende raden van bestuur dit wisten. Enkel wat specialisten bij dexia/ethias wisten dit, maar deze werden niet begrepen, of hielden het geheim. En btw, zelfs deze specialisten wisten niet dat Griekenland met zijn begrotingen had gefoefeld, met een (praktisch) faillissement van dit land tot gevolg.
En uiteraard interesseert het de nva waar ons belastingsgeld naartoe gaat. Ze zijn trouwens de enigen (buiten de ovld) die pleiten voor meer besparingen en minder belastingen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Kom, als men regeert met anderen moet men compromissen sluiten. En uiteraard was er niet geweten dat het dexia/ethiaspotje zo erg stonk. Zelfs den dikke van Brugge wist dit niet, evenmin als alle cdv-spa mandatarissen in de verschillende raden van bestuur dit wisten. Enkel wat specialisten bij dexia/ethias wisten dit, maar deze werden niet begrepen, of hielden het geheim. En btw, zelfs deze specialisten wisten niet dat Griekenland met zijn begrotingen had gefoefeld, met een (praktisch) faillissement van dit land tot gevolg.
En uiteraard interesseert het de nva waar ons belastingsgeld naartoe gaat. Ze zijn trouwens de enigen (buiten de ovld) die pleiten voor meer besparingen en minder belastingen.

Iedereen wist dat de kans van een nieuwe bankencrisis er dik in zat. Op het moment dat iedereen ook de ernst van de situatie ivm met Dexia duidelijk was heeft de N-VA het gewoonweg nagelaten om hun visie hierover te communiceren:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=161251
Bart De Wever N-VA persmededeling over Dexia en KBC.

De N-VA kan het geen bal schelen hoe ons belastingsgeld wordt verbrast en hoe ons land zich in het zak laat zetten door Frankrijk. Het is nooit hun schuld.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Kom, als men regeert met anderen moet men compromissen sluiten. En uiteraard was er niet geweten dat het dexia/ethiaspotje zo erg stonk. Zelfs den dikke van Brugge wist dit niet, evenmin als alle cdv-spa mandatarissen in de verschillende raden van bestuur dit wisten. Enkel wat specialisten bij dexia/ethias wisten dit, maar deze werden niet begrepen, of hielden het geheim. En btw, zelfs deze specialisten wisten niet dat Griekenland met zijn begrotingen had gefoefeld, met een (praktisch) faillissement van dit land tot gevolg.
En uiteraard interesseert het de nva waar ons belastingsgeld naartoe gaat. Ze zijn trouwens de enigen (buiten de ovld) die pleiten voor meer besparingen en minder belastingen.

Als men onderhandelingen voert met andere gemeenschappen moet men compromissen sluiten. Schijnt N-VA niet te begrijpen als het over het federale gaat.
En het sprookje dat niemand de toestand bij dexia kende,mag jij in geloven, maar dat wisten ze al van in 2008. En niet alleen de regeringspartijen, maar ook alle oppositie partijen.
En bij uitbreiding alle politici en instellingen van Europa.
Als jij denkt dat ze Dehaene voor zijn kennis naar dexia gestuurd hebben, moet je een van mijn eerste bijdragen op Politics.be lezen.
Daar stelde ik dat die leugenaars en dieven naar daar gestuurd hebben om de lege doos die dexia toen al was te kunnen verdoezelen.
En dat heeft de dikke ook 3 jaar gedaan met steun van alle partijen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Iedereen wist dat de kans van een nieuwe bankencrisis er dik in zat. Op het moment dat iedereen ook de ernst van de situatie ivm met Dexia duidelijk was heeft de N-VA het gewoonweg nagelaten om hun visie hierover te communiceren:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=161251
Bart De Wever N-VA persmededeling over Dexia en KBC.

De N-VA kan het geen bal schelen hoe ons belastingsgeld wordt verbrast en hoe ons land zich in het zak laat zetten door Frankrijk. Het is nooit hun schuld.

Naar jezelf linken en dan nog naar een topic die over iets heel anders gaat getuigt van handelen ter kwader trouw. Maar over 1 ding heeft u uiteraard gelijk. Het is allemaal de schuld van de N-VA.
Ik zou zeggen droog je tranen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Als men onderhandelingen voert met andere gemeenschappen moet men compromissen sluiten. Schijnt N-VA niet te begrijpen als het over het federale gaat.
En het sprookje dat niemand de toestand bij dexia kende,mag jij in geloven, maar dat wisten ze al van in 2008. En niet alleen de regeringspartijen, maar ook alle oppositie partijen.
En bij uitbreiding alle politici en instellingen van Europa.
Als jij denkt dat ze Dehaene voor zijn kennis naar dexia gestuurd hebben, moet je een van mijn eerste bijdragen op Politics.be lezen.
Daar stelde ik dat die leugenaars en dieven naar daar gestuurd hebben om de lege doos die dexia toen al was te kunnen verdoezelen.
En dat heeft de dikke ook 3 jaar gedaan met steun van alle partijen.

Met steun van alle partijen ?
Je weet niet wat je zegt. zoals meestal in feite.
Di Rupo kan geen compromissen sluiten met een Vlaams Nationalistische partij. Of die nu achter een cordon zit of niet doet niet ter zake. Getuige hiervan de verklaringen achteraf en de manier van voorstellen van de zaken in Mise au Point. Iemand een parasiet noemen, een mestkever en dies meer, het is duidelijk genoeg. Alleen zijn sommigen zoals u compleet blind.
Dat u links bent heb ik geen probleem mee, maar dat u alle zonden van Israel op de N-VA schuift is er zwaar over. Maar dat komt door uw verregaande onwetendheid die je bewust aanhoudt. U heeft namelijk graag een zondebok en dan liefst een rechtse.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Naar jezelf linken en dan nog naar een topic die over iets heel anders gaat getuigt van handelen ter kwader trouw. Maar over 1 ding heeft u uiteraard gelijk. Het is allemaal de schuld van de N-VA.
Ik zou zeggen droog je tranen.

In de draad die ik boven aangaf heb ik elke publieke communicatie van de N-VA weergegeven op het moment dat iedereen hun standpunt wou kennen over de aanpak van de Dexia crisis.

Als ik bewust communicaties van de N-VA heb achterwege gelaten zou hebben dan mag je me terecht beschuldigen van kwader trouw. Bewijs het eerst eens.