Japan verliest controle over kerncentrale(s)

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Ik zal het kort maken:
Er is geen verschil tussen de twee termen. Fonne heeft totaal geen idee over wat hij spreekt.

Het enige waar je onderscheid tussen kan maken is
1: Nucleair verval
2: Nucleaire fissie reactie


En de termen kernreactie of kernsplijting worden gebruikt als referentie naar nummer 2.

Tja, dat is weeral woordspelerij nietwaar.
Het verschil in nucleair verval van uranium, en kernsplijting zijn de restproducten. In het geval van verval is dat uiteindelijk-meestal- lood ,in 't geval van splijting dus strontium, xenon, ceasium en nog wat uitzonderingen. En natuurlijk, de vrijgekomen energie per tijdseenheid.

Dan nog, de kans dat er in die kapotte reactoren de juiste omstandiheden voordoen voor een spontane kettingreactie die meer doet dan een paar kw aan warmte opwekken, is nog minder dan dat ik 3 keer de euromilions op rij win. Maar om zelfs die kans tot spontane kernsplijting te verminderen, injekteren ze boorzuur als neutronenvanger.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Wat is het verschil tussen een kernsplijting en een kernreactie?

Ik bedoel: een onderhouden reactie waarbij de ene splijting minstens een andere induceert (kritikaliteit dus). Sorry voor de woordkeuze, ze is inderdaad niet correct.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ik bedoel: een onderhouden reactie waarbij de ene splijting minstens een andere induceert (kritikaliteit dus). Sorry voor de woordkeuze, ze is inderdaad niet correct.

Indien we over een kettingreactie zouden spreken zou iedereen het wel geweten hebben aan de paddestoelwolk.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Indien we over een kettingreactie zouden spreken zou iedereen het wel geweten hebben aan de paddestoelwolk.

Dat is dan weer superkritisch, waarbij de vorm en massa van de splijtstof een oncontroleerbare splijting in de hand gewerkt hebben.

Een kernreactor die kritisch is, gebruikt controlestaven (en/of aanpassingen van de geometrie van de kern alswel aanpassingen van de moderator) om de excess aan neutronen op te vangen en uit de cyclus te halen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Indien we over een kettingreactie zouden spreken zou iedereen het wel geweten hebben aan de paddestoelwolk.

Dat hoeft niet. Het kan ook blijven pruttelen rond de kritikaliteitsgrens.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat is dan weer superkritisch, waarbij de vorm en massa van de splijtstof een oncontroleerbare splijting in de hand gewerkt hebben.

Een kernreactor die kritisch is, gebruikt controlestaven (en/of aanpassingen van de geometrie van de kern alswel aanpassingen van de moderator) om de excess aan neutronen op te vangen en uit de cyclus te halen.

Dat is geen kettingreactie.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Dat is geen kettingreactie.

Oh nee? Dat is nieuw voor me. Maar ik buig me voor Uw wijsheid.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Oh nee? Dat is nieuw voor me. Maar ik buig me voor Uw wijsheid.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_chain_reaction

Kernreactoren verbreken de fisie kettingreactie door neutronenvangers. Dus wanneer er een nucleaire kettingreactie voorkomt spreken we over een nucleaire explosie.

Met andere woorden in een normaal opererende kernreactor spreken we over gecontroleerde fisiereacties, niet over kettingreacties.

[Tempest]

Vandaar grote "occupy Tokyo" protest aldaar.

[zonbron]

De vrijgekomen radioactieve deeltjes zijn eigendom van de landeigenaars, niet van TEPCO.

TEPCO: Radioactive substances belong to landowners, not us

Previous ArticleChernobyl still a disaster area 25 years on
Next ArticleChemical agent emits light when sprayed on cancer cells

November 24, 2011

By TOMOHIRO IWATA / Asahi Shimbun Weekly AERA

During court proceedings concerning a radioactive golf course, Tokyo Electric Power Co. stunned lawyers by saying the utility was not responsible for decontamination because it no longer "owned" the radioactive substances.

“Radioactive materials (such as cesium) that scattered and fell from the Fukushima No. 1 nuclear plant belong to individual landowners there, not TEPCO,” the utility said.

...

ASAHI

[zonbron]

Radioactief afval ? Wat nu ?

Burn it !

19.0 micro Sv/h in Shinagawa, Tokyo

This unusually high level of radiation is suspected to be related to incineration ash of radioactive debris,which started to coming from Iwate to Tokyo. http://fukushima-diary.com/2011/11/b...ived-at-tokyo/

Radioactive debris is supposed to be burnt at Tokyo Waterfront Recycle Power, which is a group company of Tepco.

By accepting radioactive debris to Tokyo, Tepco makes money again.

A journalist who asked about this “transaction” at Tepco’s press conference was banned to attend at the conference anymore by Mr.Terasawa, Tepco’s spokesman.

Meer + Video

fukushima-diary

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Radioactief afval ? Wat nu ?

Burn it !

19 microsievert/u begint al te tellen.

Het verbranden is geen goed idee, want daarmee verwijder je geen radioactiviteit.
Wat wel kan. Het grof-maar verbrandbare afval mondjesmaat met de 1000den tonnen huisvuil verbranden. De rookgaswassing en bijhorende zuivering maakt er "koeken" as van, en die kunnen gewoon mee gerecycleerd worden tot bouwmateriaal.

Uiteindelijk ga je al heel gevoelige geigertellers nodig hebben om het te kunnen meten, en dan hoop ik dat je geen gipsplaat of oude wekker met lichtgevende wijzers in de buurt hebt.

[Stefanie]

Hier. Las dit in het nieuws.

Uit één van de kernreactoren in het Japanse Fukushima is opnieuw radioactief water gelekt. Dat heeft de beheerder van het complex, Tepco, bekendgemaakt.

Het zou gaan om zo'n 45.000 liter water dat is besmet met radioactief strontium. Mogelijk is een deel daarvan in de Grote Oceaan terechtgekomen.

"We zijn op dit moment bezig om de situatie te beoordelen", zegt een woordvoerder van Tepco. "Afhankelijk van de hoeveelheid die is gelekt in de oceaan kunnen we dan bepalen of er schade aan het milieu is."

[maddox]

Da's een spijtige zaak.

Maar gezien de situatie kunnen we wel meer van dit soort dingen verwachten, en dit tot het hele hoopje miserie is opgeruimd.

Ik hoop dat men het goed bestudeerd, en de juiste acties onderneemt om dit tegen te gaan in de toekomst.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron Citaat:
Thursday, 12 May 2011 00:33:52
Reactor Number 4 Structure at Fukushima Tilts Sideways

Latest pictures show the entire structure of reactor number 4, housing a large pool of spent fuel rods some containing plutonium, is now tilted on its one side pointing a collapse may be be inevitable.

...

Despite seriousness of the nuclear catastrophe, Japan’s highly bureaucratic system of governance based on the notion of saving face under any circumstances, keeps censoring independent news reports coming out of the disaster area.

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron
De dragende structuur van het skelet van gebouw 4 is beschadigd ? Of is dit het gevolg van een grondverzakking ?

Blijkbaar is het nu wel zover...

Reactor 4 is falling apart
Posted by Mochizuki on December 12th, 2011 · 13 Comments



The wall of the south side is falling apart at reactor 4.
Reactor 4 is in the most serious situation. It is assumed that if another aftershock hits it to drop the spent fuel pool hung in the building, the entire area in eastern Japan would be too contaminated to be inhabitable.

On 12/2/2011 (JST), something like “fire” was observed beside reactor 4.
Since then, a strong light has been set toward Fukuichi camera as if it was hiding something by white out.

Video
...
Meer + Beeldmateriaal via bovenstaande link

[maddox]

Geef me die 8 minuten van mijn leven terug...

Hetgeen ik op die ene donkere foto "met reactorbrand" kan zien is het actinitische licht van een las-vlamboog.

Op het filmpje wat 8 minuten duurt zie ik vooral hittewaas en voor de rest weinig beweging (hittewaas in December?? Volgens internetbronnen zijn de temperaturen er max 14°C momenteel) .
En dat zou een site moeten zijn waar 100den werkers opgeofferd zouden worden aan de intense straling?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Geef me die 8 minuten van mijn leven terug...

Hetgeen ik op die ene donkere foto "met reactorbrand" kan zien is het actinitische licht van een las-vlamboog.

Op het filmpje wat 8 minuten duurt zie ik vooral hittewaas en voor de rest weinig beweging (hittewaas in December?? Volgens internetbronnen zijn de temperaturen er max 14°C momenteel) .
En dat zou een site moeten zijn waar 100den werkers opgeofferd zouden worden aan de intense straling?

Graag had ik U die 8 minuten teruggegeven, maar dat lijkt me een moeilijke taak.

Prima, een vlamboog. Dat is best mogelijk.

Of dat in dat filmpje hittewaas is kan ik niet bevestiging. Ik heb het fenomeem ook waargenomen. Zou het niet kunnen dat dit het effect is van temperatuurverschillen/inversie en de grote X zoomfactor van de camera ?

mmm... wat de datum,het weer en de kwaliteit van de video betreft

2011年12月10日8時31分頃
遠隔操作でカメラを操作しているときの映像です。
かなり離れた場所からの撮影なので天候に左右されやすいですが、冬は比較的雲が少なく鮮明に見えることが多 いです。
この日は風が少なく　揺れが少なくて鮮明ですね
JNN福島第一原発情報カメラ（LIVE）の映像です

Ongeveer 31 minuten op 08:00 op 10 december 2011
De video camera wanneer u op afstand werken.
Het weer is zo gemakkelijk genomen vanaf een behoorlijke afstand, is 's winters vaak duidelijk te zien relatief weinig wolken.
Op deze dag Ik schud een beetje minder levendige stijl
Fukushima Daiichi kerncentrale reizen camera JNN (LIVE) video is

ライブ配信映像（ＦＬＶ）をそのままの画質のままカット編集しております。
無断再転載　使用を禁じます。メッセージにてお知らせください。この動画アドレスへのリンクやブログ埋め込 みはご自由にどうぞ。
映像の権利はJNN/TBSにございます。

Broadcast Video (FLV) hebben we snijden het bewerken van de kwaliteit intact blijft.
Hergebruik rechten is verboden zonder toestemming. Laat het ons weten in het bericht. Blog embedden Link naar deze video Voel je vrij om te pakken.
De video is gelegen in het JNN / TBS.

Indien U van die 8 minuten 10 wil maken...
Nog een close up van gebouw 4.
Video

Zo warm zullen de arbeiders het niet hebben.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Tja, dat is weeral woordspelerij nietwaar.
Het verschil in nucleair verval van uranium, en kernsplijting zijn de restproducten. In het geval van verval is dat uiteindelijk-meestal- lood ,in 't geval van splijting dus strontium, xenon, ceasium en nog wat uitzonderingen. En natuurlijk, de vrijgekomen energie per tijdseenheid.

Dan nog, de kans dat er in die kapotte reactoren de juiste omstandiheden voordoen voor een spontane kettingreactie die meer doet dan een paar kw aan warmte opwekken, is nog minder dan dat ik 3 keer de euromilions op rij win. Maar om zelfs die kans tot spontane kernsplijting te verminderen, injekteren ze boorzuur als neutronenvanger.

Nucleair-chemisch gezien zijn het allemaal in feite kernreacties.

(PS ik heb bijna een doctoraat in kernchemie).

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Wat is het verschil tussen een kernsplijting en een kernreactie?

Een kernsplijting is een bijzonder geval van een kernreactie waarbij het reagens uiteenvalt in minimaal 2 produkten van vergelijkbare grootte.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Xenon is dan nog een edelgas, dat gaat geen reacties aan, blijft niet in't menselijke lichaam. Het is alleen radioactief. Iets wat perfect meetbaar is.

Niet helemaal waar, maar kom.

En zoals fonne zegt, voor dezelfde moeite is't xenon dat nu pas uit beschadigde brandstofstaven vrijkomt.

Waarschijnlijk, zelfs. Xenon stapelt zich op in de scheuren van de brandstofpellets en de brandstofstaven zelf.