Charles Michel zet Didier Reynders ne hak (Lijstrekker Europa)

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

'Ja, dat is zo'.




Je hebt al voldoende keren de link gekregen naar de eigen N-VA propaganda website waarin de GL die evidentie toegeeft en bevestigde.

Nope. Michel wou aan de "goeie" kant van de geschiedenis staan. Lees: aan zijn kant. Daarom moest NVA zijn boeltje pakken. Je kan natuurlijk blijven zeveren, maar uiteindelijk bevestigen zijn nieuwe acties wat toen al voor iedereen met een beetje gezond verstand klaar en duidelijk was. Voor Michel telt 1 belang, het eigenbelang. Net zoals dat het geval is voor dat ander stuk krapuul, Alexander Decroo.

https://www.knack.be/nieuws/michel-v...hting-uitgang/

https://www.demorgen.be/nieuws/herle...kech~bbae718f/

Michel duwde NVA uit de regering, dat is nog steeds duidelijk na al die jaren hoor, wat jij ook mag beweren. Als Michel niet ging solliciteren in Marrakesh, was die regering nooit gevallen. Simpel. Dat wist Michel uiteraard, maar toch deed hij door om zijn postje te veroveren. En nu doet hij exact hetzelfde. Nu laat hij Europa in plan om zijn nieuwe postje te verzekeren.

[Vlad]

Benieuwd hoeveel Walen zo debiel gaan zijn om op dat verachtelijk fils a papaaken te stemmen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nope. Michel wou aan de "goeie" kant van de geschiedenis staan. Lees: aan zijn kant. Daarom moest NVA zijn boeltje pakken. Je kan natuurlijk blijven zeveren, maar uiteindelijk bevestigen zijn nieuwe acties wat toen al voor iedereen met een beetje gezond verstand klaar en duidelijk was. Voor Michel telt 1 belang, het eigenbelang. Net zoals dat het geval is voor dat ander stuk krapuul, Alexander Decroo.

https://www.knack.be/nieuws/michel-v...hting-uitgang/

https://www.demorgen.be/nieuws/herle...kech~bbae718f/

Michel duwde NVA uit de regering, dat is nog steeds duidelijk na al die jaren hoor, wat jij ook mag beweren. Als Michel niet ging solliciteren in Marrakesh, was die regering nooit gevallen. Simpel. Dat wist Michel uiteraard, maar toch deed hij door om zijn postje te veroveren. En nu doet hij exact hetzelfde. Nu laat hij Europa in plan om zijn nieuwe postje te verzekeren.

https://www.hln.be/opinie/onze-opini...kant~a903c8d6/
ONZE OPINIE. “Charles Michel stond niet noodzakelijk aan de goede kant van de geschiedenis, wel aan zijn kant”

[Pandareus]

Voor diegenen die spruitjes hebben gegeten :

Over het ontslag van de N-VA uit de federale regering
Gepubliceerd op zondag 9 december 2018

De N-VA vormt geen deel meer van de federale regering. Zondag namen de N-VA-ministers en -staatssecretarissen ontslag nadat duidelijk werd dat premier Charles Michel zou doorzetten met zijn voornemen om in Marrakesh zijn steun te betuigen aan het VN-migratiepact. Zaterdagochtend had N-VA-voorzitter Bart De Wever nog gevraagd dat België zich zou onthouden bij de stemming over het pact op 19 december in New York, maar die uitgestoken hand werd door de coalitiepartners CD&V, Open Vld en MR genegeerd. Na een ultieme ministerraad zag de N-VA zaterdag geen andere mogelijkheid meer dan het ontslag van haar ministers aan te kondigen.

bron : https://www.n-va.be/nieuws/over-het-...erale-regering

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Voor diegenen die spruitjes hebben gegeten :



bron : https://www.n-va.be/nieuws/over-het-...erale-regering

Jij lijkt nog steeds niet te begrijpen dat beslissingen binnen een regering unaniem genomen worden. Een premier die daartegenin gaat zet de facto de partij uit zijn regering die niet akkoord gaat. Dat jij dergelijke evidenties niet begrijpt, is volledig voor uw rekening.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nope. Michel wou aan de "goeie" kant van de geschiedenis staan. Lees: aan zijn kant. Daarom moest NVA zijn boeltje pakken. Je kan natuurlijk blijven zeveren, maar uiteindelijk bevestigen zijn nieuwe acties wat toen al voor iedereen met een beetje gezond verstand klaar en duidelijk was. Voor Michel telt 1 belang, het eigenbelang. Net zoals dat het geval is voor dat ander stuk krapuul, Alexander Decroo.

https://www.knack.be/nieuws/michel-v...hting-uitgang/

https://www.demorgen.be/nieuws/herle...kech~bbae718f/

Michel duwde NVA uit de regering, dat is nog steeds duidelijk na al die jaren hoor, wat jij ook mag beweren. Als Michel niet ging solliciteren in Marrakesh, was die regering nooit gevallen. Simpel. Dat wist Michel uiteraard, maar toch deed hij door om zijn postje te veroveren. En nu doet hij exact hetzelfde. Nu laat hij Europa in plan om zijn nieuwe postje te verzekeren.

En dit is de zuivere waarheid.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

https://www.hln.be/opinie/onze-opini...kant~a903c8d6/
ONZE OPINIE. “Charles Michel stond niet noodzakelijk aan de goede kant van de geschiedenis, wel aan zijn kant”

Oei, zij hebben het ook door.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Jij lijkt nog steeds niet te begrijpen dat beslissingen binnen een regering unaniem genomen worden. Een premier die daartegenin gaat zet de facto de partij uit zijn regering die niet akkoord gaat. Dat jij dergelijke evidenties niet begrijpt, is volledig voor uw rekening.

Ik vraag mee eerlijk gezegd af wat bepaalde individuen hier op dit forum doen.
Voor hun politiek inzicht zijn ze hier alvast niet.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Jij lijkt nog steeds niet te begrijpen dat beslissingen binnen een regering unaniem genomen worden. Een premier die daartegenin gaat zet de facto de partij uit zijn regering die niet akkoord gaat. Dat jij dergelijke evidenties niet begrijpt, is volledig voor uw rekening.

De beslissing was al genomen: Jambon en Francken hadden het Marrakesch pact zelf onderhandeld en in de Belgische Regering mee goedkekeurd. Daarop deelde België de goedkeuring mee aan de VN. De ondertekening was gewoon een formaliteit.

Tengevolge een artikel van Vuye en kritiek van het VB keerde de NVA kun kazak en eisten ze dat Michel niet zou tekenen en dat België dus hun woord zou breken.
Wat vanzelfsprekend niet gebeurde.

Bedoeling van de NVA was dat de regering zou vallen. Dit gebeurde niet, het was de NVA die bij de volgende verkiezing zich lelijk bezeerde.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De beslissing was al genomen: Jambon en Francken hadden het Marrakesch pact zelf onderhandeld en in de Belgische Regering mee goedkekeurd. Daarop deelde België de goedkeuring mee aan de VN. De ondertekening was gewoon een formaliteit.

Tengevolge een artikel van Vuye en kritiek van het VB keerde de NVA kun kazak en eisten ze dat Michel niet zou tekenen en dat België dus hun woord zou breken.
Wat vanzelfsprekend niet gebeurde.

Bedoeling van de NVA was dat de regering zou vallen. Dit gebeurde niet, het was de NVA die bij de volgende verkiezing zich lelijk bezeerde.

Er was geen consensus binnen de regering. Michel wist dit en Michel liet zijn carriere voorgaan op de regering en zijn land. U staat daar achter, ik weet dat wel hoor. U staat immers ook achter Alexander De Croo die exact hetzelfde doet.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Er was geen consensus binnen de regering. Michel wist dit en Michel liet zijn carriere voorgaan op de regering en zijn land. U staat daar achter, ik weet dat wel hoor. U staat immers ook achter Alexander De Croo die exact hetzelfde doet.

Onzin, de NVA stond pal achter het VN migratiepact (Marrakech) tot dat artikel van Vuye en een slechte peiling,toen hebben ze hun kar gekeerd:

https://www.mo.be/column/beste-carl-en-ivan

Op 27 april 2018 reageerde staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken nog op een vraag over het pact van PS-er Stéphane Crusnière in de Kamercommissie Buitenlandse Betrekkingen. Theo Francken stelde daar dat de ‘coördinatie van de Belgische positie “verzekerd” is tijdens de Coormultibijeenkomsten bij Buitenlandse Zaken… Verder noemde hij als belangrijke punten voor de Belgische positie: het ondersteunen van het algemene objectief van het pact om mogelijkheden van legale, zekere en geordende migratie te scheppen, met respect voor de soevereiniteit van elk land,… het ondersteunen van een migratiebenadering gebaseerd op rechten, en het ondersteunen van het niet-dwingende karakter van het pact… het bevechten van illegale migratie en dus het specifiëren in het pact van de verantwoordelijkheid van de herkomstlanden voor de terugkeer…

Dit was duidelijk een staatssecretaris die vierkant achter het proces stond, het ook van dichtbij leek te volgen en aan het opkomen was voor onze belangen. En die er dus mee zou voor zorgen dat daar een eindtekst lag die oké zou zijn.

[Vlad]

De schlemiele boskabouter zit thuis met een lumbago en kan het EP en Davos niet toespreken.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

De schlemiele boskabouter zit thuis met een lumbago en kan het EP en Davos niet toespreken.

ja zeg, hoe toevallig allemaal, ...

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

De schlemiele boskabouter zit thuis met een lumbago en kan het EP en Davos niet toespreken.

De iemmer es aan toverluupe

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

C. Michel heeft een “duiveltje uit een doosje” mentaliteit. Eigenlijk een profiteurtje die graag onverwacht ergens opduikt, of hij daar nu gewenst is of niet.

Michel weg bij de Europese Raad en Stoltenberg weg bij de NAVO, ziet er goed uit voor Mark Rutte...

[kelt]

Wel,onze Charles zal alsnog geen positie in het EP ambieren en blijft dus Voorzitter van de Europese Raad van Regeringsleiders ("President") .


Hij heeft zichzelf,temidden een cruciaal jaar voor de EU (verkiezingen overal,oorlog in Europa,Midden Oosten weer aan het "fiesteren") wel in een erg verzwakte positie gezet...

Bemerk de daverende stilte (WOEDE waarschijnlijk) die ook van de kant van de Commissie (Ursula) kwam aangaande deze ongelofelijke-,en egoistische-,onhandigheid....


Persoonlijk vind ik dergelijk funktie nuttig en nodig,maar mogen ze dat "Presidentiele" er welk afdoen,een gewoon diplomatiek en onschendbaar statuut is voldoende voor wat in essentie de organisator van vergaderingen omtrent lange termijnplanning en delikate punten tussen EU-regeringsleiders moet zijn....

Buitenstaanders (buiten de EU) hoeven de bedienaar van deze eredienst zelfs niet te kennen,het moet INTERNE materie zijn....

Het zal het aantal stoelen ook beperken...(lap...weeral.. )

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Wel,onze Charles zal alsnog geen positie in het EP ambieren en blijft dus Voorzitter van de Europese Raad van Regeringsleiders ("President") .


Hij heeft zichzelf,temidden een cruciaal jaar voor de EU (verkiezingen overal,oorlog in Europa,Midden Oosten weer aan het "fiesteren") wel in een erg verzwakte positie gezet...

Bemerk de daverende stilte (WOEDE waarschijnlijk) die ook van de kant van de Commissie (Ursula) kwam aangaande deze ongelofelijke-,en egoistische-,onhandigheid....


Persoonlijk vind ik dergelijk funktie nuttig en nodig,maar mogen ze dat "Presidentiele" er welk afdoen,een gewoon diplomatiek en onschendbaar statuut is voldoende voor wat in essentie de organisator van vergaderingen omtrent lange termijnplanning en delikate punten tussen EU-regeringsleiders moet zijn....

Buitenstaanders (buiten de EU) hoeven de bedienaar van deze eredienst zelfs niet te kennen,het moet INTERNE materie zijn....

Het zal het aantal stoelen ook beperken...(lap...weeral.. )

Zijn papa kon niet tegen het gezichtsverlies en heeft hem gedwongen waarschijnlijk ...

Hoe die prutskabouter ooit nog een politiek ambt kan dragen ontgaat me. Helaas is hij nog te jong om op pensioen te gaan. Hij kan misschien proberen burgemeester te worden van Waver en als dat niet lukt optreden als kabouter Langbril in Walibi.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Michel weg bij de Europese Raad en Stoltenberg weg bij de NAVO, ziet er goed uit voor Mark Rutte...

Ja, die zit nu ongetwijfeld te gniffelen...

[De schoofzak]

Het zit er wel in nu: Chareltje Michel is politiek irrelevant geworden. Zowel internationaal, als nationaal (lees: in zijn eigen partij waar de clan Bouchez hem zal roosteren)

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Onzin, de NVA stond pal achter het VN migratiepact (Marrakech) tot dat artikel van Vuye en een slechte peiling,toen hebben ze hun kar gekeerd:

https://www.mo.be/column/beste-carl-en-ivan

Op 27 april 2018 reageerde staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken nog op een vraag over het pact van PS-er Stéphane Crusnière in de Kamercommissie Buitenlandse Betrekkingen. Theo Francken stelde daar dat de ‘coördinatie van de Belgische positie “verzekerd” is tijdens de Coormultibijeenkomsten bij Buitenlandse Zaken… Verder noemde hij als belangrijke punten voor de Belgische positie: het ondersteunen van het algemene objectief van het pact om mogelijkheden van legale, zekere en geordende migratie te scheppen, met respect voor de soevereiniteit van elk land,… het ondersteunen van een migratiebenadering gebaseerd op rechten, en het ondersteunen van het niet-dwingende karakter van het pact… het bevechten van illegale migratie en dus het specifiëren in het pact van de verantwoordelijkheid van de herkomstlanden voor de terugkeer…

Dit was duidelijk een staatssecretaris die vierkant achter het proces stond, het ook van dichtbij leek te volgen en aan het opkomen was voor onze belangen. En die er dus mee zou voor zorgen dat daar een eindtekst lag die oké zou zijn.

Steeds maar dezelfde desinformatie herhalen maakt ze niet geloofwaardiger. cfr de poetin-trollen.

Van bij de start van de Michel-regering was al gezegd dat ze geen lang leven beschoren zou zijn. Kamikaze-regering, weet je nog wel!
Toen echter bleek dat de N-VA zich niet, zoals het de bedoeling was, zou kapot regeren ( zoals indertijd met de Groenen wel was gebeurd) integendeel de N-VA ministers wonnen elke dag aan populariteit, zocht men naar een aanleiding om de regering vooralsnog te laten vallen en marrakesh was het ideale breekijzer.
Iedereen herinnert zich nog bij de bekendmaking van de val dat alle kamerleden van de traditionele partijen stonden te dansen op hun banken en het uitkraaiden van plezier.
Ze trokken toen zich geen lor van het lot van de kiezer aan en het resultaat zien elke dag in de peilingen.