Wat is minimumdienstverlening bij staking?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

sterke argumentatie

Niet echt, je hebt gelijk.ik heb mij even laten gaan.

Maar onze discussies hierover monden steeds weer uit op een dovemansgesprek. Waarin ik uiteraard gelijk heb

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Er is iets voor te vinden om het cijnskiesrecht terug in te voeren.
Waarom zou iemand die veel investeert in de samenleving (zoals een ondernemer) niet meer zeggenschap mogen krijgen op die samenleving dan iemand die er enkel van profiteert (een werkloze)?

De huidige versie van de sociale zekerheid is niet houdbaar. Gewoon privatiseren en de keuze geven wie er voor wil betalen.

Ontslagvergoeding in functie van het belang voor de firma, niet in functie van het aantal jaren lijkt me ook meer fair.

Dus: terug naar de 19de eeuw, toen je een klasse van heren en meesters had, en een klasse van rechteloze slaven, dat is duidelijk waar U naar terug wil.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dus: terug naar de 19de eeuw, toen je een klasse van heren en meesters had, en een klasse van rechteloze slaven, dat is duidelijk waar U naar terug wil.

toen moesten de sossen tenminste nog werken voor hun boterham. Nu stelen ze die gewoon van zij die wel nog werken.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dat vergoeilijken van China altijd, hé? Dus in de VS hebben de werknemers weinig rechten, zijn er vele miljoenen werkende armen, en de kloof tussen arm en rijk is er talloze malen groter dan in België. Maar in China niet?



Hier, de kloof in China:



Er zijn 220 miljardairs in dollars in China. De minst rijke van deze lijst bezit 1 miljard dollar, de rijkste 19.5 miljard.

Daarnaast leven nog steeds, naast de vele miljoenen mensen die net rondkomen, ook nog 13% van de Chinese bevolking, oftewel 128 miljoen mensen ONDER de armoedegrens.

Zolang je maar op de VS kunt spitten hé?

Jouw geloofwaardigheid? Een dikke 0.

En stel u voor het zijn daar keiharde socialisten aan de macht... De partijdictatuur staat daar nog torenhoog in de vaandel geschreven... En toch lukt het niet om zo de rijkdom te herverdelen ? Hoe zou dat toch komen ???


Wat ik niet zo goed begrijp voo ru die voorstander bent van rijkdom herverdelen: als iemand geluk heeft met de lotto dan moet die niets betalen. Als iemand geluk heeft op de beurs, dan vind je dat die zou moeten betalen ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dat vergoeilijken van China altijd, hé? Dus in de VS hebben de werknemers weinig rechten, zijn er vele miljoenen werkende armen, en de kloof tussen arm en rijk is er talloze malen groter dan in België. Maar in China niet?



Hier, de kloof in China:



Er zijn 220 miljardairs in dollars in China. De minst rijke van deze lijst bezit 1 miljard dollar, de rijkste 19.5 miljard.

Daarnaast leven nog steeds, naast de vele miljoenen mensen die net rondkomen, ook nog 13% van de Chinese bevolking, oftewel 128 miljoen mensen ONDER de armoedegrens.

Zolang je maar op de VS kunt spitten hé?

Jouw geloofwaardigheid? Een dikke 0.

Wow op een BNP van 8000miljard, hebben de miljardairs 200miljard. En moest robin hood nu hun inkomen wegbelasten, dan dragen die mensen op 20miljard inkomsten 10miljard belastingen. En dat is dan goed voor 0.125% van het BNP, in belgie zou de miljardairstax 0.5miljard opbrengen

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

toen moesten de sossen tenminste nog werken voor hun boterham. Nu stelen ze die gewoon van zij die wel nog werken.

2 !

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

toen moesten de sossen tenminste nog werken voor hun boterham. Nu stelen ze die gewoon van zij die wel nog werken.

Toen werkten de arbeiders slavenarbeid om hun meesters rijk te maken. Bestaat nog steeds in heel wat derde wereld landen. Blijkbaar willen sommigen van België opnieuw een derde wered land maken.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

En stel u voor het zijn daar keiharde socialisten aan de macht... De partijdictatuur staat daar nog torenhoog in de vaandel geschreven... En toch lukt het niet om zo de rijkdom te herverdelen ? Hoe zou dat toch komen ???


Wat ik niet zo goed begrijp voo ru die voorstander bent van rijkdom herverdelen: als iemand geluk heeft met de lotto dan moet die niets betalen. Als iemand geluk heeft op de beurs, dan vind je dat die zou moeten betalen ?

De lotto is puur geluk, de lotto is in staatshanden en dus verdient heel de bevolking eraan. (overigens moeten de lotto-winnaars heel wat afstaan aan de staat, terecht). Iemand die geluk heeft op de beurs maakt dus winst op kosten van de staat, die de infrastructuur om dat bedrijf in stand te houden levert, alsook de werknemers van dat bedrijf, zonder hun inbreng zou er geen bedrijf zijn. Dus het is niet meer dan logisch dat ze op deze economische activiteit belasting betalen.

De leiders in China zijn zeer pragmatisch. Het grootste deel van de economie is in staatshanden, en winsten vloeien dus rechtstreeks of onrechtstreeks terug naar de staat. De staat investeert massaal in de achtergebleven regio's dus op die manier wordt ook de geografische ongelijkheid aangepakt. Dat er in een land met een extreme economische groei en grote geografische tegenstelingen niet iedereen even vlug uit de armoede geholpen wordt spreekt vanzelf, maar nog nooit in de geschiedenis van de mensheid werden zoveel mensen zo vlug uit de armoede verlost, volgens UNDP.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

...f, maar nog nooit in de geschiedenis van de mensheid werden zoveel mensen zo vlug uit de armoede verlost, volgens UNDP.

Sinds de invoering van privé bezit en de liberalisering van de markt, vandaar de grote privé bedrijven en de exponentiële groei van privé miljonairs en miljardairs. Marx, Lenin en Trotsky draaien zich om in hun graf... en jij bejubelt de nieuwe-rijken-mentaliteit in China

Pas op, ik ben er ook blij om, hé, er loopt niets beter dan een economie waarin privé initiatief en privé bezit wordt aangemoedigd, en waar de arbeidskracht die deze privé bedrijven en privé rijken gebruiken goedkoper is dan bij de concurrent. Dat de staat mee participeert zoals dat in China het geval is, maakt niets uit. In tegendeel, het is nog meer geld dat geïnvesteerd wordt opdat de privé bedrijven zouden kunnen werken en tegelijk rendabel zijn.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Toen werkten de arbeiders slavenarbeid om hun meesters rijk te maken. Bestaat nog steeds in heel wat derde wereld landen. Blijkbaar willen sommigen van België opnieuw een derde wered land maken.

Wat als de grieken nu eens allemaal zouden komen getuigen hoe ver je loopt met een ponzi schema gefinancierd door de overheid ?

nu werkt de middenklasse voor het instandhouden van de sociale molog. Komt op hetzelfde neer hoor, de droom is aan diggelen, de bevolking keert u de rug toe en is het beu die zever te horen.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dus: terug naar de 19de eeuw, toen je een klasse van heren en meesters had, en een klasse van rechteloze slaven, dat is duidelijk waar U naar terug wil.

Waar staat dat?

U klinkt als Notionele Rudy.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Toen werkten de arbeiders slavenarbeid om hun meesters rijk te maken. Bestaat nog steeds in heel wat derde wereld landen. Blijkbaar willen sommigen van België opnieuw een derde wered land maken.

Zoals de situatie er nu voor staat zijn de vakbonden daar volop en met vereende krachten aan bezig.
Volgens het aantal firma's die in versneld tempo het land verlaten of de deuren sluiten zijn ze aan de winnende hand. Na volgende maandag hebben ze er gegarandeerd weer enkele honderden leden doppers bij. Joepieee. Persoonlijke vijand nummer één is tenslotte de werkgever............niet vergeten hé.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De lotto is puur geluk, de lotto is in staatshanden en dus verdient heel de bevolking eraan. (overigens moeten de lotto-winnaars heel wat afstaan aan de staat, terecht). Iemand die geluk heeft op de beurs maakt dus winst op kosten van de staat, die de infrastructuur om dat bedrijf in stand te houden levert, alsook de werknemers van dat bedrijf, zonder hun inbreng zou er geen bedrijf zijn. Dus het is niet meer dan logisch dat ze op deze economische activiteit belasting betalen.

De leiders in China zijn zeer pragmatisch. Het grootste deel van de economie is in staatshanden, en winsten vloeien dus rechtstreeks of onrechtstreeks terug naar de staat. De staat investeert massaal in de achtergebleven regio's dus op die manier wordt ook de geografische ongelijkheid aangepakt. Dat er in een land met een extreme economische groei en grote geografische tegenstelingen niet iedereen even vlug uit de armoede geholpen wordt spreekt vanzelf, maar nog nooit in de geschiedenis van de mensheid werden zoveel mensen zo vlug uit de armoede verlost, volgens UNDP.

Met het Chinees systeem zou de Lange Wapper al minstens 10 jaar open geweest zijn en waren er enkele duizenden Antwerpenaren nog naar een woning aan het zoeken omdat ze er van de éne op de andere dag zonder enige vergoeding uitgezet waren. Zie maar de Drie Kloven Dam. Leve het communisme???????

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

...
Notionele Rudy.

[AsGardSGO]

Minimum dienstverlening is zodanig genoeg volk in de fabriek/het bedrijf hebben dat het op minimum capaciteit kan blijven doordraaien zodat de aandeelhouders zo min mogelijk geld verliezen en de staking op zich al de helft van de kracht en doel heetf verloren.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Toen werkten de arbeiders slavenarbeid om hun meesters rijk te maken. Bestaat nog steeds in heel wat derde wereld landen. Blijkbaar willen sommigen van België opnieuw een derde wered land maken.

Dat denk ik ook als ik de vakbonden bezig zie...

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Daarnaast leven nog steeds, naast de vele miljoenen mensen die net rondkomen, ook nog 13% van de Chinese bevolking, oftewel 128 miljoen mensen ONDER de armoedegrens.

Het zijn er wel elk jaar minder. De armoede in China is de afgelopen decennia spectaculair gedaald, en daalt nog steeds.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Het zijn er wel elk jaar minder. De armoede in China is de afgelopen decennia spectaculair gedaald, en daalt nog steeds.

Dat klopt, maar u moet toch toegeven dat als het over Amerika gaat, elke nuance zoek is?

En wat met Indiä, ook zo'n economische nieuwe macht?

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

toen moesten de sossen tenminste nog werken voor hun boterham. Nu stelen ze die gewoon van zij die wel nog werken.

Nu stelen er belgische nepVlamingen, is dat dan beter?

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dat klopt, maar u moet toch toegeven dat als het over Amerika gaat, elke nuance zoek is?

Wat Amerika betreft stel ik vast dat de bij de meeste mensen inderdaad de uitgesprokenheid van hun mening omgekeerd evenredig is met hun kennis van zaken...

En wat met Indiä, ook zo'n economische nieuwe macht?

Ook in India wordt vooruitgang geboekt. Alleen volgt dat land een andere weg dan China.