1 op de 6 raadsleden één klik verwijderd van georganiseerde misdaad - Pagina 2

fred vanhove · 3 september 2018, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Het kan niet anders dan links gespuis zijn die zich laat omkopen door de maffia.

Volgens mij kan het ook anders zijn. Zoek het eens op.

Pandareus · 3 september 2018, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Het is publiek geheim dat Van Campenhout en De Ridder al eens graag hun neus poederen.

Zuipt zatte Ludo eigenlijk nog ?

Vlad · 3 september 2018, 09:27

1/6 op één click van de cocaïne-maffia, 1/6 op één click van de xtc/speed maffia, 2/6 op één click van de immo-mafia, 1/6 op één click van de prostitutie-maffia, ... 6/6 politiek = mafia.

Anna List · 3 september 2018, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zuipt zatte Ludo eigenlijk nog ?

een hernia ocharme, die jongen heeft last van een slechte rug!

Vlad · 3 september 2018, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zuipt zatte Ludo eigenlijk nog ?

Blijkbaar niet meer zo veel dat hij De Wever beschaamt want hij staat op de lijst. Dus ofwel weet hij het te verbergen ofwel is hij er echt wel in geslaagd zijn alcoholprobleem onder controle te krijgen. In dat laatste geval : petje af ! Alcohol is een harddrug.

patrickve · 3 september 2018, 09:50

Het staatswezen op zijn beste. Er is algemene vraag naar zekere producten, maar de staat gaat wetten uitvaardigen om die foeifoei te verbieden. Hierdoor krijg je gegarandeerd een bijzonder lucratieve markt voor die goederen, die extreem duur worden vanwege het "illegale" karakter ervan. De vraag verdwijnt immers niet, maar het aanbod dient risico's te nemen, en wie "risico" zegt, zegt tevens "winstname" (denk aan financiele markten).

Op die manier organiseert de staat een "misdaadcircuit", daar waar het normaal om gewone handel zou gaan. Ga brood verbieden, en bakkers illegaal verklaren, en mensen die brood aan de man brengen, georganiseerde criminelen, en hup, je gaat een bijzonder lucratieve broodmarkt uit de vloer stampen, waar je dan "strijd" tegen kan voeren, en allerlei "maatregelen" invoeren om de "gesel" die het "broodgebruik" betekent, in te perken met alle mogelijke middelen van geweld en centen van de belastingsbetaler.

Dat zij die daar lippendienst aan moeten leveren om zich verkozen te krijgen, tevens ook brood eten, en "gepakt" worden op het illegaal bezit van boterhammen (omdat het tenslotte een algemene vraag van de bevolking is, waar zij ook deel van uit maken), wordt dan als een "groot schandaal" afgedaan.

En zo blijft de machine draaien... staatswezen op zijn best.

Anna List · 3 september 2018, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het staatswezen op zijn beste. Er is algemene vraag naar zekere producten, maar de staat gaat wetten uitvaardigen om die foeifoei te verbieden. Hierdoor krijg je gegarandeerd een bijzonder lucratieve markt voor die goederen, die extreem duur worden vanwege het "illegale" karakter ervan. De vraag verdwijnt immers niet, maar het aanbod dient risico's te nemen, en wie "risico" zegt, zegt tevens "winstname" (denk aan financiele markten).

Op die manier organiseert de staat een "misdaadcircuit", daar waar het normaal om gewone handel zou gaan. Ga brood verbieden, en bakkers illegaal verklaren, en mensen die brood aan de man brengen, georganiseerde criminelen, en hup, je gaat een bijzonder lucratieve broodmarkt uit de vloer stampen, waar je dan "strijd" tegen kan voeren, en allerlei "maatregelen" invoeren om de "gesel" die het "broodgebruik" betekent, in te perken met alle mogelijke middelen van geweld en centen van de belastingsbetaler.

Dat zij die daar lippendienst aan moeten leveren om zich verkozen te krijgen, tevens ook brood eten, en "gepakt" worden op het illegaal bezit van boterhammen (omdat het tenslotte een algemene vraag van de bevolking is, waar zij ook deel van uit maken), wordt dan als een "groot schandaal" afgedaan.

En zo blijft de machine draaien... staatswezen op zijn best.

als uw redenering echt hout sneed, dan zou de drugsmaffia de politiek infiltreren om er zeker van te zijn dat drugs niet gelegaliseerd zullen worden.

Garry · 3 september 2018, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

²

foei, ge moogt niet veralgemenen, of is dat alleen wanneer het allochtonen aanbelangt dat dat niet mag?

Anna List · 3 september 2018, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

foei, ge moogt niet veralgemenen, of is dat alleen wanneer het allochtonen aanbelangt dat dat niet mag?

van zodra ik een politicus tegen kom die voor het algemene belang rijdt en niet in de eerste plaats voor zichzelf en/of de partij an sich, zal ik mijn woorden terugtrekken! beloofd!!

patrickve · 3 september 2018, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

als uw redenering echt hout sneed, dan zou de drugsmaffia de politiek infiltreren om er zeker van te zijn dat drugs niet gelegaliseerd zullen worden.

Inderdaad, maar dat hoeft niet eens expliciet te gebeuren: het is een win-win situatie. De politicus heeft een "vijand" nodig om zichzelf een belang te geven en middelen, restrictieve wetten en dergelijke kunnen door te drukken. Het feit zelf dat die handel nu "moreel crimineel" is, maakt dat het goed overkomt tegenover brave huisvaders en huismoeders om "de strijd tegen de misdaad aan te binden". Daarvoor moet de drugsmaffia geen moeite doen, dat gebeurt dus vanzelf. Er is een "moral high ground" om het gevecht tegen drugs aan te knopen: dat staat goed als politicus.

De ganse mallemolen van het gerecht (en zijn corrupte bindingen met machtige elementen) vindt dat ook prima: aangezien veel volk "illegaal gebruiker" is, wil dat zeggen dat men de arbitraire mogelijkheid heeft om willekeurige burgers zwaar "te straffen" (als die willekeurige burgers voor een of andere reden een machtig element ambeteren). Er is immers een grote kans dat die willekeurige burger zelf, of iemand in zijn omgeving, als "gebruiker" heeft, en zoniet kan je dat gemakkelijk "organiseren". Het gerecht als arbitrair middel om willekeurige tegenstanders zwaar te straffen en openbaar moreel klein te krijgen ("Het was een criminele druggebruiker").

De drugsmaffia moet dus niks doen om de illegaliteit van drugs in stand te houden: de ganse staatsmachine heeft daar zoveel voordeel aan dat ze dat zonder tussenkomst vanzelf wel doet. Maar enige contacten zijn wel goed, om de concurrentie binnen de maffia aan te houden (dan ageert de bevriende maffia dus als "machtig element" in relatie met de justitie).

En de staat moet ook niet expliciet de drugsmaffia infiltreren om de business gaande te houden: vraag genoeg, en lucrativiteit genoeg.

Een stevige impliciete win-win situatie.

vlijmscherp · 3 september 2018, 10:14

ik hoop dat hij beseft dat dit gevaar ook binnen zijn eigen partij bestaat.

Anna List · 3 september 2018, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik hoop dat hij beseft dat dit gevaar ook binnen zijn eigen partij bestaat.

het gevaar is in zijn partij minstens drie keer groter dan in de andere lokale partijen.

vlijmscherp · 3 september 2018, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het gevaar is in zijn partij minstens drie keer groter dan in de andere lokale partijen.

mathematisch sowieso. Maar ik kan me voorstellen dat net bij de partij die zwaar wil inzetten op de strijd tegen de maffia, daar de maffia in wil infiltreren. kwestie van wat informatie op voorhand te krijgen....

fred vanhove · 3 september 2018, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Blijkbaar niet meer zo veel dat hij De Wever beschaamt want hij staat op de lijst. Dus ofwel weet hij het te verbergen ofwel is hij er echt wel in geslaagd zijn alcoholprobleem onder controle te krijgen. In dat laatste geval : petje af ! Alcohol is een harddrug.

En dat mag je gebruiken bij N.V.A ?

robert t · 3 september 2018, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zuipt zatte Ludo eigenlijk nog ?

Blijkbaar is hij afgekickt. Maar zelfs in bevestigend geval zal hij nooit kunnen tippen aan jouw partijgenoot Michel die bijna altijd ladderzat was toen hij nog minister in functie was. Ludo is een geheelonthouder vergeleken met hem en bovendien bekleedt de man slechts een schepenambt.

robert t · 3 september 2018, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

een hernia ocharme, die jongen heeft last van een slechte rug!

Wat een idiote repliek!

robert t · 3 september 2018, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

En dat mag je gebruiken bij N.V.A ?

Wie zegt dat?

Anna List · 3 september 2018, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Wat een idiote repliek!

o, ik dacht als dat voor Junckers mag ...

Skobelev · 3 september 2018, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

van zodra ik een politicus tegen kom die voor het algemene belang rijdt en niet in de eerste plaats voor zichzelf en/of de partij an sich, zal ik mijn woorden terugtrekken! beloofd!!

Awel, ik ook, da's straf hé. Eerlijk is eerlijk.

patrickve · 3 september 2018, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

En dat mag je gebruiken bij N.V.A ?

Het gaat niet om harddrug, het gaat om "wettelijk". De dag dat de wetgever cocaine wettelijk maakt, mag iedereen lijntjes snuiven en is er niks aan de hand. Maw, de dag dat de lijntjes-snuivende wetgever beslist dat wat hij doet, wettelijk is, is alles in orde.

3 september 2018, 09:27	#23
Vlad Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 november 2012 Locatie: hondenkennel Berichten: 18.644	1/6 op één click van de cocaïne-maffia, 1/6 op één click van de xtc/speed maffia, 2/6 op één click van de immo-mafia, 1/6 op één click van de prostitutie-maffia, ... 6/6 politiek = mafia. __________________ Vlaanderen: een grote grijsbruine industriezone met windmolens, bovengrondse hoogspanningskabels, zonnepanelen- en batterij'parken' alom. Nooit meer Groen! Woke: virtuele deken vol bacillen ter verdelging van de oorspronkelijke westerse bevolking In minder homogene bevolkingen is het sociale vertrouwen laag en probeert men dat tekort door cijfermatige maatstaven voor verantwoording te vervangen. Laatst gewijzigd door Vlad : 3 september 2018 om 09:28.

3 september 2018, 10:14	#31
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.670	ik hoop dat hij beseft dat dit gevaar ook binnen zijn eigen partij bestaat. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

3 september 2018, 09:50	#26
patrickve Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 februari 2009 Locatie: Grenoble, Frankrijk Berichten: 111.429	Het staatswezen op zijn beste. Er is algemene vraag naar zekere producten, maar de staat gaat wetten uitvaardigen om die foeifoei te verbieden. Hierdoor krijg je gegarandeerd een bijzonder lucratieve markt voor die goederen, die extreem duur worden vanwege het "illegale" karakter ervan. De vraag verdwijnt immers niet, maar het aanbod dient risico's te nemen, en wie "risico" zegt, zegt tevens "winstname" (denk aan financiele markten). Op die manier organiseert de staat een "misdaadcircuit", daar waar het normaal om gewone handel zou gaan. Ga brood verbieden, en bakkers illegaal verklaren, en mensen die brood aan de man brengen, georganiseerde criminelen, en hup, je gaat een bijzonder lucratieve broodmarkt uit de vloer stampen, waar je dan "strijd" tegen kan voeren, en allerlei "maatregelen" invoeren om de "gesel" die het "broodgebruik" betekent, in te perken met alle mogelijke middelen van geweld en centen van de belastingsbetaler. Dat zij die daar lippendienst aan moeten leveren om zich verkozen te krijgen, tevens ook brood eten, en "gepakt" worden op het illegaal bezit van boterhammen (omdat het tenslotte een algemene vraag van de bevolking is, waar zij ook deel van uit maken), wordt dan als een "groot schandaal" afgedaan. En zo blijft de machine draaien... staatswezen op zijn best.