Beslissingen bij meerderheid VS bij unanimiteit

Tantist · 15 juli 2004, 21:30

Een paar van de grote discussies over de EU gingen over het feit of men de beslissingen per (dubbele) meerderheid moest nemen, of bij een algehele consensus.

Dit klinkt mij in de oren als het ultieme kantelmoment tussen een federatie (meerderheid) en een confederatie (unanimiteit). Niet dat we daarna een volwaardige federatie of confederatie zijn, maar dit lijkt me bepalend om te bepalen welke richting we uitgaan.

Wat denken jullie?

FIK · 16 juli 2004, 17:48

er worden op dit ogenblik al heel veel beslissingen binnen de EU genomen met een gekwalificeerde meerderheid (met het Europees Parlement dat kan medebeslissen)

concreet: het kan dus op dit ogenblik reeds dat een lidstaat een regelgeving verplicht is toe te passen, waarvoor ze tegenstemde

de EU is een supranationale organisatie, geen intergouvernementele

15 juli 2004, 21:30	#1
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Een paar van de grote discussies over de EU gingen over het feit of men de beslissingen per (dubbele) meerderheid moest nemen, of bij een algehele consensus. Dit klinkt mij in de oren als het ultieme kantelmoment tussen een federatie (meerderheid) en een confederatie (unanimiteit). Niet dat we daarna een volwaardige federatie of confederatie zijn, maar dit lijkt me bepalend om te bepalen welke richting we uitgaan. Wat denken jullie? __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

16 juli 2004, 17:48	#2
FIK Burger Geregistreerd: 16 juni 2002 Locatie: Brussel Berichten: 190	er worden op dit ogenblik al heel veel beslissingen binnen de EU genomen met een gekwalificeerde meerderheid (met het Europees Parlement dat kan medebeslissen) concreet: het kan dus op dit ogenblik reeds dat een lidstaat een regelgeving verplicht is toe te passen, waarvoor ze tegenstemde de EU is een supranationale organisatie, geen intergouvernementele