'Wat N-VA doet, is oorlog bedrijven' (Calvo)

[Hypochonder]

Het is niet meer dan normaal dat Calvo, met zijn gezicht waar niemand zelfs stront op wil sorteren, zo van zijn tak begint te maken. Het is zelfs zeer wenselijk dat deze groene clown dat doet want dat is het bewijs dat de strategie van NVA gewoon werkt.

Wat we de mosgroene idioten eigenlijk nog niet horen zeggen hebben dat is dat ze na de volgende verkiezingen niet met NVA willen samen werken. Ze hebben gezien in Antwerpen wat er dan gebeurt en dat willen ze niet nog eens meemaken.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

In elk normaal land gebeurt dat, regeringen raken het oneens, blokkeren en vallen.

In elk normaal land houdt men dan verkiezingen.

In een normaal land wel ja ...

Laat ik er een 'leuk' artikel aan toevoegen.

Nigel Farage vindt België "geen echt land"

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Calvo heeft hier meer dan gelijk en de beste oplossing is zich niet laten doen en beantwoorden.

Staat u mij toe dat in twijfel te trekken dat Calvo ergens zijn gelijk zou kunnen halen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het is een groot verschil als een niet bindend verdrag getekend wordt of niet.
Als het getekend wordt, kunnen de rechters ernaar verwijzen, in het andere geval niet.

Een rechter kan zich altijd laten inspireren door dergelijke tekst(en) wat totaal los staat van de eventuele handtekening van het land zelf. Maar wat hij nooit kan, is ingaan tegen de bestaande wetgeving.
Jammer dat men dit politiek vraagstuk probeert te beïnvloeden met desinformatie...

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De MR stemmen opleveren? Ik denk het niet hoor.

Veel dalen kunnen ze niet en Michel heeft getoond dat hij tegen De Wever durft ingaan, als NVA even groot blijft is MR ook de enige manier om een premier te hebben en daar stemmen ze ook voor.

Maar het kan alle kanten opgaan, wie weet hoe de Walen denken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een rechter kan zich altijd laten inspireren door dergelijke tekst(en) wat totaal los staat van de eventuele handtekening van het land zelf. Maar wat hij nooit kan, is ingaan tegen de bestaande wetgeving.
Jammer dat men dit politiek vraagstuk probeert te beïnvloeden met desinformatie...

Kan een rechter niet ingaan tegen een bestaande wetgeving?
Waarschijnlijk niet. Maar hij kan dat wel interpreteren naar eigen goeddunken.

En geloof me vrij, een getekend niet bindend pact is voor een rechter van veel grotere betekenis dan een niet getekend.
Degene die dat tegenspreekt is wereldvreemd en heeft er niets van begrepen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Veel dalen kunnen ze niet en Michel heeft getoond dat hij tegen De Wever durft ingaan, als NVA even groot blijft is MR ook de enige manier om een premier te hebben en daar stemmen ze ook voor.

Maar het kan alle kanten opgaan, wie weet hoe de Walen denken.

Michel heeft het verkloot in Walenland

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Kan een rechter niet ingaan tegen een bestaande wetgeving?
Waarschijnlijk niet. Maar hij kan dat wel interpreteren naar eigen goeddunken.

En geloof me vrij, een getekend niet bindend pact is voor een rechter van veel grotere betekenis dan een niet getekend.
Degene die dat tegenspreekt is wereldvreemd en heeft er niets van begrepen.

Het pact zal een feit zijn van zodra het door de helft + 1 van de landen getekend is. Of een land individueel tekent of niet, speelt daarbij geen rol.
Dat is 1 van de mythes die de experten in het parlement zijn komen ontkrachten trouwens.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Kan een rechter niet ingaan tegen een bestaande wetgeving?
Waarschijnlijk niet. Maar hij kan dat wel interpreteren naar eigen goeddunken.

En geloof me vrij, een getekend niet bindend pact is voor een rechter van veel grotere betekenis dan een niet getekend.
Degene die dat tegenspreekt is wereldvreemd en heeft er niets van begrepen.

Maareh, in dat pact staat eigenlijk gewoon hetzelfde als wat er in de Mensenrechten staat.

Als een rechter dat op een bepaalde wijze wil interpreteren dan is de correcte weg degene die Francken gevolgd heeft in de zaak van de Syriers die vanuit Aleppo asiel wilden aanvragen.
Dat pact wijzigt daar niks aan.

[Pandareus]

.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het pact zal een feit zijn van zodra het door de helft + 1 van de landen getekend is. Of een land individueel tekent of niet, speelt daarbij geen rol.
Dat is 1 van de mythes die de experten in het parlement zijn komen ontkrachten trouwens.

Een land dat niet tekent is een land dat het één of meerdere zaken in het pact niet akkoord is.

Een rechter kan nooit zeggen: "Jullie waren akkoord want jullie hebben het getekend."

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maareh, in dat pact staat eigenlijk gewoon hetzelfde als wat er in de Mensenrechten staat.

Als een rechter dat op een bepaalde wijze wil interpreteren dan is de correcte weg degene die Francken gevolgd heeft in de zaak van de Syriers die vanuit Aleppo asiel wilden aanvragen.
Dat pact wijzigt daar niks aan.

Geloof je zelf dat dit pact geen invloed zal hebben?

Het ontwaken zal bitter zijn.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Geloof je zelf dat dit pact geen invloed zal hebben?

Het ontwaken zal bitter zijn.

Bedoeling is dat de Niet Europese en de Oostelijke EU landen ook de Mensenrechten gaan respecteren en ook hun steentje bijdragen tot het verbeteren van de asielproblematiek. (Ijdele hoop waarschijnlijk, maar het proberen waard).
De westerse EU landen respecteren de Mensenrechten reeds, dus daar wijzigt er niks.

Dat was trouwens ook de stelling van de NVA voor de Gemeenteverkiezingen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maareh, in dat pact staat eigenlijk gewoon hetzelfde als wat er in de Mensenrechten staat.

Als een rechter dat op een bepaalde wijze wil interpreteren dan is de correcte weg degene die Francken gevolgd heeft in de zaak van de Syriers die vanuit Aleppo asiel wilden aanvragen.
Dat pact wijzigt daar niks aan.

Natuurlijk niet. En dat terwijl het EVRM wel dwingend recht is in tegenstelling tot dit compact.

De hoeveelheid desinformatie die over dit onderwerp op de burger is losgelaten tart alle verbeelding. Aan de reacties hier merk je dat ondanks de toelichting door experten in het parlement men blijft hangen in de quatsch die er in het begin over losgelaten is. Hopeloos.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bedoeling is dat de Niet Europese en de Oostelijke EU landen ook de Mensenrechten gaan respecteren en ook hun steentje bijdragen tot het verbeteren van de asielproblematiek. (Ijdele hoop waarschijnlijk, maar het proberen waard).
De westerse EU landen respecteren de Mensenrechten reeds, dus daar wijzigt er niks.

Dat was trouwens ook de stelling van de NVA voor de Gemeenteverkiezingen.

En na deze verkiezingen hebben ze hunne frak 180° gedraaid.

De enige verantwoordelijke voor de politieke crisis is en was N-VA.
Nu willen ze natuurlijk de indruk wekken dat het de anderen zijn.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bedoeling is dat de Niet Europese en de Oostelijke EU landen ook de Mensenrechten gaan respecteren en ook hun steentje bijdragen tot het verbeteren van de asielproblematiek. (Ijdele hoop waarschijnlijk, maar het proberen waard).
De westerse EU landen respecteren de Mensenrechten reeds, dus daar wijzigt er niks.

Dat was trouwens ook de stelling van de NVA voor de Gemeenteverkiezingen.

Absoluut. Maar na 14 oktober bleek uit de resultaten van de provincieraad dat ze 160.000 stemmen verloren waren aan het Vlaams Blok.

En toen veranderden ze het geweer van schouder. Plots was die tekst 'problematisch'...

Tot en met 14 oktober was er niks mis mee.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En na deze verkiezingen hebben ze hunne frak 180° gedraaid.

De enige verantwoordelijke voor de politieke crisis is en was N-VA.
Nu willen ze natuurlijk de indruk wekken dat het de anderen zijn.

Dit is gewoon zwartepieten...

[kelt]

Die "oorlog" is alweer voorbij en bestaat alleen maar in de voorstellingen van de pers.
N-VA is nu opnieuw een oppositiepartij als de anderen,en kan doen en laten wat het wil.

Misschien is dat het probleem voor de Calvonisten de Crombenanen,dat er in de oppositie aan Vlaamse kant voor het eerst in jaren weer een SERIEUZE partij verschenen is....

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Die "oorlog" is alweer voorbij en bestaat alleen maar in de voorstellingen van de pers.
N-VA is nu opnieuw een oppositiepartij als de anderen,en kan doen en laten wat het wil.

Misschien is dat het probleem voor de Calvonisten de Crombenanen,dat er in de oppositie aan Vlaamse kant voor het eerst in jaren weer een SERIEUZE partij verschenen is....

Ze zitten nu wel in een lastig parket. Economisch oppositie voeren is compleet ongeloofwaardig. Ze gaan resoluut de anti-migratie/islam kaart moeten trekken.
Als ze bij net VB een beetje intelligent zijn dan eten ze de NVA op.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze zitten nu wel in een lastig parket. Economisch oppositie voeren is compleet ongeloofwaardig. Ze gaan resoluut de anti-migratie/islam kaart moeten trekken.
Als ze bij net VB een beetje intelligent zijn dan eten ze de NVA op.

Dat kan best zijn wat u daar schreef maar laten we niet vergeten dat het VB nog steeds vanuit een schutkring zal moeten 'opereren'.

En die schutkring lijkt niet niet de beste omgeving om daad bij woord te voegen want men is zo het zwijgen opgelegd.