waarom is het "fout" een creationist te zijn? - Pagina 51

Peche · 30 januari 2016, 10:17

Gouden tijden, toch?
En zie nu, nu we van creation afstapten. De anderen vullen het in en wij sterven uit. De Heer werkt in mysterieuze wegen. B-haaa!

Piero · 30 januari 2016, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Evolutie door synergie ?
Dat lijkt me nogal een vreemde gedachte daar synergie niet meer wilt zeggen dan dat de samenstelling der delen méér is dan louter de som der delen en je je anderzijds hardnekkig lijkt te verzetten tegen het idee dat een opeenstapeling van stukjes code wel iets 'zinnigs' kan opleveren.

Bovendien verlegt dat enkel het probleem : vanwaar zouden die stukjes 'intelligent' code dan weer uit moeten ontstaan waar het samenspel dan wel iets 'zinnigs' zouden opleveren ?
Althans zoiets kan ik opmaken uit je uitleg

In het begin van de evolutie, bij de micro organismen, was zoiets in de vorm van symbiose dan toch fundamenteel. Wat het nu nog zou kunnen betekenen voor de organismen hoger in de stamboon van de evolutie kan ik natuurlijk niet zeggen.

Citaat:

Even volgende bedenkingen :
- er is niet zoiets als een 'fout' op vlak van dna tenzij men zich voorhoudt dat dat dna een vaste blauwdruk zou moeten hebben.
- een 'fout' en hoe het dna eruit moet zien zal de natuur in feite worst wezen.
We zien enkel het resultaat van de zaken die werken ... de zaken die niet werken worden eruit gebonjourd

Dat hoeft niet. Genen kunnen ook uitgeschakeld zijn maar toch beschikbaar.

Citaat:

Daar begrijp ik eerlijk gezegd nik of weinig van.
Diabetes is zowel erfelijk ( althans de aanleg ervoor ) te verkrijgen als in de loop van het leven ( of in het zeer prille begin : mody ) door iets dat mis gaat.
Ik zie de link naar de noodzaak van een extra 'geheugen' langs geen kanten.
Maar eerlijk gezegd weet ik daar niet veel van ... kan je daar eens een link over bezorgen ?

Hier denk ik aan epigenetica. Daar worden congressen over gehouden en studies naar verricht. Zo is gebleken dat er aan de DNA streng nog stoffen gekleefd kunnen zitten die genen kunnen blokkeren die zo verworven eigenschappen doorgeven.

Uit gegevens en cijfers van een ruim en compleet Zweeds bevolkingsregister kon worden aangetoond dat perioden van relatieve hongersnood bij een eerste generatie systematisch een significante uiting van diabetes bij de derde generatie tot gevolg had.(wikipedia epigenetica)

Citaat:

Blijft nog net over : de exacte film, frame per frame, van dat gebeuren
Een gekke gedachte om dat te weerhouden al zeker als die personen dat dan niet doen met alle andere theorieën.Bv Nooit wordt er dan geopperd waar, wanneer één bepaalde brok een bepaalde impuls had alvorens Newtons zwaartekrachttheorie wordt aangenomen.
Nog gekker is dan dat men zich heil gaat zoeken in allerhande andere alternatieven die veel minder gefundeerd kunnen worden.
We beschikken over een theorie die al 150 jaar zijn dienst bewijst en sinds dan enkel verfijnd geweest is.

Die film zal in fragmentjes ooit wel gemaakt kunnen worden. Bedenk wel dat Darwin geen complete evolutietheorie bedacht heeft. Het is zelfs frappant dat zijn theorie werd aanvaard terwijl deze even speculatief was als die van Lamarck, welke toen door wetenschappers algemeen was aanvaard. De evolutietheorie van nu dateert feitelijk van na de ontwikkeling van de genetica en de idee van mutaties. Dat is nauwelijks 50 jaar, dacht ik.

Frank51 · 31 januari 2016, 00:33

De evolutietheorie zal wel voor een stuk kloppen, in die zin dat leven eerst ééncellig begon en daarna uitgroeide tot meercellig leven. Complexe levensvormen ontstaan niet plotseling. Er is zelfs evolutie van DNA. We gaan naar meerdere strengen DNA...

Als creationisten zeggen dat de wereld en het leven 6500 jaar geleden gecreëerd werd door 'God', dan zijn ze verkeerd bezig en worden door iedere wetenschapper uitgelachen. Maar een kleine verandering in hun opvatting zou een veel realistischer beeld scheppen. Ze spreken van de 'Goden' (wat later herleid werd tot 1 God) of van de "Engelen die uit de hemel" kwamen. Soemeriërs spreken over de Anunnaki.
Verander die Goden in 'buitenaardsen' en het zal veel juister zijn.
Reuzen die leefden, Bijbelse figuren die meer dan 500 jaar leefden. Je moet eens de Soemerische koningslijst bekijken. Zijn dit mensen? NEE. Dit zijn GODEN. Buitenaardsen. Ik heb een intensieve studie van 3 jaar gedaan naar ons verleden en ik kan enkel maar concluderen dat dit de meest juiste conclusie is.

Die Goden hebben de mens gecreëerd (lees: gemixt met primaten). Creationisten zitten er dus niet ver naast. De eerste (werk)mens leefde 200.000 jaar geleden in Afrika.

Kijk naar de meer dan 10 miljoen constructies in Zuid-Afrika, naar de 75000 primitieve goudmijnen die gevonden werden. Schachten van 6.5km diep. De werken van de Anunnaki? Sitchin had wellicht toch gelijk. Je moet eens de bergen in Lesotho bekijken. Het krioelt er van de terrassen.

De "Goden" hebben zelfs hun voetafdrukken op Aarde nagelaten:

Explain this.

Peche · 31 januari 2016, 08:11

Toch ene die het durft te zeggen. Maar is wel psyched theorie he?
Niemand neemt dat serieus.

Aton · 31 januari 2016, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Toch ene die het durft te zeggen. Maar is wel psyched theorie he?
Niemand neemt dat serieus.

http://www.elsevier.nl/Wetenschap/ni...SEVIER150871W/

Peche · 31 januari 2016, 08:58

Cookies. NOT able To Read.

Zei men hier laatst; de variatie was nooit zo hoog bij ons mensen.

Maar waar zijn onze verwanten dan naartoe? De bijbel vernoemt ze in Genesis.

Aton · 31 januari 2016, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Maar waar zijn onze verwanten dan naartoe? De bijbel vernoemt ze in Genesis.

Genesis ? Waaar...de...loos.

Peche · 31 januari 2016, 10:13

Maar er was ooit meer diversiteit tussen hominoids. Daar is geen twijfel over. Genesis beschrijft deze. En reuzedieren ook, de mammoet of de dino?

Frank51 · 31 januari 2016, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

http://www.elsevier.nl/Wetenschap/ni...SEVIER150871W/

Het is niet omdat er wat gephotoshopte reuzenskeletten op internet circuleren, dat ze niet bestaan hé. Gelieve niet simplistisch te redeneren. Er zijn wel honderden bewijzen voor reuzen.

Frank51 · 31 januari 2016, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Toch ene die het durft te zeggen. Maar is wel psyched theorie he?
Niemand neemt dat serieus.

Ik wel. Het is geen theorie meer voor mij. En het is niet omdat het toevallig in de Bijbel staat, dat ik dat als argument gebruik. Het is alleen opvallend.
De Bijbel zegt me niks, behalve de Genesis en stukken van OT. Zondvloed enzo. Er staan wel zaken in die werkelijk gebeurd zijn, historisch gezien.

Peche · 31 januari 2016, 10:28

Je moest eens weten hoe dat zich afspeelt.
Je Wilt dat gewoon niet weten en niemand zou het ooit geloven

Aton · 31 januari 2016, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Maar er was ooit meer diversiteit tussen hominoids. Daar is geen twijfel over. Genesis beschrijft deze. En reuzedieren ook, de mammoet of de dino?

Nonsens !

Peche · 31 januari 2016, 10:30

Aton er was meer diversiteit. Dat is bewezen. Ik ga dat niet aantonen omdat ik niet meer op de pc kan.

Aton · 31 januari 2016, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Ik wel. Het is geen theorie meer voor mij. En het is niet omdat het toevallig in de Bijbel staat, dat ik dat als argument gebruik. Het is alleen opvallend.
De Bijbel zegt me niks, behalve de Genesis en stukken van OT. Zondvloed enzo. Er staan wel zaken in die werkelijk gebeurd zijn, historisch gezien.

En in hoeverre zijn deze verhalen dan opgeblazen ?

Aton · 31 januari 2016, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Aton er was meer diversiteit. Dat is bewezen. Ik ga dat niet aantonen omdat ik niet meer op de pc kan.

Ben benieuwd.

Hier alvast wat voedsel :
http://www.ancientmysteries.eu/mysteries.html

Peche · 31 januari 2016, 10:38

Dat klopt niet volledig.
Kijkt Aton, er is iets. Iets dat zo raar is dat mensen die er echt door geraakt worden erover zwijgen en alles doen de ervaring te vergeten. Hoe dichterbij de waarheid, hoe heter ZE is en hoe harder je jezelf verbrand.

Frank51 · 31 januari 2016, 10:43

Er zijn honderden stenen 'Inca' tronen:

Kijk naar de grootte van deze troon:

Als dit voor een mens van circa 1m80 dient, dan ben ik Elvis

Frank51 · 31 januari 2016, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

En in hoeverre zijn deze verhalen dan opgeblazen ?

Sommige verhalen zijn verkeerd vertaald. De Bijbel is een afkooksel van de Soemerische kleitabletten. Als we deze perfect kunnen vertalen, dan hebben we een veel juister verhaal. Zonder al die 'tussenstapvertelsels' tot een uiteindelijke Bijbel.

Peche · 31 januari 2016, 10:48

Wie zegt dat dat tronen zijn? Kan zoveel meer zijn.

Frank51 · 31 januari 2016, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dat klopt niet volledig.
Kijkt Aton, er is iets. Iets dat zo raar is dat mensen die er echt door geraakt worden erover zwijgen en alles doen de ervaring te vergeten. Hoe dichterbij de waarheid, hoe heter ZE is en hoe harder je jezelf verbrand.

Als je iets wilt verzwijgen, waarom zit je dan op forums?
Smijt het eruit, komaan!

30 januari 2016, 10:17	#1001
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Gouden tijden, toch? En zie nu, nu we van creation afstapten. De anderen vullen het in en wij sterven uit. De Heer werkt in mysterieuze wegen. B-haaa!

31 januari 2016, 00:33	#1003
Frank51 Banneling Geregistreerd: 24 maart 2015 Berichten: 2.625	De evolutietheorie zal wel voor een stuk kloppen, in die zin dat leven eerst ééncellig begon en daarna uitgroeide tot meercellig leven. Complexe levensvormen ontstaan niet plotseling. Er is zelfs evolutie van DNA. We gaan naar meerdere strengen DNA... Als creationisten zeggen dat de wereld en het leven 6500 jaar geleden gecreëerd werd door 'God', dan zijn ze verkeerd bezig en worden door iedere wetenschapper uitgelachen. Maar een kleine verandering in hun opvatting zou een veel realistischer beeld scheppen. Ze spreken van de 'Goden' (wat later herleid werd tot 1 God) of van de "Engelen die uit de hemel" kwamen. Soemeriërs spreken over de Anunnaki. Verander die Goden in 'buitenaardsen' en het zal veel juister zijn. Reuzen die leefden, Bijbelse figuren die meer dan 500 jaar leefden. Je moet eens de Soemerische koningslijst bekijken. Zijn dit mensen? NEE. Dit zijn GODEN. Buitenaardsen. Ik heb een intensieve studie van 3 jaar gedaan naar ons verleden en ik kan enkel maar concluderen dat dit de meest juiste conclusie is. Die Goden hebben de mens gecreëerd (lees: gemixt met primaten). Creationisten zitten er dus niet ver naast. De eerste (werk)mens leefde 200.000 jaar geleden in Afrika. Kijk naar de meer dan 10 miljoen constructies in Zuid-Afrika, naar de 75000 primitieve goudmijnen die gevonden werden. Schachten van 6.5km diep. De werken van de Anunnaki? Sitchin had wellicht toch gelijk. Je moet eens de bergen in Lesotho bekijken. Het krioelt er van de terrassen. De "Goden" hebben zelfs hun voetafdrukken op Aarde nagelaten: Explain this.

31 januari 2016, 08:11	#1004
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Toch ene die het durft te zeggen. Maar is wel psyched theorie he? Niemand neemt dat serieus.

31 januari 2016, 08:58	#1006
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Cookies. NOT able To Read. Zei men hier laatst; de variatie was nooit zo hoog bij ons mensen. Maar waar zijn onze verwanten dan naartoe? De bijbel vernoemt ze in Genesis.

31 januari 2016, 10:13	#1008
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Maar er was ooit meer diversiteit tussen hominoids. Daar is geen twijfel over. Genesis beschrijft deze. En reuzedieren ook, de mammoet of de dino?

31 januari 2016, 10:28	#1011
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Je moest eens weten hoe dat zich afspeelt. Je Wilt dat gewoon niet weten en niemand zou het ooit geloven

31 januari 2016, 10:30	#1013
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Aton er was meer diversiteit. Dat is bewezen. Ik ga dat niet aantonen omdat ik niet meer op de pc kan.

31 januari 2016, 10:38	#1016
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Dat klopt niet volledig. Kijkt Aton, er is iets. Iets dat zo raar is dat mensen die er echt door geraakt worden erover zwijgen en alles doen de ervaring te vergeten. Hoe dichterbij de waarheid, hoe heter ZE is en hoe harder je jezelf verbrand.

31 januari 2016, 10:43	#1017
Frank51 Banneling Geregistreerd: 24 maart 2015 Berichten: 2.625	Er zijn honderden stenen 'Inca' tronen: Kijk naar de grootte van deze troon: Als dit voor een mens van circa 1m80 dient, dan ben ik Elvis

31 januari 2016, 10:48	#1019
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Wie zegt dat dat tronen zijn? Kan zoveel meer zijn.