van Inflatie naar hyperinflatie?

[Vlad]

De inflatie blijft voortduren. 3,37% in april tegenover 3,18% in maart. Spilindex overschreden, lonen stijgen. Belastinginkomsten stijgen, schulden verwateren, net als (pensioen)spaargeld.

[De schoofzak]

Mijn ambtenarenpensioentje zal stijgen in mei.
Alweer een vette streep door het budget van Vivaldi.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

De inflatie blijft voortduren. 3,37% in april tegenover 3,18% in maart. Spilindex overschreden, lonen stijgen. Belastinginkomsten stijgen, schulden verwateren, net als (pensioen)spaargeld.

Inflatie is nu eenmaal een zegen voor de overheid (en alle andere mensen met schuld).

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mijn ambtenarenpensioentje zal stijgen in mei.
Alweer een vette streep door het budget van Vivaldi.

ik WIST het....

het budget van de overheid die U na een leven niets doen een pensioen geeft om nog wat meer niets te doen, komt voor de volle 100% van mensen die WEL iets doen.

en dan fier zijn dat u nog wat meer kan teren op de productieven van de samenleving.....

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Inflatie is nu eenmaal een zegen voor de overheid (en alle andere mensen met schuld).

Dat lijkt me een mes dat aan 2 kanten snijdt.

Je koopt een huis en heb stevig geleend. Door de inflatie stijgt de waarde (in euro) van je huis. Het lijkt alsof je een goeie zaak hebt gedaan want nu is het meer waard. Maar ondertussen stijgt ook de prijs van je winkelkar. Velen kunnen door de prijsinflatie van gewone goederen hun hypotheek niet meer betalen, en dreigen de boel te moeten verkopen.

Ik weet dus niet of mensen met een hypothecaire schuld alleen maar te winnen hebben bij inflatie.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Dat lijkt me een mes dat aan 2 kanten snijdt.

Je koopt een huis en heb stevig geleend. Door de inflatie stijgt de waarde (in euro) van je huis. Het lijkt alsof je een goeie zaak hebt gedaan want nu is het meer waard. Maar ondertussen stijgt ook de prijs van je winkelkar. Velen kunnen door de prijsinflatie van gewone goederen hun hypotheek niet meer betalen, en dreigen de boel te moeten verkopen.

Ik weet dus niet of mensen met een hypothecaire schuld alleen maar te winnen hebben bij inflatie.

Voor mensen met schulden is inflatie een goede zaak. De schulden zijn namelijk nominaal; de waarde van het goed waar je eigenaar van bent, evolueert tenminste deels mee de inflatie.

Verder is inflatie ook een goede zaak voor de overheid, want belastingschalen zijn statisch en de belastingsvoet neemt toe met een hogere schaal (...die dus wel constant blijven). Zo evolueert langzaam iedereen naar een hogere belastingschaal en is het netto-effect een toename van de belastinginkomsten voor overheid, zonder dat overheid iets moet doen wat politiek risico inhoudt.


Er zijn allerlei perverse effecten mbt inflatie...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

ik WIST het....

het budget van de overheid die U na een leven niets doen een pensioen geeft om nog wat meer niets te doen, komt voor de volle 100% van mensen die WEL iets doen.

en dan fier zijn dat u nog wat meer kan teren op de productieven van de samenleving.....

Dat is wel zeer denigrerend geformuleerd !!
Ik ben mijn pree dubbel en dik waard geweest.
Het enige waar ik echt van geprofiteerd heb, is dat ik mijn pensioen aangevraagd heb op de eerste dag dat dit mogelijk was (dus niet op mijn 65ste).

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is wel zeer denigrerend geformuleerd !!
Ik ben mijn pree dubbel en dik waard geweest.
Het enige waar ik echt van geprofiteerd heb, is dat ik mijn pensioen aangevraagd heb op de eerste dag dat dit mogelijk was (dus niet op mijn 65ste).

Wat hebt ge “gedaan?”

Ne klinkerlegger die klinkers legt “doet” iets.

Nen ambtenaar die controleert of de klinkerlegger wel de juiste handschoenen draagt, of controleert of de klinkerlegger zich wel voldoende laat belasten (allez, bestelen, maar we houden het beschaafd hé) “doet” just geen kloten van de schoof.

Of was je treinbestuurder? Of postbode? Want die “doen” inderdaad iets.

Dus, hoe hebt ge geproduceerd voor de maatschappij, beste schoof?

Daarnaast, op welke leeftijd ben je beginnen te werken? Meteen als ambtenaar? Of eerst in de privé? En wanneer kon je met pensioen?
En hoe lang ben je al met pensioen?

Durf je dat allemaal eerlijk meedelen??

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Dat lijkt me een mes dat aan 2 kanten snijdt.

Je koopt een huis en heb stevig geleend. Door de inflatie stijgt de waarde (in euro) van je huis. Het lijkt alsof je een goeie zaak hebt gedaan want nu is het meer waard. Maar ondertussen stijgt ook de prijs van je winkelkar. Velen kunnen door de prijsinflatie van gewone goederen hun hypotheek niet meer betalen, en dreigen de boel te moeten verkopen.

Ik weet dus niet of mensen met een hypothecaire schuld alleen maar te winnen hebben bij inflatie.

De prijs van de winkelkar stijgt, maar hun loon stijgt ook. Effect van deze twee samen praktisch nihil.
Maar werkt wel in het voordeel van de huiskoper. De waarde van zijn woning zal stijgen (daarom niet zo direct, overgangsverschijnselen kunnen soms rare sprongen maken door het feit dat naar alle waarschijnlijkheid de intrest zal stijgen en nieuwe huiskopers over minder middelen zullen beschikken) en de afbetaling blijft hetzelfde, maw zal procentueel een kleinere slok van het loon opslorpen.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De prijs van de winkelkar stijgt, maar hun loon stijgt ook. Effect van deze twee samen praktisch nihil.
Maar werkt wel in het voordeel van de huiskoper. De waarde van zijn woning zal stijgen (daarom niet zo direct, overgangsverschijnselen kunnen soms rare sprongen maken door het feit dat naar alle waarschijnlijkheid de intrest zal stijgen en nieuwe huiskopers over minder middelen zullen beschikken) en de afbetaling blijft hetzelfde, maw zal procentueel een kleinere slok van het loon opslorpen.

Exact.

Inflatie is in (relatief) voordeel van wie schulden heeft.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

De inflatie blijft voortduren. 3,37% in april tegenover 3,18% in maart. Spilindex overschreden, lonen stijgen. Belastinginkomsten stijgen, schulden verwateren, net als (pensioen)spaargeld.

3-4% is normaal en ok.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Wat hebt ge “gedaan?”

Ne klinkerlegger die klinkers legt “doet” iets.

Nen ambtenaar die controleert of de klinkerlegger wel de juiste handschoenen draagt, of controleert of de klinkerlegger zich wel voldoende laat belasten (allez, bestelen, maar we houden het beschaafd hé) “doet” just geen kloten van de schoof.

Of was je treinbestuurder? Of postbode? Want die “doen” inderdaad iets.

Dus, hoe hebt ge geproduceerd voor de maatschappij, beste schoof?

Daarnaast, op welke leeftijd ben je beginnen te werken? Meteen als ambtenaar? Of eerst in de privé? En wanneer kon je met pensioen?
En hoe lang ben je al met pensioen?

Durf je dat allemaal eerlijk meedelen??

Ja hoor, maar 't is plezanter om daar wat mysterie over te laten hangen. Voor reacties zoals die ik dus gequoted heb.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

3-4% is normaal en ok.

Nogal aan den hoge kant. Zowat het dubbel van het streefdoel van het ecb.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

3-4% is normaal en ok.

Zoals gewoonlijk weer een reactie die nergens ook maar enigszins blijk heeft van kennis ter zake. Als de inflatie in de rest van de eurozone pakweg 1-2% bedraagt, dan is 3-4% niet normaal en al zeker niet ok. Jezelf uit de markt prijzen is nu niet meteen iets wat toe te juichen valt.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zoals gewoonlijk weer een reactie die nergens ook maar enigszins blijk heeft van kennis ter zake. Als de inflatie in de rest van de eurozone pakweg 1-2% bedraagt, dan is 3-4% niet normaal en al zeker niet ok. Jezelf uit de markt prijzen is nu niet meteen iets wat toe te juichen valt.

Zeker niet !
Inflatie is diefstal ten nadele van de arme.

Maar het kan een prijs zijn die we bereid zijn te betalen, voor een hoger doel: de federale te verzwakken om eindelijk tot een zelfstandig Vlaanderen te komen.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

3-4% is normaal en ok.

Neen 2% is het doel. En zelfs dat is hoog als je het bekijkt zoals men samengestelde intrest bekijkt. Maar dat is het doel van de ECB en overheden, echter niet van de PS waarschijnlijk maar die partij is onder druk van de peeteebee helemaal heen. En dat terwijl inflatie het zwaarst weegt op de laagste lonen.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De prijs van de winkelkar stijgt, maar hun loon stijgt ook. Effect van deze twee samen praktisch nihil.

Ja kroket

Winkelkar in 2 jaar 29 procent duurder

Niemand heeft 29% loonsopslag in 2 jaar gekregen.
Prijzen stijgen VEEL harder dan je loon.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Voor mensen met schulden is inflatie een goede zaak. De schulden zijn namelijk nominaal; de waarde van het goed waar je eigenaar van bent, evolueert tenminste deels mee de inflatie.

Toch een paar zware kanttekeningen hierbij.
Dit lijkt me een goede zaak op voorwaarde dat je die schulden kan afbetalen.
Veel mensen in onze samenleving hebben zich overleend omdat ze anders geen vastgoed konden bekomen. Ze gaan uit van de veronderstelling dat 1) vastgoed altijd duurder wordt en 2) zij hun schuld kunnen aflossen. Maar de zeepbel kan ook barsten (Spanje 2008 bijvoorbeeld) en er zijn veel scenario's waarin mensen hun schuld niet meer kunnen aflossen.

Wie door hyperinflatie de vaste levenskost niet meer kan betalen (winkelkar 30% duurder in 2 jaar), en bijgevolg ook zijn hypothecaire lening niet meer kan aflossen, is zijn eigendom kwijt. Is het voor die persoon dan een goeie zaak? Ik zie niet waarom. Aan het einde van de rit hebben ze niks.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Toch een paar zware kanttekeningen hierbij.
Dit lijkt me een goede zaak op voorwaarde dat je die schulden kan afbetalen.
Veel mensen in onze samenleving hebben zich overleend omdat ze anders geen vastgoed konden bekomen. Ze gaan uit van de veronderstelling dat 1) vastgoed altijd duurder wordt en 2) zij hun schuld kunnen aflossen. Maar de zeepbel kan ook barsten (Spanje 2008 bijvoorbeeld) en er zijn veel scenario's waarin mensen hun schuld niet meer kunnen aflossen.

Wie door hyperinflatie de vaste levenskost niet meer kan betalen (winkelkar 30% duurder in 2 jaar), en bijgevolg ook zijn hypothecaire lening niet meer kan aflossen, is zijn eigendom kwijt. Is het voor die persoon dan een goeie zaak? Ik zie niet waarom. Aan het einde van de rit hebben ze niks.

Ingeval van hyperinflatie smelt zijn lening wel als sneeuw in de zon. Zoals het spaargeld dan ook smelt als sneeuw in de zon. Sommigen worden bij(hyper)inflatie rijk, anderen arm.
Voor de begroting is inflatie, alleszins op korte termijn, een goede zaak.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Ja kroket

Winkelkar in 2 jaar 29 procent duurder

Niemand heeft 29% loonsopslag in 2 jaar gekregen.
Prijzen stijgen VEEL harder dan je loon.

De globale winkelkar is wel wat omvangrijker dan enkele voedingsmiddelen. Er zijn ook nog zaken zoals tv's... en deze zijn een stuk minder in prijs gestegen.
Globaal zal de index het loon wel volgen.