Windhanen en doodzieke sossen: één strijd tegen de afschaffing van de stemplicht - Pagina 2

DucDEnghien · 29 september 2019, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is het geval denk ik.

Nee.

Xenophon · 29 september 2019, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Nee.

Want?

Zucht · 29 september 2019, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Want?

De Brexit illusie. We kunnen niet verliezen want de "populisten" gaan niet stemmen en de "overtuigde democraten" wel.

Universalia · 30 september 2019, 04:47

Dedecker scherp: 'Mensen zijn hierom gestorven'

Citaat:

Hij legt het probleem ook niet bij de opkomstplicht: "Als je vraagt aan de mensen waarom ze niet gaan stemmen, dan is de reactie altijd: Waarom moeten we gaan stemmen? Het verandert toch nooit". En het is bewezen want diegenen die vandaag aan tafel zitten om de coalitie te vormen, zijn de partijen die zijn weggestemd."

Dat laatste klopt wel ergens.

Skobelev · 30 september 2019, 05:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is het geval denk ik.

't Zal dan wel veranderen als we gaan stemmen.

Hypochonder · 30 september 2019, 06:21

De enige reden waarom dit ballonnetje nu wordt opgelaten is omdat ze denken dat het VB hierdoor gaat verliezen. CD&V zal hierdoor ook verliezen maar misschien zullen ze wel aan de macht kunnen blijven. Het is een riskante afweging.

Proteststemmers zijn vooral foertstemmers en die mensen zullen eerder thuisblijven als ze niet moeten stemmen, zo denk ik er toch over.

Skobelev · 30 september 2019, 06:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De enige reden waarom dit ballonnetje nu wordt opgelaten is omdat ze denken dat het VB hierdoor gaat verliezen. CD&V zal hierdoor ook verliezen maar misschien zullen ze wel aan de macht kunnen blijven. Het is een riskante afweging.

Proteststemmers zijn vooral foertstemmers en die mensen zullen eerder thuisblijven als ze niet moeten stemmen, zo denk ik er toch over.

Men heeft ons altijd willen laten geloven dat VB stemmers foertstemmers zijn. Ik durf dat sterk te betwijfelen. Geef het eens een poging.

Hypochonder · 30 september 2019, 06:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Men heeft ons altijd willen laten geloven dat VB stemmers foertstemmers zijn. Ik durf dat sterk te betwijfelen. Geef het eens een poging.

Ze zouden dit niet lanceren mochten ze niet geloven dat dit het VB niet zal verzwakken.

Ze zullen het nu eerst bekijken bij de lokale verkiezingen en als het werkt breiden ze het uit.

Skobelev · 30 september 2019, 06:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ze zouden dit niet lanceren mochten ze niet geloven dat dit het VB niet zal verzwakken.

Ze zullen het nu eerst bekijken bij de lokale verkiezingen en als het werkt breiden ze het uit.

Ze hebben zich nog al vergist, niet?

reservespeler · 30 september 2019, 06:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Waarvoor hebben onze grootouders gevochten? Voor stemrecht en niet voor opkomstplicht. Een recht is pas echt een recht indien het individu in alle vrijheid kan beslissen of hij/zij er al of niet gebruik zal van maken.

2

Anna List · 30 september 2019, 07:15

na het oorverdovende signaal van 26/5 moest er iets gebeuren hé.

ineens de verkiezingen afschaffen zou nogal opvallen, maar faseren is de wonderoplossing voor moeilijke politieke beslissingen.

beginnen met het afschaffen van de opkomstplicht.

Anna List · 30 september 2019, 07:18

naar t schijnt blijven de domste kiezers eerst thuis.

arme PVDA ...

Jantje · 30 september 2019, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ze zouden dit niet lanceren mochten ze niet geloven dat dit het VB niet zal verzwakken.

Ze zullen het nu eerst bekijken bij de lokale verkiezingen en als het werkt breiden ze het uit.

De opkomstplicht is altijd een slechte zaak geweest voor sommige partijen.
Daarnaast veroorzaakt die opkomstplicht het stemmen bij volmacht, iets dat bij stemrecht niet meer bestaat.
Daarnaast is het dan mogelijk om de verkiezingen zelf goedkoper te maken.
Je kan dan de verkiezingen immers over verschillende dagen verpreiden en je bent niet meer verplicht om te zorgen dat iedereen op de zelfde dag zijn stem kan uitbrengen.
Je hebt dan nog maar 1/4 van de stemcomputers nodig en je hebt geen mensen meer nodig die zondagdienst moeten lopen om alles in goede banen te leiden.
Je krijgt binnen de gemeentes geen plots volksverhuizing en volkstoeloop meer.

Via stemrecht inplaats van stemplicht, kan men dus besparen.

vlijmscherp · 30 september 2019, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ze zouden best eens ferm kunnen verschieten als ze de stemplicht afschaffen. Stel dat VB kiezers het meest gemotiveerd zijn om te gaan en de rest blijft thuis?

De resultaten van de verkiezingen hier hebben veel gelijkenissen met de resultaten in landen waar er geen opkomstplicht is.

Er gaat niet veel veranderen aan de uitslagen.

Anna List · 30 september 2019, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

De resultaten van de verkiezingen hier hebben veel gelijkenissen met de resultaten in landen waar er geen opkomstplicht is.

Er gaat niet veel veranderen aan de uitslagen.

²

alleen de PVDA, die gaan terug onder de kiesdrempel.

Jantje · 30 september 2019, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

²

alleen de PVDA, die gaan terug onder de kiesdrempel.

In de peilingen zitten ze daar ook niet onder.
En die worden in nog beperktere bevolkingsgroepen afgenomen.

Het enige verschil tussen een stemrecht en stemplicht, ligt eigenlijk bij de politici.
Bij stemrecht moeten die hun aanhangers hun motiveren als ze willen dat die gaan stemmen.
De politici moeten bij stemrecht dus dichter bij de bevolking gaan leven en veel meer rekening houden met die hun gerieven of ze krijgen een te kleine opkomst om geldige verkiezingen te hebben.

Amon_Re · 30 september 2019, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

naar t schijnt blijven de domste kiezers eerst thuis.

arme PVDA ...

PVDA en VB zullen het meeste groeien hiermee want enkel de malcontenten zullen de moeite doen

Xenophon · 30 september 2019, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ze hebben zich nog al vergist, niet?

Ze zijn gewoon radeloos en slaan blind om zich heen, in de hoop van iets te raken.

De schoofzak · 30 september 2019, 15:26

Rechten kunnen plichten inhouden.

TheFourHorsemen · 30 september 2019, 17:05

De stem van iemand die politiek totaal niet geïnteresseerd is en volledig tegen zijn goesting gaat stemmen, is echt geen meerwaarde.

Indien iemand geen politieke interesse heeft en niet wil vertegenwoordigd worden, is dat zijn keuze.

30 september 2019, 07:18	#32
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	naar t schijnt blijven de domste kiezers eerst thuis. arme PVDA ... Laatst gewijzigd door Anna List : 30 september 2019 om 07:19.

30 september 2019, 15:26	#39
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.275	Rechten kunnen plichten inhouden. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

30 september 2019, 06:21	#26
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	De enige reden waarom dit ballonnetje nu wordt opgelaten is omdat ze denken dat het VB hierdoor gaat verliezen. CD&V zal hierdoor ook verliezen maar misschien zullen ze wel aan de macht kunnen blijven. Het is een riskante afweging. Proteststemmers zijn vooral foertstemmers en die mensen zullen eerder thuisblijven als ze niet moeten stemmen, zo denk ik er toch over.

30 september 2019, 07:15	#31
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	na het oorverdovende signaal van 26/5 moest er iets gebeuren hé. ineens de verkiezingen afschaffen zou nogal opvallen, maar faseren is de wonderoplossing voor moeilijke politieke beslissingen. beginnen met het afschaffen van de opkomstplicht.

30 september 2019, 17:05	#40
TheFourHorsemen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 januari 2014 Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden Berichten: 23.766	De stem van iemand die politiek totaal niet geïnteresseerd is en volledig tegen zijn goesting gaat stemmen, is echt geen meerwaarde. Indien iemand geen politieke interesse heeft en niet wil vertegenwoordigd worden, is dat zijn keuze.