Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Algemeen Hier kan een gesloten groep deelnemers debatteren over allerhande onderwerpen. Indien je wil deelnemen dan moet je toegang vragen bij de moderator via je control panel. |
|
Discussietools |
20 november 2003, 16:02 | #21 | ||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 juni 2002
Berichten: 43.125
|
Citaat:
Ik vrees dat ik gewoon af en toe op lange gevoelige kaboutertenen trap. Als jij dat al als natrappen aanvoelt, dan zit jij met een behoorlijk probleem, of een opgekropte frustratie. Of speelt hier het gekende fenomeen van de kwelduivel, die zelf zeer lichtgeraakt is, in geval van tegenwerking? Citaat:
Waar schrijf ik dat in het hol van een prof kruipen de enige methode is om mondigheid te verwerven? Wie van ons twee is degene die inzake directe democratie doorgaans de modale burger te dom acht? Citaat:
Als verweer moet die studievorm het nu ontzien. Ikzelf studeerde maar tot mijn 17 jaar in wat moet doorgaan voor traditioneel onderwijs. Moet ik daarom elke vorm van voortgezet of hoger onderwijs afbreken? Dat zou kleintjes zijn, nietwaar?
__________________
Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie
|
||||
20 november 2003, 16:38 | #22 | |||||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 oktober 2003
Locatie: Jem Enfous
Berichten: 23.176
|
Citaat:
Waarmee je dan even vergeet dat je discussiepartner een deel uitmaakt van die 'gezonde oordeel van..' en je er niet bij stilstaat dat in een echte democratie alle meningen waarde hebben. Als we nu eens de populariteit van dit themaforum bekijken, nochthans politiek bewuste mensen op het forum hier, dan kunnen we al ergens vermoeden wat er 'aan de reet kan roesten' Nu ja, da's hun goed recht, ik toon enige interesse, maar ben niet direct zo'n onvoorwaardelijke aanhanger van Jos verhulst met z'n fixatie op particratie en ik permitteer me een eigen mening op de zaak (geen fucking Zwitserse of Californische). Dat moet kunnen, niet? (waarbij mijn voorkeur steeds uitgaat naar vereenvoudigde vormen van democratie, net om te vermijden dat het een lusttuintje vol verborgen achterpoortjes wordt voor rechtsgeleerden en daarmee velen uit de boot laten vallen - je kan nu maar gaan zeggen dat ik 'de mensen' te dom vind en ze wil bevoogden) Citaat:
Waar schrijf ik dat in het hol van een prof kruipen de enige methode is om mondigheid te verwerven? Dat schrijf jij niet. Dat zeg ik ook niet. Eerder het tegengestelde zal waar zijn zeker? weet ik veel... dat hangt af van je persoonlijkheid. Waar schrijf IK trouwens dat ik de modale burger te dom acht? Citaat:
Ik heb gestudeerd tot mijn 23 jaar en was vrij om daarin te kiezen. Ik heb gekozen wat ik graag deed (1jaar fout gekozen ), en daar een diploma in behaald. Ik heb de historie ooit al eens gepost vroeger.
__________________
De oorzaken van liberalisme staan uitgebreid beschreven in de DSM-5 Een dag niet gelachen is een dag dichter bij uw N-VA lidmaatschap. De motivatie van een N-VA kiezer: https://forum.politics.be/showpost.p...7&postcount=54 |
|||||||
20 november 2003, 16:55 | #23 | |||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 juni 2002
Berichten: 43.125
|
Citaat:
Meningen hebben niet noodzakelijk waarde. Die moet aangetoond of zelfs bevochten worden. Zowel jij als ik hebben het recht om mekaars meningen op te hemelen of de grond in te boren. Citaat:
Als ik iets in een hokje plaats, dan probeer ik ook aan te tonen waarom mij dat correct lijkt. Meestal hou jij het op wat funposterij, wat cynische spot of laatdunkendheid, zonder echt je mening kracht bij te zetten met gedocumenteerde argumenten. Citaat:
Je bent een tegenstander van directe democratie via BROV, en valt het vaak aan op simplisme en populisme. Hierboven spreek je je uit ten voordele van een vereenvoudigde vorm van democratie. Citaat:
Citaat:
Wie wil geïnformeerd zijn heeft op dit ogenblik geen enkel excuus meer om hierin tekort te schieten. Dan mag één of andere prof gerust stellen dat hij het opportuun acht dat iedereen zich wat meer schoolt (onder welke vorm dan ook) dan 100 jaar terug het geval was?
__________________
Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie
|
|||||
20 november 2003, 17:19 | #24 | ||||||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 oktober 2003
Locatie: Jem Enfous
Berichten: 23.176
|
Citaat:
Citaat:
Wie gaat uitmaken welke mening waarde heeft en welke niet? Laat het nu toeval zijn dat ik net voor zo'n zaken de topics "wie is een autoriteit" en "wat is de waarde van een argument" opgestart heb. Tot een consensus is het nooit gekomen in die topics.. Zelfs niet tot een discussie. Die huisjes zijn blijkbaar te heilig om in vraag gesteld te worden. Citaat:
Persoonlijk heb ik er zelfs een hekel aan als iemand het zomaar met me eens is; daar heb ik niets uit geleerd. Citaat:
Citaat:
Waar ik wel me aan durf bezondigen is iemand met zichzelf confronteren. Wat zelden of nooit geappreciëerd wordt natuurlijk. Maar ik lig er niet wakker van. Of ik daar zelf tegen bestand ben.. soms wel, soms niet, als het fijn gedaan is wel. Citaat:
Is dat iemand in een hokje plaatsen én aantonen waarom? Jij ontwaart in mij een tegenstander, enkel en alleen omdat ik me kritischer opstel. Citaat:
Citaat:
__________________
De oorzaken van liberalisme staan uitgebreid beschreven in de DSM-5 Een dag niet gelachen is een dag dichter bij uw N-VA lidmaatschap. De motivatie van een N-VA kiezer: https://forum.politics.be/showpost.p...7&postcount=54 |
||||||||
20 november 2003, 17:30 | #25 | ||||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 juni 2002
Berichten: 43.125
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Het gaat je af, en is nuttig. Het is steeds interessant om alvorens iets te posten, aan jou te denken als kritische prooijager die klaar is om genadeloos elke tegenstrijdigheid aan de kaak te stellen.
__________________
Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie
|
||||||
20 november 2003, 20:26 | #26 | ||||||||||||||||||||||||||||
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 11 november 2002
Berichten: 9.686
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Misschien weet Rochtus inderdaad niet wat hij bedoelt of wil bereiken met zijn bewering over nivellering, ik vind wat je daar zegt niet onzinnig. Maar of jij weet wat jouw probleem is met die uitspraak, daar heb ik ook mijn twijfels over. Jij pleit wél voor nivellering? Jij vindt dat kennis van de politieke instellingen en geschiedenis in het onderwijs niet thuishoren? Ik heb er het raden naar. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
En ik zal dat ook nog vinden als 99,99 % van de mensen het tegenovergestelde denkt. What's your point? Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
PS: En nu moet ik dringend naar 'Thuis' kijken, ik heb gvd al de helft gemist.
__________________
One World, One Dream, One Everything |
||||||||||||||||||||||||||||
22 november 2003, 16:44 | #27 | ||||||||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 oktober 2003
Locatie: Jem Enfous
Berichten: 23.176
|
Citaat:
'k ga dit even verder uitleggen aan de hand van iets wat ik onlangs op de radio gehoord heb. Ja: Wat vertelden ze nu onlangs op de radio; 90% van de Vlamingen vindt van zichzelf dat ze een uitstekend chauffeur zijn (klik aan om het artikel te lezen). Dit is misschien helemaal niet zo, maar wie bepaalt dan de norm om een goed chauffeur te zijn?Die Werner De Dobbeleer? Een vergelijking met het buitenland? Kijken we nu eens naar de verkiezingen; 'de mensen' kiezen voor partijen die zogezegd de échte democratie niet genegen, of 'volksverlakkers' zijn. Maar toch stemmen ze ervoor; en dan noem ik dat democratie. En wie gaat dan de norm voor het begrip democratie bepalen? Een prof of 8 miljoen mensen? Als de prof het doet dan is hij een 'elitaire smartass', als de mensen het doen kijken ze neer op intellectuelen.. De volgende keer zullen ze hun fout rechtzetten met hun stem te geven aan een andere partij, maar in grote lijnen blijft het hetzelfde of erger. Da's een van de worst-case BROV scenario's natuurlijk; de democratie die zichzelf opheft, wel, volgens de criticasters hier is dat al gebeurd. Nee: Dat is niet mijn idee van democratie, maar gezien ik liever langs de kant sta te kijken geef ik het recht om het een andere naam te geven uit handen. Het is aan degene die het systeem wil aanpassen om zich te engageren hiervoor, en dat houdt in effectief zich verkiesbaar stellen, en bij voldoende steun van 'de mensen' dan ook het voorgestelde programma uitvoeren. Ik vind mezelf ook een goed chauffeur, maar 'k word belemmerd door al die gekken op de baan. Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
De oorzaken van liberalisme staan uitgebreid beschreven in de DSM-5 Een dag niet gelachen is een dag dichter bij uw N-VA lidmaatschap. De motivatie van een N-VA kiezer: https://forum.politics.be/showpost.p...7&postcount=54 |
||||||||||
23 november 2003, 10:55 | #28 | ||||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 juni 2002
Berichten: 43.125
|
Citaat:
Citaat:
Hoe kan je er dus apriori kritiek op hebben? In je voorbeeld vergelijk je trouwens zaken die niet te vergelijken zijn. Je haalt opinies uit de geesteswereld dooreen met beslissingen in de bestuurlijke wereld. Citaat:
Ik wacht vol spanning tot je ze eens neerpent. 8)
__________________
Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie
|
||||||
23 november 2003, 21:27 | #29 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 oktober 2003
Locatie: Jem Enfous
Berichten: 23.176
|
Citaat:
__________________
De oorzaken van liberalisme staan uitgebreid beschreven in de DSM-5 Een dag niet gelachen is een dag dichter bij uw N-VA lidmaatschap. De motivatie van een N-VA kiezer: https://forum.politics.be/showpost.p...7&postcount=54 |
|
19 maart 2004, 09:02 | #30 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 8 augustus 2003
Locatie: Europese Unie
Berichten: 87
|
Voor al de fans van Prof. Dr. Dirk Rochtus. Volgende week dinsdagavond modereert hij het Babe-debat in de UFSIA in Antwerpen. Dan kun je hem werkelijk eens vragen hoe hij de dingen ziet. Om uit een klein opiniestukje zijn hele wezen en denken te analyseren lijkt me een beetje voorbarig en het is al te gemakkelijk om zo kritiek te formuleren wetend dat er geen wederwoord van de auteur mogelijk is.
En als je volgende week niet kan dan kan je nog altijd naar de Annual Conference komen in de Lessius Hogeschool in de Korte Nieuwstraat in Antwerpen waar de heer Rochtus inleidende spreker is van Dehaene. |