Aandeel KBC keldert bij beursopening

[MaGNiFiCaT]

Hamc, ga je eens ophouden met je idiote opmerkingen altijd. Je maakt jezelf compleet belachelijk.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door system

KBC kelderde omdat KBC belangen heeft in Azië. En ook in Rusland. En vermits de Aziatische beurs niet goed startte, ging KBC de dieperik in. Totdat de beleggers door hadden dat het een kwakkel was. En toen herstelde KBC zich.

Speculatie op geruchten ... intussen +/- 0%

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Hamc, ga je eens ophouden met je idiote opmerkingen altijd. Je maakt jezelf compleet belachelijk.

Om U te dienen edele vrouwe.

*Maakt diepe buiging.

Edit: Nu moet ik toch niet heel de draad gaan lezen om te zien over wat het gaat...

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door system

KBC kelderde omdat KBC belangen heeft in Azië. En ook in Rusland. En vermits de Aziatische beurs niet goed startte, ging KBC de dieperik in. Totdat de beleggers door hadden dat het een kwakkel was. En toen herstelde KBC zich.

De volgende keer zou het wel eens geen kwakkel kunnen zijn.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Zo te zien gaat het de goede kant uit voor Fortis. Rond 15h weten we of deze trend zich consolideert.

Wat is je bron waarop je dit baseert?

[Nr.10]

KBC in moeilijkheden, maar ontkent geruchten.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

KBC in moeilijkheden, maar ontkent geruchten.

Alleen moeilijkheden voor de aandeelhouders. De topmanagers krijgen evenzeer hun loon, dus geen enkel probleem.

[kelt]

KBS,Dexia..

Iedere keer als zo een "ratingbureau"(zelf ook niet zo florissant meer) een of andere opmerking maakt(en niet alleen over Belgische beursgenoteerde bedrijven) ;gebeuren er gekkigheden met de koers van betreffend aandeel.

Het toont alleen maar aan dat "stabiele" beleggers de beurs ofwel verlaten hebben,of in ieder geval weinig of geen posities (meer) hebben in banken.Wat teveel in de gaten loopt doet rare bokkensprongen,en daar houdt een stabiel persoon niet van,daarvoor kwam hij of zij niet naar de beurs...


Dit is wel gevaarlijk voor de werking van de beurs als kapitaalLEVERANCIER van een deel van het economisch leven .Beter zou men "Moody" ,de bekendste roddelbarak, voor een tijdje negeren.Het IS al crisis,onnodig om er zelf nog wat procenten bij te roddelen....

[jbl]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar het is nog niet voorbij naar het schijnt. Volgens beursspecialisten moeten we de grote klap nog krijgen op de internationale markten. De luchtbel blijft immers bestaan.

Inderdaad dat klopt. We staan voor een historisch moment, momenteel zijn alle bedrijven, banken en overheden in europa aangetast door de crisis. Meermaals heb ik op het forum gesteld dat wij voor een enorme verandering staan. Onze media deed er alles aan om alles zo rooskleurig mogelijk voor te stellen, gewoon verder doen was het motto, wel dat is niet meer vol te houden!!! De huidige malaise kost nu al elke inwoner in België (kinderen meegeteld) 12.500 euro. Nog nooit verloren de gezinnen zoveel geld en dan hebben wij het waardeverlies in het vastgoed nog niet gehad want ook dat staat ons nog te wachten.
We leefden ook in een droomwereld al die sociale voorzieningen, dopgeld, pensioen op 55, ziekteverzekering, overheden die bulken van het volk, de torenhoge loonkosten.... kortom onbetaalbaar da's de reden van de huidige crisis.
Er zullen de komende maanden nog meer dalende beurskoersen zijn en de ontslagen zullen massaal zijn. Velen krijgen nu het advies om in staatsobligaties te stappen, wel blijf ervan af want ook dit is een grote zeepbel.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door jbl

Inderdaad dat klopt. We staan voor een historisch moment, momenteel zijn alle bedrijven, banken en overheden in europa aangetast door de crisis. Meermaals heb ik op het forum gesteld dat wij voor een enorme verandering staan. Onze media deed er alles aan om alles zo rooskleurig mogelijk voor te stellen, gewoon verder doen was het motto, wel dat is niet meer vol te houden!!! De huidige malaise kost nu al elke inwoner in België (kinderen meegeteld) 12.500 euro. Nog nooit verloren de gezinnen zoveel geld en dan hebben wij het waardeverlies in het vastgoed nog niet gehad want ook dat staat ons nog te wachten.
We leefden ook in een droomwereld al die sociale voorzieningen, dopgeld, pensioen op 55, ziekteverzekering, overheden die bulken van het volk, de torenhoge loonkosten.... kortom onbetaalbaar da's de reden van de huidige crisis.
Er zullen de komende maanden nog meer dalende beurskoersen zijn en de ontslagen zullen massaal zijn.

U bent verkeerd.
Deze crisis wordt helemaal niet uitgelokt door 'sociale voorzieningen'.
Dit is een crisis van het laissez-faire kapitalisme.
De gevolgen van dat ongebreidelde laissez-faire kapitalisme los je niet
op door de 'sociale voorzieningen' af te bouwen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

KBS,Dexia..

Iedere keer als zo een "ratingbureau"(zelf ook niet zo florissant meer) een of andere opmerking maakt(en niet alleen over Belgische beursgenoteerde bedrijven) ;gebeuren er gekkigheden met de koers van betreffend aandeel.

Het toont alleen maar aan dat "stabiele" beleggers de beurs ofwel verlaten hebben,of in ieder geval weinig of geen posities (meer) hebben in banken.Wat teveel in de gaten loopt doet rare bokkensprongen,en daar houdt een stabiel persoon niet van,daarvoor kwam hij of zij niet naar de beurs...


Dit is wel gevaarlijk voor de werking van de beurs als kapitaalLEVERANCIER van een deel van het economisch leven .Beter zou men "Moody" ,de bekendste roddelbarak, voor een tijdje negeren.Het IS al crisis,onnodig om er zelf nog wat procenten bij te roddelen....

CITAAT: Formerly, it was the investors who bought Moody’s research and analysis. More recently, the ratings agencies worked with the underwriters. It was a bad case of pay-for-play payola, where triple AAA ratings weren’t forthcoming, the weasely bankers threatened to take their business to one of the other ratings firms.

And of course, the SEC, enraptured in their radical free-market, self-regulating, delusions, were nowhere to be found. The SEC is formerly in charge of supervising the agencies, but it was yet another example of nonfeasance: the intentional failure to perform a required legal duty or obligation. (...)

(...) some former employees and many investors say the agencies, which were paid far more to rate complicated mortgage-related securities than to assess more traditional debt, either underestimated the risk of mortgage debt or simply overlooked its danger so they could rake in large profits during the housing boom.

[Nr.10]

Crédits immobiliers

(...) Mais pour certains analystes, ce qui met véritablement le groupe KBC sous pression, ce sont les problèmes rencontrés par le secteur bancaire en Irlande où il a une filiale. Natixis Securities estime que: "la nationalisation d’Anglo Irish Bank (annoncée jeudi par le gouvernement irlandais, NdlR) a inquiété les marchés alors que KBC est exposée �* hauteur de 18 milliards d’euros en Irlande, dont 14 milliards de crédits immobiliers". Lors d’interviews télévisées, le CEO André Bergen a affirmé que la filiale irlandaise ne connaissait pas de "grands problèmes" au niveau des crédits hypothécaires mais seulement les effets d’un "ralentissement normal de la conjoncture".

Zie: Artikel

• belangrijke aanwezigheid in Oost-Europa en Rusland
• portefeuille gestructureerde producten (type "subprime")
• belangrijke expositie aan hypothecaire kredieten in Ierland (waar KBC een filiaal heeft)

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Wat er met KBC gebeurt is toch het beste bewijs dat de beurs niks maar dan ook niks meer heeft te maken met de realiteit van de toestand waarin een bedrijf zich bevindt.

Dat maw de reddingsoperatie van Fortis, Dexia ea gewoon het gevolg is van paniek en perverse speculatie op de beurs.

Walgelijk...

dat is het bewijs dat de meeste mensen naar grafiekjes kijken, maar dat niemand naar de inhoud kijkt, dat ze van extrapolaties uitgaan maar niet van realiteit.

Ik krijg dus voor het Cera aandeel 150euro dividend, zeg maar 20-30% rendement.

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door system

KBC kelderde omdat KBC belangen heeft in Azië. En ook in Rusland. En vermits de Aziatische beurs niet goed startte, ging KBC de dieperik in. Totdat de beleggers door hadden dat het een kwakkel was. En toen herstelde KBC zich.

Denk ik niet. KBC keldert omdat het verbod op shortselling is afgelopen in de UK en enkele andere landen.

Speculanten verkopen KBC massaal
=> de bank komt in moeilijkheden (vertrouwen van klanten keldert)
=> de overheid moet tussenkomen in het kapitaal van de bank
=> bestaande aandelen worden minder waard (verwatering)
=> speculanten kopen de KBC aandelen die ze eerder verkochten en maken gigantische winsten

Verliezers: de gewone beleggers / spaarders in KBC, de overheid, de werknemers van KBC, de economie (door het ineenstorten van het bancair systeem), de gehele samenleving
Winnaars: enkele Speculanten.

Shortselling is een maffiapraktijk die strafbaar zou moeten zijn.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

dat is het bewijs dat de meeste mensen naar grafiekjes kijken, maar dat niemand naar de inhoud kijkt, dat ze van extrapolaties uitgaan maar niet van realiteit.

Ik krijg dus voor het Cera aandeel 150euro dividend, zeg maar 20-30% rendement.

U denkt dus dat als een bank op vier dagen tijd 70% van d'er quotatie op de beurs kwijtspeelt er niemand is die naar de inhoud kijkt.

Ik denk het wel. Ik denk dat ze naar de inhoud kijken. En ik denk dat diegenen die nu naar de inhoud kijken dezelfden zijn als diegenen die een tijdje geleden hun klanten aanmoedigden om alles te 'optimaliseren' wat maar te 'optimaliseren' viel.

Onder druk van hun bazen, die de maximalisatie der winsten nastreefden.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Denk ik niet. KBC keldert omdat het verbod op shortselling is afgelopen in de UK en enkele andere landen.

Speculanten verkopen KBC massaal
=> de bank komt in moeilijkheden (vertrouwen van klanten keldert)
=> de overheid moet tussenkomen in het kapitaal van de bank
=> bestaande aandelen worden minder waard (verwatering)
=> speculanten kopen de KBC aandelen die ze eerder verkochten en maken gigantische winsten

Verliezers: de gewone beleggers / spaarders in KBC, de overheid, de werknemers van KBC, de economie (door het ineenstorten van het bancair systeem), de gehele samenleving
Winnaars: enkele Speculanten.

Shortselling is een maffiapraktijk die strafbaar zou moeten zijn.

5 EUR is dat aandeel nog waard vandaag. Wat een afstraffing.

Manifest onjuist en onwaar wat je zegt. (U speculeert bovendien zelf over de oorzaak van het kelderen van het aandeel, en u zit er volledig naast).

Het wanbeleid binnen de bank en de belgische financiele sector (er gebeuren daar ook "maffiapraktijken" hoor - bv die overdadige bonuscultuur voor marktzaaldealerkes is dat niet volgens u?? ) wordt totaal afgestraft door de belegger. Men is het kotsbeu. Dat is de reden van de selloff.

KBC wilde graag wat meespelen op de internationale markten maar heeft absoluut niet de kennis, noch de juiste mentaliteit en zeker niet de juiste mensen om op die markten mee te kunnen spelen. Vandaar dat er altijd maar weer opnieuw rommel naar boven komt.

Beleggers zijn dat beu. Het is daarom altijd best als bedrijf van met AL uwe shit volledig naar buiten te komen, en niet bij mondjesmaat. Zoniet geef je het signaal dat er nog erger op komst is en je het gewoon niet durft zeggen OFWEL geef je het signaal dat je zelf niet meer weet wat er in je eigen bedrijf gebeurt.

Het gaat om grote groepen aandeelhouders die het kots kots beu zijn om telkenmale maar weer meer slecht nieuws van de KBC te moeten horen. Het stopt gewoon niet. Uiteraard komt er een karrevracht aan aandelen de beurs overstelpen als het slechte nieuws niet ophoudt. Hoe zou je zelf zijn? "Genoeg is genoeg. Ik wil er van af van mijn aandelen, want dit komt de eerste jaren niet meer goed". Zo wordt er geredeneerd.

KBC zal mogelijks ook verdwijnen uit tal van interne indexen binnen beleggings- en pensioenfondsen, dit is de andere reden (Uw pensioenfonds wellicht, om u te beschermen, dus klaag niet te hard.). Dwz dat het aandeel gewoon MOET verkocht worden. Daar wordt nu al op gewerkt en geanticipeerd.

Een tsunami van aanbod tegenover een totaal gebrek aan vraag naar die KBC aandelen. Dat is de reden.

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Het wanbeleid binnen de bank en de belgische financiele sector (er gebeuren daar ook "maffiapraktijken" hoor - bv die overdadige bonuscultuur voor marktzaaldealerkes is dat niet volgens u?? ) wordt totaal afgestraft door de belegger. Men is het kotsbeu. Dat is de reden van de selloff.

KBC wilde graag wat meespelen op de internationale markten maar heeft absoluut niet de kennis, noch de juiste mentaliteit en zeker niet de juiste mensen om op die markten mee te kunnen spelen. Vandaar dat er altijd maar weer opnieuw rommel naar boven komt.

Beleggers zijn dat beu. Het is daarom altijd best als bedrijf van met AL uwe shit volledig naar buiten te komen, en niet bij mondjesmaat. Zoniet geef je het signaal dat er nog erger op komst is en je het gewoon niet durft zeggen OFWEL geef je het signaal dat je zelf niet meer weet wat er in je eigen bedrijf gebeurt.

Het gaat om grote groepen aandeelhouders die het kots kots beu zijn om telkenmale maar weer meer slecht nieuws van de KBC te moeten horen. Het stopt gewoon niet. Uiteraard komt er een karrevracht aan aandelen de beurs overstelpen als het slechte nieuws niet ophoudt. Hoe zou je zelf zijn? "Genoeg is genoeg. Ik wil er van af van mijn aandelen, want dit komt de eerste jaren niet meer goed". Zo wordt er geredeneerd.

KBC zal mogelijks ook verdwijnen uit tal van interne indexen binnen beleggings- en pensioenfondsen, dit is de andere reden (Uw pensioenfonds wellicht, om u te beschermen, dus klaag niet te hard.). Dwz dat het aandeel gewoon MOET verkocht worden. Daar wordt nu al op gewerkt en geanticipeerd.

Een tsunami van aanbod tegenover een totaal gebrek aan vraag naar die KBC aandelen. Dat is de reden.

Juist ja. En vorige week waren die "beleggers" KBC nog niet beu zeker ?

De waarheid is dat een aantal "marktzaaldealerkes" (zoals ge ze zelf noemt)met shortselling de perceptie tegen KBC bewust manipuleren, om zelf gigantische bonussen / winsten te kunnen opstrijken. Het kan wel zijn dat KBC niet perfect is, maar de huidige koersval is te abrupt om niet gemanipuleerd te zijn.

Dit toont aan dat er paal en perk moet worden gesteld aan de wild west praktijken in de financiele wereld. Yuppies met krachtige computers hebben van de beurzen een gigantisch "War of the World" videospel gemaakt, en zijn in staat gebleken de hele wereldeconomie op de knieen te krijgen.

Tijd dus voor een vergaande regulering. De samenleving moet zich beschermen tegen deze uitwassen van kapitalisme. En als dit een aantal jobkes kost in the City, dan is dat jammer maar noodzakelijk.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Denk ik niet. KBC keldert omdat het verbod op shortselling is afgelopen in de UK en enkele andere landen.

Speculanten verkopen KBC massaal
=> de bank komt in moeilijkheden (vertrouwen van klanten keldert)
=> de overheid moet tussenkomen in het kapitaal van de bank
=> bestaande aandelen worden minder waard (verwatering)
=> speculanten kopen de KBC aandelen die ze eerder verkochten en maken gigantische winsten

Verliezers: de gewone beleggers / spaarders in KBC, de overheid, de werknemers van KBC, de economie (door het ineenstorten van het bancair systeem), de gehele samenleving
Winnaars: enkele Speculanten.

Shortselling is een maffiapraktijk die strafbaar zou moeten zijn.

ik zou eigenlijk niet weten waarom de overheid moet tussenkomen als een bende kiekens KBC zitten te shorten. Wat is daar nu iets mee te verdienen ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

De Belgen zijn de Belgische staat in mijn opzicht.

En als de Vlamingen al hun spaargeld verliezen is dat voor mij maar een kleine prijs om te betalen voor Chaos.

En wat betreft nul prioriteit om te splitsen, we zullen zien als het geld werkelijk op is.

U wil Chaos?
En daarna een Vlaamse Staat met berooide burgers?

Weinig aanhangers voor zeker?

[vlijmscherp]

ondertussen +40%???