schabouwelijk politiek theater

marie daenen · 30 maart 2015, 14:36

http://de-bron.org/content/schabouwe...tiek-theater-0

Ik kan het echt niet beter zeggen...

Spitting Image · 30 maart 2015, 17:10

Citaat:

Het parlementair kabaal en het mediacircus draaide meerdere dagen op volle toeren. Aanleiding was het interview (in Terzake) met Bart De Wever over het mislukte immigratiebeleid. De ganse hetze was zo oneerlijk dat zelfs een doorwinterde politoloog, Carl Devos, meende te moeten reageren (eveneens in Terzake). Vanuit zijn rechtvaardigheidsgevoel sprak hij zijn afkeer uit over dergelijke onterechte aanvallen. ‘Louter Wetstraatgetetter’, zoals hij het typeerde. De doodsteek voor die bedriegers was de daarbij getoonde opname, waarop Patrick Dewael toegaf dat hij het interview niet eens gezien of gehoord had.

Maar laten we wel zijn, de intellectuele oneerlijkheid van de andere N-VA-critici - is al even groot. Van de oppositiepraat zal niemand wakker liggen. Maar het werd echt beschamend toen ook de meerderheidspartijen, na een bewust selectieve lezing van het interview, afstand namen van De Wever zijn uitspraken. Hoe kan men na dergelijk hypocriet gedrag en intellectuele oneerlijkheid nog respectabel zijn?

Ik vraag mij iets af.

Wanneer Patrick Dewael, Koen Van den Heuvel, Bart Tommelein en Co de morgen nadien in de spiegel keken, zouden ze dan gedacht hebben ‘we hebben hem eens goed bij zijn pietje gehad? Of voelden ze enige wroeging?

Tot zover de politieke correctheid.
Patrick, jongen, zo afgaan als een gieter! Jongenjongentoch!

Vrijheideerst · 30 maart 2015, 18:33

Dit is echt wel erg

Sukkelaar · 31 maart 2015, 06:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Tot zover de politieke correctheid.
Patrick, jongen, zo afgaan als een gieter! Jongenjongentoch!

Wat bezielde hem?

De schoofzak · 31 maart 2015, 06:19

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...ideo=1.2285685

Op ongeveer minuut 5 geeft De Wael toe dat hij het interview niet gezien heeft, maar enkel de grote lijnen daarvan gelezen.

Ongelooflijk.

.

Leica · 31 maart 2015, 06:32

Het is op 1:25 min en niet op 5 minuten dat je Dewael aan het woord hoort en ziet.
'We gaan uit van het geloof in de mens, het geloof in het individu dus geen veralgemeningen, geen stigmatiseringen, geen diabolisering.'
Dat moet HIJ juist zeggen! Als er één iemand is die aan diabolisering doet, is hij het wel.
Trouwens, BDW heeft gewoon een probleem aan gehaald. Ik zie in zijn uitspraken helemaal niets racistisch.
Enkele maanden geleden scandeerde iedereen nog 'vrijheid van meningsuiting' (naar aanleiding van de gebeurtenissen in Parijs)
Waar is die vrijheid van meningsuiting nu? Mag er niet meer gezegd worden dat er met een bepaalde bevolkingsgroep een probleem is? Er zijn genoeg feiten die dit bevestigen. Moeten we onze kop in het zand blijven steken?

Xenophon · 31 maart 2015, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Leica

Het is op 1:25 min en niet op 5 minuten dat je Dewael aan het woord hoort en ziet.
'We gaan uit van het geloof in de mens, het geloof in het individu dus geen veralgemeningen, geen stigmatiseringen, geen diabolisering.'
Dat moet HIJ juist zeggen! Als er één iemand is die aan diabolisering doet, is hij het wel.
Trouwens, BDW heeft gewoon een probleem aan gehaald. Ik zie in zijn uitspraken helemaal niets racistisch.
Enkele maanden geleden scandeerde iedereen nog 'vrijheid van meningsuiting' (naar aanleiding van de gebeurtenissen in Parijs)
Waar is die vrijheid van meningsuiting nu? Mag er niet meer gezegd worden dat er met een bepaalde bevolkingsgroep een probleem is? Er zijn genoeg feiten die dit bevestigen. Moeten we onze kop in het zand blijven steken?

Dat was al duidelijk toen de loge-rechter de VB VZW's veroordeelde.

En iedereen dacht, het is het VB maar, dat kan geen kwaad.

En nu valt iedereen verbaasd uit de lucht, 'dat kan toch niet?'

Ja, dat kan hier allemaal.

De schoofzak · 31 maart 2015, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Leica

Het is op 1:25 min en niet op 5 minuten dat je Dewael aan het woord hoort en ziet.
...

Oeps. Als ik mijn strafste leesbril niet op heb ..
.

30 maart 2015, 14:36	#1
marie daenen Banneling Geregistreerd: 2 december 2013 Berichten: 35.535	schabouwelijk politiek theater http://de-bron.org/content/schabouwe...tiek-theater-0 Ik kan het echt niet beter zeggen...

31 maart 2015, 06:19	#5
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.436	http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...ideo=1.2285685 Op ongeveer minuut 5 geeft De Wael toe dat hij het interview niet gezien heeft, maar enkel de grote lijnen daarvan gelezen. Ongelooflijk. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

31 maart 2015, 06:32	#6
Leica Schepen Geregistreerd: 24 augustus 2014 Berichten: 482	Het is op 1:25 min en niet op 5 minuten dat je Dewael aan het woord hoort en ziet. 'We gaan uit van het geloof in de mens, het geloof in het individu dus geen veralgemeningen, geen stigmatiseringen, geen diabolisering.' Dat moet HIJ juist zeggen! Als er één iemand is die aan diabolisering doet, is hij het wel. Trouwens, BDW heeft gewoon een probleem aan gehaald. Ik zie in zijn uitspraken helemaal niets racistisch. Enkele maanden geleden scandeerde iedereen nog 'vrijheid van meningsuiting' (naar aanleiding van de gebeurtenissen in Parijs) Waar is die vrijheid van meningsuiting nu? Mag er niet meer gezegd worden dat er met een bepaalde bevolkingsgroep een probleem is? Er zijn genoeg feiten die dit bevestigen. Moeten we onze kop in het zand blijven steken?