Solidarisme is de toekomst!

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De overdreven solidaristische afkeer van zowel communisme als liberalisme laat mij trouwens ook terugdenken aan de jaren '30. Het is helemaal geen alternatief, het is een parasiet op de neergaande trends in de conjunctuur.

Ge moet het maar durven natuurlijk, als liberaal klagen over parasitisme, terwijl het net uw parasitair systeem is dat voor de 'neergaande conjunctuur' heeft gezorgd

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Zowel nazistisch als religieus-psychotisch.

Als dat uw benamingen zijn voor een realistisch mensbeeld, zo zij het.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ge moet het maar durven natuurlijk, als liberaal klagen over parasitisme, terwijl het net uw parasitair systeem is dat voor de 'neergaande conjunctuur' heeft gezorgd

Dat is het idee achter conjunctuur. Soms omhoog, soms omlaag. Corrigeert zichzelf weer.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Als dat uw benamingen zijn voor een realistisch mensbeeld, zo zij het.

Dat was geen mensbeeld, dat was een (dystopisch) maatschappijbeeld. De mens hoort de hoeksteen te zijn van de samenleving, niet andersom.

[Eichmann]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat is het idee achter conjunctuur. Soms omhoog, soms omlaag. Corrigeert zichzelf weer.

BS, het corrigeert juist niets te kloten. De bewijzen zijn er de laatste maanden geweest en zijn nog te zien. Of heb jij mss de indruk dat de economie ondertussen al weer volle bak draait mss? Jouw systeem is failliet beste Liberalist, het mooi-weer sprookje kon sowieso niet blijven duren. Als ik me oude artikelen van N-SA nog goed herinner werd dit trouwens al ruim voor de ineenstorting voorspeld door hen. Ik vind hen persoonlijk het beste politieke (zowel sociaal als economisch) alternatief dat hier in gans Belziek te vinden is. Enkel jammer dat ze niet in partij-vorm bestaan.
Ik vraag me trouwens ook af hoe lang het zal duren voor VB dhr. Huybrechts ook zal muilkorven. In de wandelgangen van het VB zijn geruchten te horen dat Dewinter en Valkeniers als de dood zijn voor het N-SA.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat is het idee achter conjunctuur. Soms omhoog, soms omlaag. Corrigeert zichzelf weer.

De oorzaak van de malaise die ons te wachten staat, is geenzins wat u ervan probeert te maken. Het is de deregulering van de economie, en met name het bank-en financiewezen, dat ons tot de huidige situatie geleid heeft. Met andere woorden: het failliet van uw ideologie.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

BS, het corrigeert juist niets te kloten. De bewijzen zijn er de laatste maanden geweest en zijn nog te zien. Of heb jij mss de indruk dat de economie ondertussen al weer volle bak draait mss? Jouw systeem is failliet beste Liberalist, het mooi-weer sprookje kon sowieso niet blijven duren. Als ik me oude artikelen van N-SA nog goed herinner werd dit trouwens al ruim voor de ineenstorting voorspeld door hen. Ik vind hen persoonlijk het beste politieke (zowel sociaal als economisch) alternatief dat hier in gans Belziek te vinden is. Enkel jammer dat ze niet in partij-vorm bestaan.
Ik vraag me trouwens ook af hoe lang het zal duren voor VB dhr. Huybrechts ook zal muilkorven. In de wandelgangen van het VB zijn geruchten te horen dat Dewinter en Valkeniers als de dood zijn voor het N-SA.

Het werd twintig jaar geleden ook al voorspeld. Je kunt je bovendien ook afvragen hoe 'liberaal' het systeem is waarin we nu leven. Ik zou het alleszins eerder sociaal-democratisch noemen.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat is het idee achter conjunctuur. Soms omhoog, soms omlaag. Corrigeert zichzelf weer.

Economie is dus voor u een soort survival of the fittest?

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat was geen mensbeeld, dat was een (dystopisch) maatschappijbeeld. De mens hoort de hoeksteen te zijn van de samenleving, niet andersom.

Er bestaat niet zoiets als 'de mens', in de zin van een individueel, perfect rationeel überwezen. Een mens is steeds gebonden aan zijn gemeenschap, zijn geschiedenis, zijn omgeving.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

De oorzaak van de malaise die ons te wachten staat, is geenzins wat u ervan probeert te maken. Het is de deregulering van de economie, en met name het bank-en financiewezen, dat ons tot de huidige situatie geleid heeft. Met andere woorden: het failliet van uw ideologie.

Uh... nee. Het was het beleid van de Centrale Banken dat massale geldcreatie toestond dat hiertoe leidde. Geld dat niet bestond werd uit het niets gehaald en de kosten daarvan moeten nu extra snel ingehaald worden. Dat heeft niets met liberalisme te maken, maar met falend overheidsbeleid (voornamelijk dat van de Verenigde Staten). Genoeg regelgeving omtrent verantwoordelijk lenen daar kan zelfs de principieelste liberaal zich waarschijnlijk nog in vinden.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Er bestaat niet zoiets als 'de mens', in de zin van een individueel, perfect rationeel überwezen. Een mens is steeds gebonden aan zijn gemeenschap, zijn geschiedenis, zijn omgeving.

Een mens wordt geboren als volledig individueel, ook als atheïst. Het is de beïnvloeding van de omgeving die het kind voor een groot deel vormt. Uit de praktijk blijkt dat het kind zoveel mogelijk zelfstandig laten nadenken en het een eigen visie laten vormen de beste (filosofische) vooruitgang kan brengen. Alles met mate zou ik zeggen.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

De oorzaak van de malaise die ons te wachten staat, is geenzins wat u ervan probeert te maken. Het is de deregulering van de economie, en met name het bank-en financiewezen, dat ons tot de huidige situatie geleid heeft. Met andere woorden: het failliet van uw ideologie.

Ok. Toon dat aan. Welke wetten zijn gedereguleerd, die deze crisis in het algemeen en in de gekende sectoren in het bijzonder heeft veroorzaakt? Welke strengere reguleringen, die vroeger (?) werkten, zouden we nu terug moeten invoeren?

Leg het maar uit. Of ben je de zoveelste die zegt 'er is vanalles gedereguleerd' zonder aan te kunnen duiden welke wetten en hoe deze invloed hadden op welke manier?

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik heb het gelezen. Gevoelsmatig voelt u het misschien niet zo aan, maar iemand van een andere strekking ziet dat wellicht anders.

Foei, zo liegen. U hebt het overduidelijk NIET gelezen, anders zou u dergelijke nonsens niet neerschrijven.

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door Honoré gepluimd

Ik mag met 100% zekerheid veronderstellen dat Dhr. Huybrechts onder serieuze druk staat om niet deel te nemen aan dit debat.
Chapeau voor hem als hij toch deelneemt !

Dat is juist. Zegt voldoende over het VB en haar visie op "vrije meningsuiting" die ze toch zo graag verdedigt nietwaar?

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Solidarisme heeft geen toekomst. Kwestie van mensen met die illusie even wakker te schudden.

Tja, blijkbaar denken velen daar anders over aangezien er steeds meer voorstellen gelanceerd worden (ook van niet-solidaristen) die wel elementen eruit bevatten of in onze richting gaan.
De tijd van het neoliberalisme loopt stilaan ten einde. Er is meer dan genoeg schade aangericht. Nog ongeveer 10 jaar die onzin verdragen en we mogen het neoliberalisme definitief stoppen waar het thuishoort: op het ideologisch kerkhof, enkele meters onder de grond waar het verder kan wegrotten.

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Een mens wordt geboren als volledig individueel, ook als atheïst. Het is de beïnvloeding van de omgeving die het kind voor een groot deel vormt. Uit de praktijk blijkt dat het kind zoveel mogelijk zelfstandig laten nadenken en het een eigen visie laten vormen de beste (filosofische) vooruitgang kan brengen. Alles met mate zou ik zeggen.

Fout mensbeeld, typisch liberaal. Zonder de gemeenschap zou een geboren mens niets meer kunnen dan kruipen en grommen. Het zou louter biologisch een menselijk wezen zijn. Maar het zou niet kunnen communiceren, niet kunnen rechtop lopen,... De mens kan onmogelijk losgekoppeld worden van zijn ouders en bloedverwanten, zie ook de erfelijke eigenschappen.

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De overdreven solidaristische afkeer van zowel communisme als liberalisme laat mij trouwens ook terugdenken aan de jaren '30. Het is helemaal geen alternatief, het is een parasiet op de neergaande trends in de conjunctuur.

Anticommunisme? Het communisme / marxisme is een dode ideologie, net als het oude fascisme, het nationaal-socialisme,... Met ouderwets anticommunisme houden we ons niet bezig, wij laten de doden met rust.

Dat we trachten te profiteren van de chaos en de mislukkingen van het regime en haar asociale beleid is juist, we doen het nog te weinig zelfs.

[Félicien Bwanatongo]

-dubbel-

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Voor een franstalig solidaristisch verenigd europa ?

Franstalig? Neen Rogeeke, solidaristen gaan uit van het subsidiariteitsprincipe in Europa en dus ook van de volksverscheidenheid met inbegrip van de talenrijkdom. We kunnen tenslotte niet allemaal voor het verengelsende liberalisme zijn nietwaar?

(Ten andere, liever een Franstalige Waal dan een Engelssprekende Amerikaan ).

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Overigens heb ik er vertrouwen in dat dit systeem, dat als enige kan werken, zal blijven werken. Door het overheidsingrijpen van de laatste tijd zal dat proces wel vertraagd worden.

Dit kan eenvoudigweg niet! Dit systeem heeft nood aan economische groei en dus verdere stijging van productie en consumptie. Maar we overschrijden nu al verregaand de grenzen van de draagkracht van de planeet wat betreft vervuiling en grondstoffenverbruik. Pleidooien voor economische groei zijn misdadig