Breaking: 10 doden bij aanslag op satirisch blad Charlie Hebdo

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dus als gelovigen hun geloof opdringen aan niet-gelovigen, is dit voor U geen probleem?

Leest u eigenlijk wat er staat?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, die "dus" klopt niet. Ooit er aangedacht dat die slechte scores misschien ook wel eens andere oorzaken kunnen hebben? Neen, natuurlijk niet, want het is altijd de schuld van het boze Westen, nietwaar?!

Er zijn altijd verschillende oorzaken, maar de overheid moet toch proberen de achterstand van bepaalde groepen te verminderen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik heb geen ervaring in de lagere school, wel het middelbaar onderwijs.

Wel, in het middelbaar heeft iedere school tegenwoordig recht op minimum één leerlingbegeleider per graad (niet altijd voltijds).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Er zijn altijd verschillende oorzaken, maar de overheid moet toch proberen de achterstand van bepaalde groepen te verminderen.

De overheid doet al veel, heel veel. Alleen wordt het eens tijd, zoals Kader Abdolah stelde, dat ook allochtonen nu eens werk maken van wat engagement.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Er zijn altijd verschillende oorzaken, maar de overheid moet toch proberen de achterstand van bepaalde groepen te verminderen.

Dat doe je niet via de school, maar via de arbeidsmarkt.

Maar dát ligt nu net een beetje lastig bij onze autochtone witte vrienden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Bijna alle Marokkanen zijn moslim, al dan niet practiserend.
Waarom geen moslim?

Moest ge mij vragen: vindt ge het erg als een Duitser burgemeester zou zijn van Antwerpen ?
En ik zou antwoorden: als het geen nazi is, geen probleem,
en gij antwoordt daarop:
Bijna alle Duitsers zijn nazi's, al dan niet praktiserend. Waarom geen nazi ?

Volstaat dat als argument ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Die allochtonen zijn een achtergestelde minderheid, dat is nu eenmaal de realiteit. Er moet moeite gedaan worden om achtergestelde minderheden te integreren in de maatschappij.

Een "achtergestelde minderheid" moet haar plaats kennen. Ze mag daar uit komen als ze zichzelf heeft opgewerkt.

De Italianen waren destijds ook een achtergestelde minderheid. De Spanjaarden die bij ons kwamen, ook. De Chinezen en de Vietnamezen ook. De Polen en de Bulgaren waren "achtergestelde minderheden".

Die hebben zichzelf opgewerkt, geintegreerd, en nu is er geen verschil meer. Die hebben geen pamperbeleid gekregen, die hebben geen speciale aandacht gekregen, die kregen geen speciale leerkrachten, geen speciale centra, geen ditte en geen datte.

Het ENIGE wat die mensen onderscheidt van onze "achtergestelde minderheden" is dat die geen haatboekske meebrachten.

Dus, dat die achtergestelde minderheden onder hunne mosterdpot kruipen, en den dag dat ze klaar zijn om zich op te werken zoals iedereen, mogen ze er van onder komen.

Het concept dat er "achtergestelde minderheden" zijn is trouwens ridicuul. Er zijn individuen. Het is aan die individuen van uit te maken tot welke groep ze willen behoren. Het lijkt mij nogal dom om te beslissen van tot een "achtergestelde minderheid" gaan te behoren.

Want tenslotte is de enige "groep" waartoe je onvermijdelijk behoort, je familie. Of je nu een "Marrokaan van de derde generatie" bent of een "rasechte Leuvenaar" maakt geen verschil.

Wat wel een verschil maakt, is de sociaal-economische situatie van uw familie.

Maar vooral, welke baardenklub ge KIEST van aan te hangen he !

Een "derde generatie Marrokaan" die met autochtonen optrekt, die naar de film gaat, en sossis eet zoals autochtonen, die Nederlands spreekt zoals autochtonen, en die zijn woestijnbarbare cultuur achter zich heeft gelaten, tenzij de zondag namiddag eens om herinneringen aan achtergrootvader op te halen, die "behoort niet tot een achtergestelde minderheid". Die mens die heeft dezelfde kansen en problemen als iedereen.

[zonbron]

Frankrijk wordt doelwit Nr. 1:

Al-Qaeda in Yemen says France has surpassed the US to become the main enemy of Islam. The group says the US has been “weakening” in recent years, and also claims to be behind the recent terror attacks on Charlie Hebdo journalists in Paris.

The announcement was made by Ibrahim al-Rubaish in an audio message that was published on YouTube. It claimed that with the “weakening” of the United States over the past few years, France has surpassed the US in the “war on Islam,” AFP reported.

US intelligence agencies consider Al-Qaeda in the Arabian Peninsula (AQAP) based in Yemen to be the most dangerous branch of the terrorist network – even than Al-Qaeda in Iraq.

http://rt.com/news/228183-yemen-qaeda-france-enemy/

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Frankrijk wordt doelwit Nr. 1:

Oei. Voor het zusje van Frankrijk....

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Moest ge mij vragen: vindt ge het erg als een Duitser burgemeester zou zijn van Antwerpen ?
En ik zou antwoorden: als het geen nazi is, geen probleem,
en gij antwoordt daarop:
Bijna alle Duitsers zijn nazi's, al dan niet praktiserend. Waarom geen nazi ?

Volstaat dat als argument ?

Niet alle moslims zijn extremisten, het is een religie net als het christendom, met duizenden interpretaties. Vroeger was de Islamwereld zelfs toleranter dan de christelijke. Nogmaals, Kazachstan heeft 45% moslims, geen mens die daar last van heeft.
Of ga eens naar Istanbul, tegenwoordig oogt het welvarender en Europeser dan sommige Europese steden, nochtans overgrote meerderheid islamieten en bestuurd door islamisten... Met een eigen gay-wijk en gay-parades, wereldbefaamde dancings, alcohol geen probleem (wel vrij duur), enzovoort. JE ziet er meer niet gesluierde dan wel gesluierde vrouwen, het enige dresscode die wel verplicht lijkt is dure merkkedij of perfecte copieën daarvan.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een "achtergestelde minderheid" moet haar plaats kennen. Ze mag daar uit komen als ze zichzelf heeft opgewerkt.

De Italianen waren destijds ook een achtergestelde minderheid. De Spanjaarden die bij ons kwamen, ook. De Chinezen en de Vietnamezen ook. De Polen en de Bulgaren waren "achtergestelde minderheden".

Die hebben zichzelf opgewerkt, geintegreerd, en nu is er geen verschil meer. Die hebben geen pamperbeleid gekregen, die hebben geen speciale aandacht gekregen, die kregen geen speciale leerkrachten, geen speciale centra, geen ditte en geen datte.

Het ENIGE wat die mensen onderscheidt van onze "achtergestelde minderheden" is dat die geen haatboekske meebrachten.

Dus, dat die achtergestelde minderheden onder hunne mosterdpot kruipen, en den dag dat ze klaar zijn om zich op te werken zoals iedereen, mogen ze er van onder komen.

Het concept dat er "achtergestelde minderheden" zijn is trouwens ridicuul. Er zijn individuen. Het is aan die individuen van uit te maken tot welke groep ze willen behoren. Het lijkt mij nogal dom om te beslissen van tot een "achtergestelde minderheid" gaan te behoren.

Want tenslotte is de enige "groep" waartoe je onvermijdelijk behoort, je familie. Of je nu een "Marrokaan van de derde generatie" bent of een "rasechte Leuvenaar" maakt geen verschil.

Wat wel een verschil maakt, is de sociaal-economische situatie van uw familie.

Maar vooral, welke baardenklub ge KIEST van aan te hangen he !

Een "derde generatie Marrokaan" die met autochtonen optrekt, die naar de film gaat, en sossis eet zoals autochtonen, die Nederlands spreekt zoals autochtonen, en die zijn woestijnbarbare cultuur achter zich heeft gelaten, tenzij de zondag namiddag eens om herinneringen aan achtergrootvader op te halen, die "behoort niet tot een achtergestelde minderheid". Die mens die heeft dezelfde kansen en problemen als iedereen.

Het probleem is dat de meeste Marokkanen en Turken hier uit achterlijke bergdorpen kwamen, dus het cultuurverschil was erg groot, en in tegenstelling tot Aziaten kwamen ze met velen. Italianen, Spanjaarden, Polen, etc. ook, en dat heeft ook een hele tijd geduurd voor die geïntegreerd waren. En het cultuurverschil is natuurlijk een pak kleiner. Je ziet dat de nieuwkomers uit het Oostblok of uit Afrika ook niet bepaald goed integreren, en dat zijn meestal geen moslims.
Iemand die "Mohamed" noemt heeft nu eenmaal te lijden onder discriminatie op de arbeidsmarkt, dat is een gegeven feit. En die zal het ook veel moeilijker hebben om een huurappartement te vinden. Ik heb al veel meegemaakt als jongere dat ik niet in een discotheek binnenmocht met Marokkaanse vrienden en wel als ik later alleen terugkwam.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De overheid doet al veel, heel veel. Alleen wordt het eens tijd, zoals Kader Abdolah stelde, dat ook allochtonen nu eens werk maken van wat engagement.

Het moet van beide kanten komen, dat is waar. Maar de overheid in Nederland doet meer dan in België. Of tenminste op een slimmere manier.
Zo vb. wordt bij het verhuren van woningen (in Nederland grotendeels gesubsidieerd door de staat) rekening gehouden met een etnische mix. Er wordt voor een gezond evenwicht gezorgd. (daar moet je niet afkomen "ik wil niet naast Marokkanen wonen") Geldt ook voor de scholen. In Nederland zie je veel minder ghetto's als in Antwerpen, Gent of Brussel. En de wijken waar veel migranten wonen ogen ook verzorgder dan in België. Schotelantennes op huizen bvb. zijn verboden, en er wordt veel strenger opgetreden tegen sluikstorters.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dat doe je niet via de school, maar via de arbeidsmarkt.

Maar dát ligt nu net een beetje lastig bij onze autochtone witte vrienden.

inderdaad.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Oei. Voor het zusje van Frankrijk....

Zoals ik al lang zeg op dit forum had er al veel langer opgetreden moeten worden tegen die gekken en hun ideologie.
Uiteraard is ook de westerse buitenlandse politiek een van de hoofdoorzaken, IS staat niet voor niets erg sterk in Irak, Syrië en Libië, landen die door het Westen grondig gedestabiliseerd werden, gebombardeerd, binnengevallen, waar rebellen bewapend werden door het Westen, enzovoort.
Op een bepaald moment pleitte Verhofstadt ervoor de Syrische rebellen te bewapenen, de VS doet dat overigens nog steeds. Het behoeft geen betoog dat de meeste van die wapens in handen van IS of al quaida vielen. IS net als Al-Quaida kennen trouwens hun oorsprong in Afghanistan, waar de CIA op grote schaal radicale islamisten steunde in hun strijd tegen de communisten en de Sovjet-Unie.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Zoals ik al lang zeg op dit forum had er al veel langer opgetreden moeten worden tegen die gekken en hun ideologie.
Uiteraard is ook de westerse buitenlandse politiek een van de hoofdoorzaken, IS staat niet voor niets erg sterk in Irak, Syrië en Libië, landen die door het Westen grondig gedestabiliseerd werden, gebombardeerd, binnengevallen, waar rebellen bewapend werden door het Westen, enzovoort.
Op een bepaald moment pleitte Verhofstadt ervoor de Syrische rebellen te bewapenen, de VS doet dat overigens nog steeds. Het behoeft geen betoog dat de meeste van die wapens in handen van IS of al quaida vielen. IS net als Al-Quaida kennen trouwens hun oorsprong in Afghanistan, waar de CIA op grote schaal radicale islamisten steunde in hun strijd tegen de communisten en de Sovjet-Unie.

De zoveelste herhaling van uw drogredenering. Het Westen is schuldig.
Kunt u me uitleggen waarom er in Nigeria verleden jaar 12.000 slachtoffers (waaronder ca 8.000 dodelijke) door de missionarissen van de strenge islambeweging Boko Haram en Co vielen? Of in Kenia 524 (263 dodelijke), of in China 572 (163 dodelijke) of in Thailand 420 (158 dodelijke) of in 2013 in Rusland 396 (111 dodelijke) ... Het lijstje is lang en goed gevuld en het Westen valt nergens te bekennen. Of bent u een van die kop-in-de-gronders, die beweren dat dit allemaal niets met de islam van doen heeft?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het probleem is dat de meeste Marokkanen en Turken hier uit achterlijke bergdorpen kwamen, dus het cultuurverschil was erg groot, en in tegenstelling tot Aziaten kwamen ze met velen. Italianen, Spanjaarden, Polen, etc. ook, en dat heeft ook een hele tijd geduurd voor die geïntegreerd waren. En het cultuurverschil is natuurlijk een pak kleiner. Je ziet dat de nieuwkomers uit het Oostblok of uit Afrika ook niet bepaald goed integreren, en dat zijn meestal geen moslims.
Iemand die "Mohamed" noemt heeft nu eenmaal te lijden onder discriminatie op de arbeidsmarkt, dat is een gegeven feit. En die zal het ook veel moeilijker hebben om een huurappartement te vinden. Ik heb al veel meegemaakt als jongere dat ik niet in een discotheek binnenmocht met Marokkaanse vrienden en wel als ik later alleen terugkwam.

Ja, vroeger hing er aan elk café een bordje met daarop "Nord Africain Interdite", en dat had zijn redenen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het moet van beide kanten komen, dat is waar. Maar de overheid in Nederland doet meer dan in België. Of tenminste op een slimmere manier.
Zo vb. wordt bij het verhuren van woningen (in Nederland grotendeels gesubsidieerd door de staat) rekening gehouden met een etnische mix. Er wordt voor een gezond evenwicht gezorgd. (daar moet je niet afkomen "ik wil niet naast Marokkanen wonen") Geldt ook voor de scholen. In Nederland zie je veel minder ghetto's als in Antwerpen, Gent of Brussel. En de wijken waar veel migranten wonen ogen ook verzorgder dan in België. Schotelantennes op huizen bvb. zijn verboden, en er wordt veel strenger opgetreden tegen sluikstorters.

U somt allerlei zaken op die weinig of niets te maken hebben met het immigratie- of integratiebeleid.

Een grotere sturing bij het verhuren van woningen. Heel normaal, daar in Nederland de huurmarkt veel groter is, terwijl in België eigen huisbezit nu eenmaal bovenaan staat. In dat laatste geval kan de overheid nu eenmaal niet sturen. Of gaat u huiseigenaars verplichten aan een bepaalde doelgroep te verkopen en niet aan anderen?

Ook het feit dat huurmaatschappijen veel prominenter aanwezig in Nederland dan in België, zorgt er ook voor dat ze sterker sturend optreden. De bepalingen zijn vaak ook stringenter in Nederland dan bij ons. De strengere huisvesting, weet u wel.

Geen schotelantennes in Nederland? Er is de afgelopen twee jaar inderdaad van alles te doen geweest, wat o.m. in Rotterdam voor de nodige beroering heeft gezorgd. Er lopen op dit moment nog steeds x-aantal rechtszaken en klachtprocedures. Nederlandse advocatenbureaus zijn ervan overtuigd dat ze met grote zekerheid ieder verbod met succes zullen kunnen aanvechten. Ik hoop toch dat u weet dat het Europees Hof heeft geoordeeld dat het verbieden van een schotelantenne ingaat tegen het recht op informatie, tenzij er echt ernstige redenen zijn om een verbod te verantwoorden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Niet alle moslims zijn extremisten, het is een religie net als het christendom, met duizenden interpretaties. Vroeger was de Islamwereld zelfs toleranter dan de christelijke.

Daarom dat er geen enkele Jood nog op het Arabisch Schiereiland woont en dat de christenen er ook bijna volledig zijn verdwenen. De christenen die er nu wonen, zijn grotendeels het gevolgd van een economische immigratie. In S-A hebben ze totaal geen religieuze rechten; in sommige andere landen krijgen ze die als een louter gebaar van goede wil van de heerser (maar de volgende koning of prins kan dat weer ongedaan maken).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Of ga eens naar Istanbul, tegenwoordig oogt het welvarender en Europeser dan sommige Europese steden, nochtans overgrote meerderheid islamieten en bestuurd door islamisten... Met een eigen gay-wijk en gay-parades, wereldbefaamde dancings, alcohol geen probleem (wel vrij duur), enzovoort. JE ziet er meer niet gesluierde dan wel gesluierde vrouwen, het enige dresscode die wel verplicht lijkt is dure merkkedij of perfecte copieën daarvan.

Moet ik dan concluderen dat uw oren dicht zijn voor wat Erdogan allemaal verklaart en dat u ook blind bent voor de richting waarin hij Turkije aan het sturen is?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

De zoveelste herhaling van uw drogredenering. Het Westen is schuldig.
Kunt u me uitleggen waarom er in Nigeria verleden jaar 12.000 slachtoffers (waaronder ca 8.000 dodelijke) door de missionarissen van de strenge islambeweging Boko Haram en Co vielen? Of in Kenia 524 (263 dodelijke), of in China 572 (163 dodelijke) of in Thailand 420 (158 dodelijke) of in 2013 in Rusland 396 (111 dodelijke) ... Het lijstje is lang en goed gevuld en het Westen valt nergens te bekennen. Of bent u een van die kop-in-de-gronders, die beweren dat dit allemaal niets met de islam van doen heeft?

Het Westen IS schuldig en blijft verder haar graf graven.