Racist Frans Wymeersch veroordeeld! - Pagina 4

AnarchoChristophe · 4 juni 2012, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

waarom hebben ze van Wymeersch dan wel voor tien jaar de burgerrechten afgepakt omdat hij zijn bronnen niet voldoende had gechecked, terwijl boeboe vrij mag rondlopen terwijl hij mensen met de dood bedreigt?

Blijkbaar, hij is nog niet aangehouden.

Maar dat is het punt niet. Stemt U op iemand, wat zijn/haar idiote mening ook is, omwille van het feit dat hen onrecht is aangedaan?

Vlaanderen Boven · 4 juni 2012, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

waarom hebben ze van Wymeersch dan wel voor tien jaar de burgerrechten afgepakt omdat hij zijn bronnen niet voldoende had gechecked, terwijl boeboe vrij mag rondlopen terwijl hij mensen met de dood bedreigt?

Anarcho heeft het over de veroordeling voor 'haatzaaien'. En die zin ben ik het met hem eens, dat is dikke zever. Maar in het openbaar illegale manifestanten oproepen tot geweld, dat mag wel strafbaar zijn, vind ik.

Nietzsche · 4 juni 2012, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Anarcho heeft het over de veroordeling voor 'haatzaaien'. En die zin ben ik het met hem eens, dat is dikke zever. Maar in het openbaar illegale manifestanten oproepen tot geweld, dat mag wel strafbaar zijn, vind ik.

Waarom?

circe · 4 juni 2012, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Alvast de hint om in Sint-Niklaas Wymeersch op 14 oktober middels het stempotlood te steunen... indien men beroep zal aanteken... ben eens benieuwd hoe lang het dan gaat duren... want nu komt de uitspraak voor een voorval van 2005 er net nadat Wymeersch lijsttrekker werd en voor de uiteindelijke verkiezingen van oktober.

Als hij in beroep gaat zullen ze het deze keer geen 7 jaar trekken vrees ik.

Vlaanderen Boven · 4 juni 2012, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waarom?

Omdat zoiets rechtstreeks de integriteit van de rechtsstaat en/of natuurlijke personen schaadt of kan schaden, en dus een stap verder gaat dan het simpelweg argumenteren voor een reorganisatie van de samenleving (zoals bijvoorbeeld pleiten voor het invoeren van de sharia of het deporteren van vreemdelingen).

Another Jack · 4 juni 2012, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Ik ken weinig mensen die het minder eens zijn met Vlaams Belang dan mezelf. Maar vrijheid van meningsuiting geldt voor iedereen, ongeacht ideologie of wat die mening is. Die nationalisten moeten belachelijk gemaakt worden, uitgelachen worden, geparodieerd worden en door het slijk gehaald, maar nooit of te nimmer moet hun mening strafbaar gemaakt worden.
Hier is niets rechtvaardigs aan.

2

circe · 4 juni 2012, 20:40

Het ging hier toch niet over "een mening", maar enkel over het publiceren van niet te checken informatie omdat er over de daders geen informatie wordt vrijgegeven.

born2bewild · 4 juni 2012, 20:42

Ik vind dat uitvreters moeten bestreden worden
Maar dat past niet in uw kraam zeker Jacques?

Another Jack · 4 juni 2012, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Ik vind dat uitvreters moeten bestreden worden
Maar dat past niet in uw kraam zeker Jacques?

Is Wymeersch een uitvreter?

born2bewild · 4 juni 2012, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Is Wymeersch een uitvreter?

Ik ken die mens niet
Aangezien ik altijd uitga vh goede in de mens, beantwoord ik uw vraag negatief
Verder nog iets?

Another Jack · 4 juni 2012, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Ik ken die mens niet
Aangezien ik altijd uitga vh goede in de mens, beantwoord ik uw vraag negatief
Verder nog iets?

Wat vindt u van kip met appelmoes?

born2bewild · 4 juni 2012, 22:07

Zou de wullock nu tevreden zijn of niet?

Another Jack · 4 juni 2012, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Zou de wullock nu tevreden zijn of niet?

Met Wymeersch?
Uitvreterij?
Of met kip met appelmoes?

Another Jack · 4 juni 2012, 22:19

Je springt nogal van de hak op de tak, hé kleine...

En dat allemaal omdat je het eigenlijk eens bent met Jack: ook jij bent tegen de veroordeling van Wymeersch.

Savatage · 4 juni 2012, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Juist ja.... meiske toch.

Savatage · 4 juni 2012, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Debiele VB-propaganda of niet, die straf is toch totaal buiten proportie. Zeker aangezien het zijn fundamentele burgerrechten betreft en niet simpelweg een boete of celstraf. Ik vind dat in ieder geval een zeer zorgwekkend precedent, het regime dat mensen met de verkeerde overtuigingen gewoon politiek elimineert.

Als je ziet wat voor praat die haatbaarden van Sharia4Belgium debiteren en je zet dat langs dit non-event dan is de straf inderdaad ver buiten proportie.

Txiki · 4 juni 2012, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Debiele VB-propaganda of niet, die straf is toch totaal buiten proportie. Zeker aangezien het zijn fundamentele burgerrechten betreft en niet simpelweg een boete of celstraf. Ik vind dat in ieder geval een zeer zorgwekkend precedent, het regime dat mensen met de verkeerde overtuigingen gewoon politiek elimineert.

2

Een boete had moeten volstaan.

Eberhard Leclerc · 5 juni 2012, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Wat mij vooral opvalt - de nauwelijks verborgen hypocrisie - is dat Frank Vanhecke (de toenmallige verantwoordelijke uitgever) vrijuit gaat.

Dit soort processen zijn dan ook vooral politieke processen.

Maar ja, zoals ik consequent betoog zijn de enigen die in Vlaanderen voor opsporing, vervolging & strenge straffen in aanmerking komen vreemdelingen en Blokkers.

Nu ja, onze VB vrienden kraaien vaak zelf van plezier als ze mogen vaststellen dat meer dan 80 % van de gevangenispopulatie van vreemde herkomst is.

Doomy · 5 juni 2012, 01:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Inderdaad. Als nog maar één mening strafbaar wordt, dan heeft men per definitie geen vrije meningsuiting meer.

OK, maar wat doe je dan bijvoorbeeld in het geval van laster en eerroof? Je hebt bijvoorbeeld boel met je ex over het hoederecht van je kinderen, je ex vindt er niks beters op om je valselijk van kinderverkrachting te beschuldigen om haar gelijk te halen, en je vliegt ten onrechte in de bak. Je reputatie is kapot, je wordt in de bak in elkaar geslagen, en je vindt nergens nog werk. Uiteindelijk is het gevolg dat degene die laster verspreidde feitelijk de vrijheid van de belasterde heeft afgenomen.

Laster en eerroof dan maar niet vervolgen in naam van de vrije meningsuiting? Dan zal iedereen die een appeltje te schillen heeft met een ander zomaar valse beschuldigingen tegen anderen kunnen uiten, want men komt er dan toch altijd mee weg. Uiteindelijk botst de vrijheid van de ene hier met de vrijheid van de andere.

djimi · 5 juni 2012, 01:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

... in het openbaar illegale manifestanten oproepen tot geweld...

Anderen oproepen tot geweld en zélf geen poot uitsteken?

Zoiets doet alleen een gore lafbek.

4 juni 2012, 20:40	#67
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Het ging hier toch niet over "een mening", maar enkel over het publiceren van niet te checken informatie omdat er over de daders geen informatie wordt vrijgegeven. __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

4 juni 2012, 20:42	#68
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	Ik vind dat uitvreters moeten bestreden worden Maar dat past niet in uw kraam zeker Jacques?

4 juni 2012, 22:07	#72
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	Zou de wullock nu tevreden zijn of niet?

4 juni 2012, 22:19	#74
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Je springt nogal van de hak op de tak, hé kleine... En dat allemaal omdat je het eigenlijk eens bent met Jack: ook jij bent tegen de veroordeling van Wymeersch.