Oorlog tegen Iran

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Gaan de VS dan toch Iran aanvallen? Uiteraard de schuld op Iran stekend in de westerse pers. Dat is standaard praktijk om het gepeupel mee te krijgen. Israël ijkt me het perfecte excuus om zo'n oorlog te beginnen.

Het lijkt me beter dat Europa dit tanend imperium niet verder volgt, maar er is een chronisch gebrek aan staatslieden in de Europese politiek.

Vind jij dan niet dat Iran beter vernietigd zou worden?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Vind jij dan niet dat Iran beter vernietigd zou worden?

Een land vernietigen is voor niets nodig. Zelfs de infrastructuur mag blijven.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Een land vernietigen is voor niets nodig. Zelfs de infrastructuur mag blijven.

Hadden we daar geen neutronenbom voor ontwikkeld? Zelfs het onkruid is dan meteen dood terwijl de infrastructuur intact blijft.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Vind jij dan niet dat Iran beter vernietigd zou worden?

Bekijk het interview eerst eens. Informeer u eerst.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Gaan de VS dan toch Iran aanvallen? Uiteraard de schuld op Iran stekend in de westerse pers. Dat is standaard praktijk om het gepeupel mee te krijgen. Israël ijkt me het perfecte excuus om zo'n oorlog te beginnen.

Het lijkt me beter dat Europa dit tanend imperium niet verder volgt, maar er is een chronisch gebrek aan staatslieden in de Europese politiek.


Looks like we’re actually going to war with Iran. Are we ready for this?

Het bombarderen van Iraanse olie raffinaderijen waar de VS blijkbaar op uit zijn dient uiterlijk hetzelfde doel als de Nord Stream sabotage. De controle over deze grondstoffen niet verliezen. De imperiale macht is daarop gebaseerd. Het maakt landen afhankelijk van hun dollar. Het financiert hun wereldwijd militaire basissen netwerk.

Zolang de VS zich onkwetsbaar voelen tussen hun twee oceanen zullen ze zich blijven permitteren pyromaan te spelen in de rest van de wereld, is te verwachten. Hoe irrelevanter ze worden hoe wilder ze in zich heen gaan slaan, zelfs bondgenoten oppeuzelend.

Eigenlijk staan de VS en Israël geïsoleerd. Kijk maar naar heel wat VN resoluties. Naarmate het imperium zijn controje over lokale elites in andere landen verliest zal dat des te evidenter worden. Deze evolutie opent de weg naar een vrijere en meer rechtvaardige wereldorde waar we terug kunnen beginnen opbouwen. Maar daar zijn we nog niet. Eerst krijgen we een tijd onzekerheid.

De VS voelen zich NIET onkwetsbaar.
(Biden heeft de oorlog in Afghanistan stopgezet nadat de Russen dat ook deden).
De VS willen voorkomen dat er oorlog gevoerd wordt in hun eigen land.
En ze hebben groot gelijk !

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De VS voelen zich NIET onkwetsbaar.
(Biden heeft de oorlog in Afghanistan stopgezet nadat de Russen dat ook deden).
De VS willen voorkomen dat er oorlog gevoerd wordt in hun eigen land.
En ze hebben groot gelijk !

Het is Donald Trump die de US–Taliban deal of het Doha Akkoord met terug trekking van alle Amerikaanse troepen uit Afghanistan getekend heeft.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Bekijk het interview eerst eens. Informeer u eerst.

Waarom zou ik ? Je leek het standpunt in te nemen dat het verkeerd zou zijn om Iran van de kaart te vegen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Deze evolutie opent de weg naar een vrijere en meer rechtvaardige wereldorde waar we terug kunnen beginnen opbouwen. Maar daar zijn we nog niet. Eerst krijgen we een tijd onzekerheid.

Makakken, totalitairen en maffiozen gaan voor een rechtvaardige wereldorde zorgen waar wij de grote voordelen van zullen plukken en ons weer dominant maken in de wereld, waar haalt ge het toch

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Een land vernietigen is voor niets nodig. Zelfs de infrastructuur mag blijven.

Dus eerder chemisch of biologisch de inheemse bevolking uitroeien?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Makakken, totalitairen en maffiozen gaan voor een rechtvaardige wereldorde zorgen waar wij de grote voordelen van zullen plukken en ons weer dominant maken in de wereld, waar haalt ge het toch

Uit de condities van het prisoners dilemma game waarvoor we staan bijvoorbeeld.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom zou ik ? Je leek het standpunt in te nemen dat het verkeerd zou zijn om Iran van de kaart te vegen.

Omdat daar op de mogelijkheden van succes en de gevolgen gewezen wordt. Russische roulette is niet direct een goede strategie. Dat lijkt uw insteek te zijn. Wat in het wilde weg agressief om zich heen slaan. Honden die zich zo gedragen worden afgemaakt. Denk misschien ook eens aan de toekomst van uw eigen kinderen of zo. Wil u ze zien opgroeien in een post apocalyptisch wasteland? Of terroristische aanslagen om de haverklap?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Makakken, totalitairen en maffiozen gaan voor een rechtvaardige wereldorde zorgen waar wij de grote voordelen van zullen plukken en ons weer dominant maken in de wereld, waar haalt ge het toch

Ja Iran, een boegbeeld van vrijheid en democratie waar vrouwen dooggeslagen worden omdat ze een stukje haar of been hebben laten zien. Of homosexuele mannen worden opgehangen. Of Rusland waar politieke tegenstanders gevangen worden gezet of "uit een raam vallen" als ze al niet verkeerde thee hebben gedronken.
Het wordt hier een paradijs op aarde als we die boegbeelden volgen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Dus eerder chemisch of biologisch de inheemse bevolking uitroeien?

Geen van beiden. Chemisch verkloot de infrastructuur voor een te lange tijd, en biologisch zit in uw achtertuin voor ge't weet.

[Gerard R.]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ja Iran, een boegbeeld van vrijheid en democratie waar vrouwen dooggeslagen worden omdat ze een stukje haar of been hebben laten zien. Of homosexuele mannen worden opgehangen. Of Rusland waar politieke tegenstanders gevangen worden gezet of "uit een raam vallen" als ze al niet verkeerde thee hebben gedronken.
Het wordt hier een paradijs op aarde als we die boegbeelden volgen.

Ja, de planeet is knap verkloot. Op allerlei manieren.
De mens in full swing....

[Bach]

Musk heeft ook soms de neiging de 180 graden leugens van de warmongers in zijn land te doorprikken.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Hadden we daar geen neutronenbom voor ontwikkeld? Zelfs het onkruid is dan meteen dood terwijl de infrastructuur intact blijft.

Zo snel gaat dat ook weer niet.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Musk heeft ook soms de neiging de 180 graden leugens van de warmongers in zijn land te doorprikken.

Bijlage 118595

Kan je dan ook even de schandknapen van Iran ook op die kaart zetten?

Hezbollah bijvoorbeeld, of de milities in Syrië.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Kan je dan ook even de schandknapen van Iran ook op die kaart zetten?

Hezbollah bijvoorbeeld, of de milities in Syrië.

Maar die staan daar toch op? Heel Iran. Heel Syrie. Uiteraard, anders had je op dat kaartje VS basis IN Iran en Syrie zien staan.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Maar die staan daar toch op? Heel Iran. Heel Syrie. Uiteraard, anders had je op dat kaartje VS basis IN Iran en Syrie zien staan.

Geinig, Als Israël Gaza met de groffe borstel wil uitkeren, zijn de pallilovers er als eerste om het gebrek aan humane aspect te benadrukken, en met een hoge, irritante stem te gillen "Ge moogt ze niet over 1 kam scheren".
Maar als het dan even aankomt op Iraanse schandknapen, dan is plots heel Syrië met die wol meegeverfd....

Mare, Hezbollah zit voornamelijk op de Libanon/Israël grens. Detail nietwaar.

[Vlad]

Volgens de regering Biden is er (in tegenstelling tot de feiten) geen bewijs voor directe Iraanse inmenging en hulp bij de aanval van Hamas. Duidelijker kan het toch niet zijn dat de VS geen oorlog wil met Iran want anders zou het daar niet over liegen.