Oorlog tegen Iran

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Met deze executie heeft Trump de as van die oorlog verlegd van Amerikaans personeel naar de Iraanse Top, een gouden zet volgens mij. Z'n vingers jeuken om de ayatollahs letterlijk te verpulveren bij de juiste aanleiding, fingers crossed.

Conflicten starten altijd simpel en vaak met een " gouden zet" , het is het vervolg waarbij het steevast misgaat omdat de tegenstander zich om een of andere reden niet wil houden aan de voorziene koers...

Vietnam en Irak waren ook simpele conflicten in het begin waarbij de Amerikanen even binnen en buiten gingen wippen, de tegenstanders bijeenvegen en dan snel naar huis voor een ticker tape parade.

De NewYorker zit er kluit op :

“This your first reëlection campaign, kid?”

[TheFourHorsemen]

De reacties van Iran tot nu toe zijn nog niet echt om over naar huis te schrijven hé?

[Hoofdstraat]

5 dagen geleden:

On Tuesday Trump threatened Iran with strong action over the embassy clashes. “Iran will be held fully responsible for lives lost, or damage incurred, at any of our facilities,” he said on Twitter. “They will pay a very BIG PRICE! This is not a Warning, it is a Threat,” wrote Trump, adding “Happy New Year!”

4 dagen geleden lachte Ali Khamenei nog met de bedreigingen van Trump, die voelt het nu wel jeuken aan z'n ballen.

Khamenei.ir
@khamenei_ir
That guy has tweeted that we see Iran responsible for the events in Baghdad & we will respond to Iran.
1st: You can’t do anything.

https://www.bostonherald.com/2020/01...-donald-trump/

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De reacties van Iran tot nu toe zijn nog niet echt om over naar huis te schrijven hé?

Het is afwachten.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Conflicten starten altijd simpel en vaak met een " gouden zet" , het is het vervolg waarbij het steevast misgaat omdat de tegenstander zich om een of andere reden niet wil houden aan de voorziene koers...

Vietnam en Irak waren ook simpele conflicten in het begin waarbij de Amerikanen even binnen en buiten gingen wippen, de tegenstanders bijeenvegen en dan snel naar huis voor een ticker tape parade.

De NewYorker zit er kluit op :

“This your first reëlection campaign, kid?”

Je vergeet Afghanistan en de Europeanen in Libië, de coalitie in Syrië, Yemen, de VS en Fransen in Somalië, de UK, EU en US in Nigeria, Jihadisten in Thailand en Mozambique en nog een pak landen.

Er is veel meer gaande dan Irak, de wereld zit in een constante oorlog.

Trump heeft al gezegd dat hij eerder weg wil uit Irak, het brengt niets op en kost teveel. Wat we ondertussen wel weten dat hij woord probeert te houden, als hij wil toeslaan in Iran door bv de Ayatollahs te bombarderen (die zogenaamde culturele doelen!) dan zal hij daar ook weg moeten, dan moet alles uit Irak behalve misschien Koerdistan.

De Irakezen zijn hem dus aan het helpen door de Amerikaanse troepen buiten te zetten, Trump zegt "OK, als je die vliegbasis betaald".

Eenmaal de VS uit Irak is kan de oorlog makkelijk escaleren maar Trump zal geen invasie doen zoals in Iraq, gewoon de top wegvegen in een goei bombardement en het land dan intern verder laten uitvechten. Hetzelfde resultaat aan een fractie van de kost.

Wat nog roet in het eten zou kunnen gooien is Putin die zich tussen de 2 partijen zou kunnen zetten, dan zitten zowel trump als de Ayatollahs vast.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De reacties van Iran tot nu toe zijn nog niet echt om over naar huis te schrijven hé?

Niet echt inderdaad.

Zij willen van President Trump een martelaar maken zelfs.

Crisis met Iran dreigt helemaal over te koken, met premie van 80 miljoen op het hoofd van Trump: “Dood aan Amerika”.

[Hoofdstraat]

Putin zit wat met de handen in het haar, die weet niet goed wat te doen momenteel. Voorlopig ziet het er naar uit dat Rusland zich afzijdig zal houden in het conflict.

https://www.atlanticcouncil.org/blog...-of-soleimani/

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Voor de zoveelste keer zit je hier weer zonder bronvermelding dingen neer te zetten, zo verkloot je de hele discussie met fantasie en fake news...

Ik citeer hier niet.

[Bach]

Trump tegen Irak, wiens parlement wil dat de VS legers het land verlaten:

“If they do ask us to leave, if we don’t do it in a very friendly basis, we will charge them sanctions like they’ve never seen before ever. It’ll make Iranian sanctions look somewhat tame.”

Maffia stijl.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ik citeer hier niet.

Je zit dus gewoon wat te freewheelen ?

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Je vergeet Afghanistan en de Europeanen in Libië, de coalitie in Syrië, Yemen, de VS en Fransen in Somalië, de UK, EU en US in Nigeria, Jihadisten in Thailand en Mozambique en nog een pak landen.

Er is veel meer gaande dan Irak, de wereld zit in een constante oorlog.

Trump heeft al gezegd dat hij eerder weg wil uit Irak, het brengt niets op en kost teveel. Wat we ondertussen wel weten dat hij woord probeert te houden, als hij wil toeslaan in Iran door bv de Ayatollahs te bombarderen (die zogenaamde culturele doelen!) dan zal hij daar ook weg moeten, dan moet alles uit Irak behalve misschien Koerdistan.

De Irakezen zijn hem dus aan het helpen door de Amerikaanse troepen buiten te zetten, Trump zegt "OK, als je die vliegbasis betaald".

Eenmaal de VS uit Irak is kan de oorlog makkelijk escaleren maar Trump zal geen invasie doen zoals in Iraq, gewoon de top wegvegen in een goei bombardement en het land dan intern verder laten uitvechten. Hetzelfde resultaat aan een fractie van de kost.

Wat nog roet in het eten zou kunnen gooien is Putin die zich tussen de 2 partijen zou kunnen zetten, dan zitten zowel trump als de Ayatollahs vast.

Ik denk niet dat er in Iran veel intern uitgevochten zou worden. Iran in vrij homogeen.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ik citeer hier niet.

U lult er dus maar wat op los?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Trump tegen Irak, wiens parlement wil dat de VS legers het land verlaten:

“If they do ask us to leave, if we don’t do it in a very friendly basis, we will charge them sanctions like they’ve never seen before ever. It’ll make Iranian sanctions look somewhat tame.”

Maffia stijl.

Haha, geweldig.

[Pandareus]

Een longread, maar wel de moeite voor wie interesse heeft in de achterliggende reden van de aanval

“It is hard to overstate the significance,” remarked David Petraeus, former head of the CIA and a former commander in Iraq, adding grimly: “There will be responses in Iraq and likely Syria and the region.”

A second former acting head of the CIA from the Obama era, Michael Morell, was more brutally forthright. “There will be dead Americans, dead civilian Americans, as a result of this,” he said, adding for good measure: “I think we’ve now ended any hope of keeping Iraq out of Iran’s arms.”


What few have any doubt about, however, is that Suleimani’s assassination, an act that the George W Bush and Obama administrations both eschewed, has escalated the conflict between Tehran and Washington that has intensified since Trump withdrew from the Obama-era deal to curb Tehran’s alleged nuclear weapons programme, and instead ratcheted up sanctions in the policy known as “maximum pressure.”

By one reading, the US drone strike was the culmination of a deadly cycle of events that began, largely unnoticed at first, on 27 December more than 250km north of Baghdad on the sprawling K1 air base outside the oil-rich city of Kirkuk, a centre for the fight against the remnants of Isis still operating in the western desert.

At 7.30 in the evening, a barrage of 31 107mm Katyusha rockets, fired from a lorry, slammed into a building housing Iraqi federal police and the counterterrorism service. The Iraqis, however, were not the target. Instead, the missiles were aimed at an area housing around 100 US and other foreign trainers, killing one American civilian interpreter and injuring several more.
In the immediate aftermath it was at first suspected that remnants of Isis had launched the attack. But within hours US officials, including Mike Pompeo, the secretary of state, were pointing to another suspect – the Kata’ib Hezbollah militia, set up by Muhandis.

The officials pointed to a recent pattern of rocket attacks they attributed to Iranian-backed militias in Iraq. Pompeo warned that any further attacks “will be answered with a decisive US response”.

But a response to the K1 attack, as it would turn out, was already well in train. The Pentagon authorised airstrikes on several Kata’ib Hezbollah bases identified as housing the perpetrators of the attack, killing 25 and wounding dozens more. Suddenly, a conflict which had been simmering largely under the radar was thrust into view.

On New Year’s Eve it was the turn of the militia to respond. Summoning supporters to the vast US embassy in Baghdad, they stormed the compound’s reception, sacking it and setting it on fire.
Three days later Suleimani flew into Baghdad, and to his death, with the US alleging he had travelled there to orchestrate new attacks on its forces with his right-hand man in Iraq, Muhandis.

https://www.theguardian.com/world/20...wn#maincontent

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

Ik denk niet dat er in Iran veel intern uitgevochten zou worden. Iran in vrij homogeen.

Azeris en Koerden zijn toch een 25% van de bevolking, ook de grootste procentuele groep die opgehangen worden in Iran. Daarnaast is de helft van de bevolking quasi seculair en is heel dat Islam gedoe zo beu als pap, naast natuurlijk de extreme Islamisten die vinden dat Iran nog veel verder moet gaan.

Toch minder homogeen dan je zou denken hoor.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De reacties van Iran tot nu toe zijn nog niet echt om over naar huis te schrijven hé?

Inderdaad de #1 van Iran beseft maar al te goed dat" zijn Drone "vertrekkensklaar staat.

Eén Iraanse aanslag van betekenis en hij komt onafwendbaar op hem af.

Je mag gerust zijn ,er zullen geen Amerikaanse ambassades waar ook te wereld nog aangevallen worden.

De schrik voor de Drones zit er nu goed in bij de tegenstanders van de VS.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je zit dus gewoon wat te freewheelen ?

Ook niet.

U kan niet eisen dat als iemand schrijft "ik heb vernomen dat mogelijkerwijs....." daar een noodzakelijkerwijs een bronvermelding bijkomt. Dan is niet wat het forumreglement vraagt. Het is uw goed recht echter om het geschrevene niet serieus te nemen in dat geval. Ik uiitte zelf mijn twijfels trouwens. Ik zou er graag bevestiging van zien en daarom poste ik het. Misschien weet ie and iets meer.

Maar zou het u verwonderen dat de VS/Israel zo te werk gegaan is om Soleimani te kunnen vermoorden? Ik schat van niet. Meer zelfs, ik vermoed dat u geen probleem heeft met dat soort van inbreuken op het internationaal recht door Israël in ieder geval. Dat heeft u meermaals gezegd.

Ik hoop nog steeds dat de oorlogshavikken niet hun zin krijgen met hun Iran oorlog. Ze doen wel erg hun best door deze moord te plegen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Inderdaad de #1 van Iran beseft maar al te goed dat" zijn Drone "vertrekkensklaar staat.

Eén Iraanse aanslag van betekenis en hij komt onafwendbaar op hem af.

Dan moeten ze hem eerst vinden.
Daarvoor heb je dubbelgangers natuurlijk.
En dat is dan nog maar eens een oorlogsmisdaad erbovenop tenzij het congres Iran de oorlog verklaart ...

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Je mag gerust zijn ,er zullen geen Amerikaanse ambassades waar ook te wereld nog aangevallen worden.

Lol, wedden?

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De schrik voor de Drones zit er nu goed in bij de tegenstanders van de VS.

Drones vliegen al ruim een decennium rond, Iran heeft er al een paar gehacked en doen landen in het verleden.

Het antwoord daarop is asymetrische oorlogsvoering, dat zou kunnen tegenvallen.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Haha, geweldig.

Trump dreigde er ook mee Iraanse culturele sites te bombarderen in een tweet. Vind u ook waarschijnlijk geweldig.

[Bach]

Relevante BBC documentaire over hoe de oorlog tegen Irak jaren van te voren reeds gepland was. Idem met die tegen Iran.

https://m.youtube.com/watch?v=2fBVvSvUawE

beter deze link:


https://www.winterwatch.net/2018/11/...ns-in-america/

The war party... BBC Panorama

De video verdwijnt regelmatig van YouTube of wordt onduidelijk. Downloaden.