Apache journalisten worden vervolgd voor stalking en geheim filmen BDW

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Ik ben me zeer goed bewust van blokvorming. Daarom ook mijn vraag/bemerking: wat zegt zoiets over bijvoorbeeld een Open-VLD, de grote partij van weleer ...

Het is een gevolg van een internationaal fenomeen: opkomst van populistische extreme partijen & politieke versnippering.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Door het vastklinken met de MR gebeurt dat niet.

Ze hebben zich toch niet aan de kiezers gepresenteerd als één partij, ze blijven netjes MR en OVLD. Dat “familie” geneuzel is zeer oppervlakkig geklets. De enige bedoeling van het “familie”-decor was de ver gevorderde besprekingen tussen Magnette en Dewever te kelderen. Meer niet.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

En terecht.

Terecht en ook weer niet terecht.
Wat hebben ze bewezen met hun laaghartige "journalistiek"?

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het is een gevolg van een internationaal fenomeen: opkomst van populistische extreme partijen & politieke versnippering.

De 'opkomst' van die zogenaamd 'populistische' partijen, dat hoor ik al meer dan 25 jaar. Blokvorming echter, door die partijen die het nog steeds over populisme hebben, bestaat geen 25 jaar; dat is een relatief recent fenomeen.

De versnippering van het politieke landschap is geen gevolg van het argument dat u hanteert, maar is geheel de verantwoordelijkheid van die partijen zelf; die allen in elkaars vijver zijn beginnen vissen. En dan krijg je uiteraard versnippering, daar binnen elke partij die-hards zitten die niet akkoord gaan met dat vissen in de andere vijver en zich van de eigen partij afscheuren. Om wat later alsnog in de andere vijver te gaan vissen...

Kortom, dat Open-VLD haar principes overboord moet gooien om haar wagen aan een andere locomotief te hangen, zegt zowat alles over de partij. Fraai is het niet.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Heel die affaire rond Van der Paal en Land Invest is erg touchy. N-VA'ers worden erg zenuwachtig als iemand erover begint. En met dit soort klachten die ze er nog bij doen is het een gift that keeps giving.

Het lijstje waarover niet mag gesproken worden omdat de 20ers zenuwachtig worden, is de laatste weken wel heel erg lang aan het worden.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Heel die affaire rond Van der Paal en Land Invest is erg touchy. N-VA'ers worden erg zenuwachtig als iemand erover begint. En met dit soort klachten die ze er nog bij doen is het een gift that keeps giving.

Het grappige is dat dit eigenlijk helemaal niet zo touchy is. Ik ben betrokken geweest bij dat project en ik ken de 3 partijenovereenkomst. Daar staan niet erg wereldschokkende dingen in. Piqueur en Vandenbossche speelden daar overigens ook een rol in en ik vermoed dat het eerder dat potje is dat gedekt moet blijven, eerder dan die bouwvergunning voor hoogbouw. Die hoogbouw op tunnelplaats is immers geen issue als je het mij vraagt. Past daar perfect.

Soit, zowieso goed dat Apache werd vrijgesproken. Vrijheid van journalistiek en meningsuiting is het hoogste goed. Alleen jammer dat links daar zelf niet zo over denkt

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Terecht en ook weer niet terecht.
Wat hebben ze bewezen met hun laaghartige "journalistiek"?

Dat er een redelijk schandaalsfeertje hangt rond dat "nieuw zuid".

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

De 'opkomst' van die zogenaamd 'populistische' partijen, dat hoor ik al meer dan 25 jaar. Blokvorming echter, door die partijen die het nog steeds over populisme hebben, bestaat geen 25 jaar; dat is een relatief recent fenomeen.

De versnippering van het politieke landschap is geen gevolg van het argument dat u hanteert, maar is geheel de verantwoordelijkheid van die partijen zelf; die allen in elkaars vijver zijn beginnen vissen. En dan krijg je uiteraard versnippering, daar binnen elke partij die-hards zitten die niet akkoord gaan met dat vissen in de andere vijver en zich van de eigen partij afscheuren. Om wat later alsnog in de andere vijver te gaan vissen...

Kortom, dat Open-VLD haar principes overboord moet gooien om haar wagen aan een andere locomotief te hangen, zegt zowat alles over de partij. Fraai is het niet.

Haar princiepes overboord gooien ? Moeten ze het land dat ze zelf mee hebben gesticht ontmantelen omdat er een partij van collaborateur-kinderen dat wilt ?

Dat zou pas princiepes overboord gooien zijn.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Haar princiepes overboord gooien ? Moeten ze het land dat ze zelf mee hebben gesticht ontmantelen omdat er een partij van collaborateur-kinderen dat wilt ?

Dat zou pas princiepes overboord gooien zijn.

Of jaren aan één stuk beweren dat je de senaat wil afschaffen, omdat het een overbodige instelling is; om vervolgens wanneer je daar de kans toe krijgt dit niet te doen; meer nog, iemand uit eigen gelederen tot voorzitter laten benoemen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Of jaren aan één stuk beweren dat je de senaat wil afschaffen, omdat het een overbodige instelling is; om vervolgens wanneer je daar de kans toe krijgt dit niet te doen; meer nog, iemand uit eigen gelederen tot voorzitter laten benoemen.

De senaat. Niemand ligt daar wakker van.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De senaat. Niemand ligt daar wakker van.

Zeker niet in een draad die over persvrijheid en de overwinning ervan gaat.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De senaat. Niemand ligt daar wakker van.

Dus: waarom wordt die niet afgeschaft? Niemand ligt er wakker van, toch kost die senaat geld. #brooddozen ...

Ik betrek er inderdaad de brooddozen bij, daar ook Open-VLD (onder Gwenny) het daar vaak over had.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Zeker niet in een draad die over persvrijheid en de overwinning ervan gaat.

Ik ben groot voorstander van persvrijheid. Het is misschien niet de plaats hier, (al houdt het wel verband) maar op zich stel ik mij de vraag in hoeverre je van persvrijheid kan spreken in een context waarbij zowat elke pers afhangt van subsidies.

En ik zal alvast zelf counteren: Als ze geen subsidies genieten moeten ze meer dan waarschijnlijk op zoek naar private inkomsten. En in hoeverre is die bron van inkomsten dan bepalend?

Het neemt mijn bedenking echter niet weg.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Dus: waarom wordt die niet afgeschaft? Niemand ligt er wakker van, toch kost die senaat geld. #brooddozen ...

Ik betrek er inderdaad de brooddozen bij, daar ook Open-VLD (onder Gwenny) het daar vaak over had.

Ik weet niet waar je het over hebt.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik weet niet waar je het over hebt.

Hoeveel brooddozen kan je daar mee vullen?

Geen idee wie de metafoor voor het eerst hanteerde; maar Gwenny maakte er tevens gebruik van, telkens wanneer ze aan de kaak stelde dat ergens een kost werd gemaakt die haar nutteloos leek; en waarvan met die middelen betere dingen gedaan konden worden. Brooddozen vullen bijvoorbeeld van de zovele arme kindjes die zonder boterhammetjes in de refter van hun school met grote hongerige ogen moeten toekijken hoe klasgenootjes dik belegde sneden brood naar binnen stoempen.

Brooddozen dus, referend naar de bij momenten zwakzinnige retoriek van Open-VLD (bij monde van Gwenny), als antwoord op het niet afschaffen van de Senaat.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Ik ben groot voorstander van persvrijheid. Het is misschien niet de plaats hier, (al houdt het wel verband) maar op zich stel ik mij de vraag in hoeverre je van persvrijheid kan spreken in een context waarbij zowat elke pers afhangt van subsidies.

En ik zal alvast zelf counteren: Als ze geen subsidies genieten moeten ze meer dan waarschijnlijk op zoek naar private inkomsten. En in hoeverre is die bron van inkomsten dan bepalend?

Het neemt mijn bedenking echter niet weg.

2

want wiens brood men eet, diens woord men spreekt....................

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Hoeveel brooddozen kan je daar mee vullen?

Geen idee wie de metafoor voor het eerst hanteerde; maar Gwenny maakte er tevens gebruik van, telkens wanneer ze aan de kaak stelde dat ergens een kost werd gemaakt die haar nutteloos leek; en waarvan met die middelen betere dingen gedaan konden worden. Brooddozen vullen bijvoorbeeld van de zovele arme kindjes die zonder boterhammetjes in de refter van hun school met grote hongerige ogen moeten toekijken hoe klasgenootjes dik belegde sneden brood naar binnen stoempen.

Brooddozen dus, referend naar de bij momenten zwakzinnige retoriek van Open-VLD (bij monde van Gwenny), als antwoord op het niet afschaffen van de Senaat.

En nu beseffen dat armoede een vlaamse bevoegdheid is en de senaat federaal is, en die budgetten dus niks maar dan ook niks met elkaar te maken hebben...

Dit is puur populisme travis, wat u hier poneert. Gewoon goedbedoeld zaken verbinden die niks met elkaar te maken hebben en zo de mensen op te hitsen.

Het feit dat de Vlaamse overheid niet zorgt voor schoollunches, is omdat ze dat niet wilt. Dat is een politieke beslissing van de NVA.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Heel die affaire rond Van der Paal en Land Invest is erg touchy. N-VA'ers worden erg zenuwachtig als iemand erover begint. En met dit soort klachten die ze er nog bij doen is het een gift that keeps giving.

De GL en zijn partij hebben een hekel aan Apache. Het zit hen dwars dat Apache hun connectie met Land Invest Group, met het luikse geld van moreau en de link met Optima Bank wist in kaart te brengen. De fratsen rond de verkoop van lins tower, de ex-kabinetschef van De Wever, rond Rob Envelop...

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Ik ben groot voorstander van persvrijheid. Het is misschien niet de plaats hier, (al houdt het wel verband) maar op zich stel ik mij de vraag in hoeverre je van persvrijheid kan spreken in een context waarbij zowat elke pers afhangt van subsidies.

https://www.apache.be/2019/11/08/steun-journalistiek/
Misschien net daarom (wegens uw terechte subsidie opmerking dus) dat het zo belangrijk is dat Apache is vrijgesproken.
Als ik het goed begrijp is Apache (maar blijkbaar ook Doorbraak) zo goed als subsidie vrij.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Terecht en ook weer niet terecht.
Wat hebben ze bewezen met hun laaghartige "journalistiek"?

Verklaar jezelf nader. Wat zou er laaghartig zijn aan de journalistiek van Apache en wat zouden ze volgens jou willen bewezen hebben ?