'Schok voor het Westen' - De ontnuchtering?

[RASPOUTINE]

Wat tot het Westen gehoord, gehoord tot het Westen.

Wat tot het Oosten gehoord gaat altijd terug naar het Oosten 5 ( Oostbloklanden).

NAVO volg de afspraken en blijf bij het artikel 5!

Pro-Russische kandidaat Peter Pellegrini wint presidentsverkiezingen in Slovakije: "Schok voor het Westen"


In Slovakije heeft de pro-Russische kandidaat Peter Pellegrini de presidentsverkiezingen gewonnen. Hij haalde 55 procent van de stemmen. "De overwinning van Pellegrini komt als een schok voor het Westen", vertelt correspondent Stefan Bos.
Lukas Lecluyse
07.04.24 07:14

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/04...er-pellegrini/


Dat in deze aangelegenheid de NAVO totaal buiten zijn artikel 5 gaat is met deze uitslag in ‘Slovakije’ een ‘ontnuchtering waard.

Beter laat dan te laat.

NAVO denkt na over fonds van 100 miljard euro voor Oekraïne: "Weerspiegeling van ernst op slagveld"


De verschillende NAVO-landen overwegen om een fonds van 100 miljard euro op te richten voor Oekraïne. De ministers van Buitenlandse Zaken van de NAVO-landen vergaderen daar vandaag over in Brussel. Of het fonds er effectief komt, is nog niet zeker, maar volgens NAVO-secretaris-generaal Stoltenberg moet de alliantie wel dringend een grotere rol spelen in het conflict.
Lukas Lecluyse
wo 03 apr
15:01

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/04...-miljard-euro/

Nu dat de ontwapening en het vallen zonder munitie voor de NAVO dreigt ter verdedigen van haar enige en eigen belangen.
Waarbij zij onder een zeker mysterieus maar waarschijnlijk wel geleid door bepaalde belangen de echte NAVO leden zijn gaan vergeten voor een zeker Oekraïne.
Waarvan niemand weet aan welke kant zij zullen staan.
Ondertussen zal onze Westerse belangen zoveel geschaad hebben.
Terwijl dat de aartsvijand van de Europese politici, een zeker Poetin her verkozen is voor vele jaren.
Met alles wat dit inhoud.
Zonder conventionele wapens staan wij naakt.
Blijft er op dat ogenblik dan alleen maar het gebruik van atoomwapens over?

Wie is rechtsgeldig lid van de NAVO?

En wat zijn vandaag de gevolgen met ‘SLOWAKIJE’? Of beter gezegd voor ons en de NAVO geheimen?

Welke landen zijn lid van de NAVO?


De Noord-Atlantische Verdragsorganisatie (NAVO) bestaat uit 32 landen (bondgenoten).

Lijst NAVO-landen

• Albanië;
• België;
• Bulgarije;
• Canada;
• Denemarken;
• Duitsland;
• Estland;
• Finland;
• Frankrijk;
• Griekenland;
• Hongarije;
• IJsland;
• Italië;
• Kroatië;
• Letland;
• Litouwen;
• Luxemburg;
• Montenegro;
• Nederland;
• Noord-Macedonië;
• Noorwegen;
• Polen;
• Portugal;
• Roemenië;
• Slovenië;
• Slowakije;
• Spanje;
• Tsjechië;
• Turkije;
• het Verenigd Koninkrijk;
• de Verenigde Staten;
• Zweden.


https://www.rijksoverheid.nl/onderwe...id-van-de-navo

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Wat tot het Westen gehoord, gehoord tot het Westen.

Wat tot het Oosten gehoord gaat altijd terug naar het Oosten 5 ( Oostbloklanden).

NAVO volg de afspraken en blijf bij het artikel 5!

Pro-Russische kandidaat Peter Pellegrini wint presidentsverkiezingen in Slovakije: "Schok voor het Westen"


In Slovakije heeft de pro-Russische kandidaat Peter Pellegrini de presidentsverkiezingen gewonnen. Hij haalde 55 procent van de stemmen. "De overwinning van Pellegrini komt als een schok voor het Westen", vertelt correspondent Stefan Bos.
Lukas Lecluyse
07.04.24 07:14

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/04...er-pellegrini/


Dat in deze aangelegenheid de NAVO totaal buiten zijn artikel 5 gaat is met deze uitslag in ‘Slovakije’ een ‘ontnuchtering waard.

Beter laat dan te laat.

NAVO denkt na over fonds van 100 miljard euro voor Oekraïne: "Weerspiegeling van ernst op slagveld"


De verschillende NAVO-landen overwegen om een fonds van 100 miljard euro op te richten voor Oekraïne. De ministers van Buitenlandse Zaken van de NAVO-landen vergaderen daar vandaag over in Brussel. Of het fonds er effectief komt, is nog niet zeker, maar volgens NAVO-secretaris-generaal Stoltenberg moet de alliantie wel dringend een grotere rol spelen in het conflict.
Lukas Lecluyse
wo 03 apr
15:01

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/04...-miljard-euro/

Nu dat de ontwapening en het vallen zonder munitie voor de NAVO dreigt ter verdedigen van haar enige en eigen belangen.
Waarbij zij onder een zeker mysterieus maar waarschijnlijk wel geleid door bepaalde belangen de echte NAVO leden zijn gaan vergeten voor een zeker Oekraïne.
Waarvan niemand weet aan welke kant zij zullen staan.
Ondertussen zal onze Westerse belangen zoveel geschaad hebben.
Terwijl dat de aartsvijand van de Europese politici, een zeker Poetin her verkozen is voor vele jaren.
Met alles wat dit inhoud.
Zonder conventionele wapens staan wij naakt.
Blijft er op dat ogenblik dan alleen maar het gebruik van atoomwapens over?

Wie is rechtsgeldig lid van de NAVO?

En wat zijn vandaag de gevolgen met ‘SLOWAKIJE’? Of beter gezegd voor ons en de NAVO geheimen?

Welke landen zijn lid van de NAVO?


De Noord-Atlantische Verdragsorganisatie (NAVO) bestaat uit 32 landen (bondgenoten).

Lijst NAVO-landen

• Albanië;
• België;
• Bulgarije;
• Canada;
• Denemarken;
• Duitsland;
• Estland;
• Finland;
• Frankrijk;
• Griekenland;
• Hongarije;
• IJsland;
• Italië;
• Kroatië;
• Letland;
• Litouwen;
• Luxemburg;
• Montenegro;
• Nederland;
• Noord-Macedonië;
• Noorwegen;
• Polen;
• Portugal;
• Roemenië;
• Slovenië;
• Slowakije;
• Spanje;
• Tsjechië;
• Turkije;
• het Verenigd Koninkrijk;
• de Verenigde Staten;
• Zweden.


https://www.rijksoverheid.nl/onderwe...id-van-de-navo

Wat waren en zijn de gevolgen in Hongarije Idem voor Slovakije ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wat waren en zijn de gevolgen in Hongarije Idem voor Slovakije ?

Dit is een gevolg van de leugens v.h. Kremlin.
Gans Europa is verrast + ook Amerika.
Dit wordt gevaarlijk...

[quercus]

Dat zal andere Oost-Europese staten zoals Polen, Estland, Letland, Litouwen, Finland, Roemenië, Kroatië, Bulgarije niet bevallen.
Het is eigenaardig, des te meer omdat in 1968, toen het nog deel uitmaakte van Tsjecho-Slowakije het land overrompeld werd door Sovjet-tanks (Praagse lente met Alexander Dubcek). De groezelige Russen zijn er duidelijk in geslaagd om de bewoners daar op een of andere wijze te hersenspoelen.
Wat mij betreft mogen ze rustig uit de Nato worden buiten gegooid.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat zal andere Oost-Europese staten zoals Polen, Estland, Letland, Litouwen, Finland, Roemenië, Kroatië, Bulgarije niet bevallen.
Het is eigenaardig, des te meer omdat in 1968, toen het nog deel uitmaakte van Tsjecho-Slowakije het land overrompeld werd door Sovjet-tanks (Praagse lente met Alexander Dubcek). De groezelige Russen zijn er duidelijk in geslaagd om de bewoners daar op een of andere wijze te hersenspoelen.
Wat mij betreft mogen ze rustig uit de Nato worden buiten gegooid.

Buiten de NATO: ook Hongarije ?
En daarna ?
Slovakije heeft minder inwoners dan Vlaanderen of Denemarken.
Toch zal het, samen met Hongarije, voor problemen zorgen.
Poetin lacht in z'n vuistje.

[Nr.10]

Pellegrini wil een onderhandelde vrede, dat heet tegenwoordig al "een schok".

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Buiten de NATO: ook Hongarije ?
En daarna ?
Slovakije heeft minder inwoners dan Vlaanderen of Denemarken.
Toch zal het, samen met Hongarije, voor problemen zorgen.
Poetin lacht in z'n vuistje.

Inderdaad de pro Poetin landjes in Oost Europa profiteren van de EU en van de NAVO en zorgen voor grote problemen als het om de veiligheid van Europa gaat.
Ik begrijp niet waarom die landen zoals Hongarije Slowakije en Servië zich niet aansluiten bij Rusland.
Dat hebben ze na de oorlog ook gedaan en ze zijn nooit los gekomen van de oude Sovjet Unie.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Pellegrini wil een onderhandelde vrede, dat heet tegenwoordig al "een schok".

Waarom stapt Slowakije niet uit de EU en uit de NAVO?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Waarom stapt Slowakije niet uit de EU en uit de NAVO?

Waarom tegen vrede in Europa?

[Nr.10]

De heren cato en Boduo hebben geen zaken in het stemhokje van de Slowaakse kiezer.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Waarom stapt Slowakije niet uit de EU en uit de NAVO?

Omdat wat er in Oekraïne gebeurt niets te maken heeft met EU, noch met NAVO.

Het is perfect mogelijk om pro-EU en pro-NAVO te zijn, en om tegelijk voor een onderhandelde vrede in Oekraïne te zijn.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Pellegrini wil een onderhandelde vrede, dat heet tegenwoordig al "een schok".

Er valt niets te onderhandelen.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De heren cato en Boduo hebben geen zaken in het stemhokje van de Slowaakse kiezer.

De Russen hebben nog véél minder zaken in Oekraïne.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Inderdaad de pro Poetin landjes in Oost Europa profiteren van de EU en van de NAVO en zorgen voor grote problemen als het om de veiligheid van Europa gaat.
Ik begrijp niet waarom die landen zoals Hongarije Slowakije en Servië zich niet aansluiten bij Rusland.
Dat hebben ze na de oorlog ook gedaan en ze zijn nooit los gekomen van de oude Sovjet Unie.

Wie zijn oorlog?

<< tous les pays qu’ils ne peuvent pas envoyer leurs enfants ?

a la guerre parce que ce n’est pas leur guerre.>>

Einde citaat




Het ‘imperialisme’ is duidelijk niet voor iedereen bestemd of beschikbaar.
Presidenten zijn dus niet gelijk over het beschikken van speelterreinen.
Waarvan sommigen hun invloed overal ter wereld mag gaan uitoefenen.
En anderen die er van dromen of er een doel van gemaakt hebben om terug naar (sommigen) vroegere grenzen terug te keren, deze dat niet mogen.
Met dan de vraag wie gaat daar en waar in tussenkomen?
En voor welke redenen of verdragen?
Of mogen deze willekeurig zijn naargelang van wie ze wil?
En wat er achterzit.
Zijn zij dan van menselijke aard, rechten of zijn zij geopolitiek of economisch?
En hoever mogen die dan gaan zonder hieraan aan te sluiten tot hoever zij wel is zouden kunnen gaan.
Levering van materialen met een escalatie tot meer en meer.
Aankomend op een punt dat de rollen niet meer duidelijk zijn.
En dat de uitspraken steeds richting meer inmengingen gaan.
Tot op het ogenblik dat een zeker Fransman begint over grondtroepen te sturen.
Naar een land waar de kinderen die er na gestuurd zouden worden daar geen enkele binding of verplichting mee hebben.
In een land met gemengde populatie die zich vandaag uitspreken voor het westen.
Maar morgen misschien uit een ander voordeel misschien terug naar dat andere terug keren.
Naargelang wie het meeste te bieden heeft.
Net zoals die landen die zich tot de EU hebben bekeerd omdat de geldafspraken zo gunstig waren.
Voor wie?
Voor het volk of voor die politici die in Brussel of Straatsburg zijn komen zetelen?
En vervolgens aan tafel zijn gaan zitten voor bepaalde overeenkomsten in gang te zetten voor die enkelingen die wij met zijn allen goed kennen.
Maar niet rechtvaardig kunnen belasten.

Naar Europa voor het grote geld?



Zelensky s’exprime sur l’envoi potentiel de troupes étrangères en Ukraine

Dans une interview donnée ?* la télévision ukrainienne, Volodymyr Zelensky a pris la parole sur l’hypothèse d’un envoi de troupes étrangères en Ukraine.


• Publié le 07-04-2024 ?* 15h30
• Mis ?* jour le 07-04-2024 ?* 15h33


Ukraine: Macron affirme que l'envoi de troupes occidentales ?* l'avenir ne peut "être exclu"


Volodymyr Zelensky a ensuite donné son avis personnel de la situation, confiant : “Je ne peux pas appeler toutes les armées du monde ?* venir se battre en Ukraine. Vous savez pourquoi ?



Parce que dans ce cas, la Russie haussera le ton.

Elle dira ?* tous les pays qu’ils ne peuvent pas envoyer leurs enfants ?* la guerre parce que ce n’est pas leur guerre.”


https://www.lalibre.be/international...FPJXGRICHCFTU/


PS

Gaan beweren dat voor 'Rusland' het bij de inval van 'Oekraïne' niet zal stoppen telt nog geen enkel bewijs.

Welk wanneer het er zou komen zij nog alle tijd geeft aan de NAVO om dan volgens haar gestelde verdragen tussen te komen.

Nu is deze duidelijk 'willekeurig'.

Op die basis kunnen wij elke dag in 'oorlog treden'.



Iets dat altijd zal leiden tot het sturen van 'grondtroepen' lees onze kinderen.

Willen wij dat echt?

Tijd voor 'ontnuchtering'!!!!!

[kelt]

De ongemakkelijke toestand die al bestond wordt bestendigd...
Wie kan Slovaakse- en Hongaarse vertegenwoordigers in "delikaat overleg" dat bedoeld is voor de binnenste cenakels van de Eu en de NATO nu nog vertrouwen?
Bemerk dat er nooit dergelijke twijfel was aan de Britten bij de EU.....

Maar gezien de EU-instituten politieke spiegelpaleizen zijn(je weet niet zeker of wat je ziet reeel is of wat men daar WIL dat je ziet....politiek..... ),zal daar nog wel mee omgegaan kunnen worden......wriemel,wriemel...

Maar binnen de NATO speelt zich een drama af....In een militair georienteerd bondgenootschap moet vertrouwen het EERSTE zijn....

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Maar binnen de NATO speelt zich een drama af....In een militair georienteerd bondgenootschap moet vertrouwen het EERSTE zijn....

Dat is geen drama, maar gewoon een meningsverschil tussen NAVO partners over een conflict in een land dat niet tot de NAVO behoort.

Dergelijke onderlinge meningsverschillen zijn er in het verleden nog wel geweest.

Denk maar aan de Suezcrisis in 1956. Toen schaarde de NAVO partner VS zich (samen met de Sovjet-Unie) tegen NAVO partners Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk.

Of neem nu de nationalisering van de Iraanse olie-industrie. (Een politiek strijdpunt waar elke Iraniër voorstander van was, of hij nu sjah, ayatollah, communist of democraat was. Zoveel eensgzindheid hadden de Britten aan zichzelf te danken, omdat zij de Iraanse olie oppompten en het grootste deel van de opbrengst in eigen zak staken.) VS president Harry Truman porde de Britten aan om te onderhandelen, dik tegen hun ongenoegen.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Dat is geen drama, maar gewoon een meningsverschil tussen NAVO partners over een conflict in een land dat niet tot de NAVO behoort.

Dergelijke onderlinge meningsverschillen zijn er in het verleden nog wel geweest.

Denk maar aan de Suezcrisis in 1956. Toen schaarde de NAVO partner VS zich (samen met de Sovjet-Unie) tegen NAVO partners Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk.

Of neem nu de nationalisering van de Iraanse olie-industrie. (Een politiek strijdpunt waar elke Iraniër voorstander van was, of hij nu sjah, ayatollah, communist of democraat was. Zoveel eensgzindheid hadden de Britten aan zichzelf te danken, omdat zij de Iraanse olie oppompten en het grootste deel van de opbrengst in eigen zak staken.) VS president Harry Truman porde de Britten aan om te onderhandelen, dik tegen hun ongenoegen.

Dat betrof ten ten eerste niet-Europese conflicten en ten tweede,en het belangrijkste in de toenmalige context,de dekolonisering waar de VS vijfhonderd procent achter stond maar Parijs en Londen hadden nog pretenties toen....De overgewaardeerde grappenmakertjes (speciaal de Fransen) moesten nog eens een plaats toegewezen krijgen van diegen die hen uit de shit helpen schieten hadden .....


hee.....als ik de huidge toestand bekijk......

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Dat betrof ten ten eerste niet-Europese conflicten en ten tweede,en het belangrijkste in de toenmalige context,de dekolonisering waar de VS vijfhonderd procent achter stond maar Parijs en Londen hadden nog pretenties toen....De overgewaardeerde grappenmakertjes (speciaal de Fransen) moesten nog eens een plaats toegewezen krijgen van diegen die hen uit de shit helpen schieten hadden .....

hee.....als ik de huidge toestand bekijk......

"Dat betrof ten eerste niet-Europese conflicten"

De Britten hadden een 60 jaar durende concessie op alle bodemschatten van Iran, waaronder olie. Hoe kan het conflict niet-Europees zijn als er in '14-'18 een 1ste wereldoorlog was aan voorafgegaan en in '40-'45 een 2de? Wie waren de protagonisten in die oorlog?

Wat vanderzapig schrijft is 100% correct.

De aanleiding voor WO-I was bovendien de schrik die er bij de Britten inzat, niet tegen Duitsland, wel tegen Rusland, met name de schaduw van Rusland op al die bodemschatten in het oosten. Dat was de rechtstreekse aanleiding tot WO-I. Rusland zat te dicht bij al die bodemschatten en de Britten zaten met een wanhopig ei in de broek, toen al.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Dat betrof ten ten eerste niet-Europese conflicten

In het Noord-Atlantisch Verdrag staat niets over wat er moet gebeuren wanneer een Europees niet-NAVO land wordt aangevallen.

De ondertekenaars van dat verdrag beloven alleen om een aanval op het territorium (ten noorden van de Kreeftskeerkring) van een NAVO partner te beschouwen als een aanval op de hele NAVO.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

In het Noord-Atlantisch Verdrag staat niets over wat er moet gebeuren wanneer een Europees niet-NAVO land wordt aangevallen.

De ondertekenaars van dat verdrag beloven alleen om een aanval op het territorium (ten noorden van de Kreeftskeerkring) van een NAVO partner te beschouwen als een aanval op de hele NAVO.

Klopt hoor

Het ziet er wel naar uit dat een deel van de NATO er vast van overtuigd is dat de Oekrainse zaak uiteindelijk de BELANGEN van de NATO aangaat,en een ander deel dus niet.....

Erger,dat de indruk zou kunnen ontstaan dat (de politiek van-;mogelijk de bevolking van-)Nato leden verschillende kanten van dit conflict zijn gaan kiezen.....

Vandaar mijn thesis dat dit een GROOT PROBLEEM voor de NATO aan het worden is....