Deze uitslagen zijn duidelijk, dit wordt Di Rupo II voor 5 jaar.

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

Reynders wil al lang premier worden. Hij zal nu enkele weken zijn cinema volhouden voor de bloedrode RTBf camera's en doen alsof hij niet happy is om met de N-VA in een regering stappen. Als het moment daar is, treedt hij op als redder van la Belgique door in een coalitie met N-VA, CD&V en O-Vld te stappen en een minderheidsregering van franstalige kant op been te brengen. Iedereen content. Reynders premier, de sossen eindelijk buiten spel gezet. En centrum en rechts Vlaanderen mag aan de opkuis beginnen.

Voor mij is HET besluit van de verkiezingen: het land is nu zo georganiseerd dat elke verkiezing het land in een institutionele crisis en daarom mogelijks in het faillissement stort. Het is bij de verkiezingsmomenten dat blijkt dat het model met gewesten en daarboven een federale regering en 2 aparte verkiezingen totaal niet werkbaar is.
Ik merk dat zowel privebedrijven als staten waar er effectief en efficient beslist kan worden en wordt vooruitgaan, in staten als belgie en europa, waar er veel te veel verschillende partijen zijn om te beslissen is er alleen achteruitgang mogelijk. Daarom is Belgie de dood van de gewesten en de EU de dood van Europa. Er zijn te veel politiekers, te veel overleg, te veel democratie, te veel advocaten en uitleggers, te weinig mogelijkheid tot beslissen. Had men alle belgische politiekers een schup in de hand geduwd en in plaats van 18 jaar te discussieren over een lange wapper brug ze een brug laten bouwen, was ze nu misschien al af.
Dit voorbeeld is allegorisch: in Vlaanderen bouwt men in 18 jaar geen brug van 4 km boven de stad die zichzelf het economisch centrum van het land en de EU waant, in China bouwt men 6000 km sneltrein binnen een termijn van 4 jaar. Daarmee is alles gezegd.
Het is zeer spijtig te constateren dat deze politieke chaos, toren van babel, de kip met de gouden eieren aan het slachten is: hoezeer de mensen in het land ook hun best zullen doen om iets te bereiken, onze politiek systeem zal er steeds voor zorgen dat het onmogelijk wordt gemaakt.... Hoop dat De Wever snel genoeg inziet dat de enige mogelijkheid is dat Di Rupo voortboert, hoe wansmakelijk slecht dat dat ook is.
Het zal van de snelheid van De Wever afhangen waarmee hij dit inziet of het land Belgie door de belagingen van financiele speculators tijdens de regeringsvorming zijn kredietwaardigheid zal verliezen of niet en of Belgie nog aan leningen zal geraken om zijn 3% deficit af te dekken zonder dat men moet gaan aankloppen bij de ECB en/of het IMF of Chinese banken.
De overwinnaar van de verkiezingen van Vlaamse kant zal alleen het faillissement van Belgie en daarmee van Vlaanderen kunnen voorkomen door snel aan de zijlijn te gaan staan: zeer cynisch, maar het is niet anders....

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

De eindverantwoordelijk rust natuurlijk bij de Vlamingen die blijven stemmen op partijen die hun kiezers naaien.

Men moet daar dan wel respect voor opbrengen. Hoewel het de vorige keer als "verraad" kon bestempeld worden, kan men nu toch niet zeggen dat men niet wist waar men voor koos. Het is dus doelbewust dat een meerderheid van Vlamingen hiervoor kiezen, het moet hen dus zo beter uitkomen, en dat dient gerespecteerd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

De overwinnaar van de verkiezingen van Vlaamse kant zal alleen het faillissement van Belgie en daarmee van Vlaanderen kunnen voorkomen door snel aan de zijlijn te gaan staan: zeer cynisch, maar het is niet anders....

Dat is wat ik hier al sinds de vorige verkiezingen zit te zeggen. De N-VA zal haar programma enkel waarmaken via Di Rupo II (en III en IV ?).

Het enige probleem dat ik zie, is dat Frankrijk aan 't winnen is in de race to the bottom, met een nog zaliger sos in 't Elysee dan onzen Elio. En als Frankrijk het slechter doet dan Belgie, doet Belgie het dan "relatief gezien" minder slecht en heeft dus een ekskuus.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Waarom bezetten?

Als de NVAers gewoon thuisblijven, is de economie toch ook direct naar de zak?

Jup, heb het ook al gezegd. Het is voldoende dat alle NVA-stemmers 1 maand staken en er is een begrotingstekort van 10%. Bye bye Belgium.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Men moet daar dan wel respect voor opbrengen. Hoewel het de vorige keer als "verraad" kon bestempeld worden, kan men nu toch niet zeggen dat men niet wist waar men voor koos. Het is dus doelbewust dat een meerderheid van Vlamingen hiervoor kiezen, het moet hen dus zo beter uitkomen, en dat dient gerespecteerd.

Pluzeen.
Blijkbaar hebben sommigen het écht moeilijk met het idee dat mensen niet op Vlaams-nationalistische partijen stemmen.

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Op kermiswijze de plattelandswegen bezetten is voldoende om CD&V in paniek te doen schieten.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is wat ik hier al sinds de vorige verkiezingen zit te zeggen. De N-VA zal haar programma enkel waarmaken via Di Rupo II (en III en IV ?).

Het enige probleem dat ik zie, is dat Frankrijk aan 't winnen is in de race to the bottom, met een nog zaliger sos in 't Elysee dan onzen Elio. En als Frankrijk het slechter doet dan Belgie, doet Belgie het dan "relatief gezien" minder slecht en heeft dus een ekskuus.

Het grootste probleem dat ik heb met de zg. socialisten is dat ze zich socialistisch noemen en sociaal, terwijl ze het kapitalistisch systeem niet eens in vraag stellen: ook de socialisten rekenen op een kapitalistisch systeem om welvaart te creeren: alleen stellen ze zich op als de partij die alleen maar de vruchten wil plukken van een dergelijk systeem, zonder zelf een inspanning te willen doen. Vandaar ook dat ik van socialistische hoek geenenkel voorstel hoor om de werkloosheid in te dijken door tewerkstelling in op te richten staatsbedrijven, want bedrijvigheid dat schuwen deze profiteurs, pseudo-socialisten als de pest.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

Voor mij is HET besluit van de verkiezingen: het land is nu zo georganiseerd dat elke verkiezing het land in een institutionele crisis en daarom mogelijks in het faillissement stort. Het is bij de verkiezingsmomenten dat blijkt dat het model met gewesten en daarboven een federale regering en 2 aparte verkiezingen totaal niet werkbaar is.
Ik merk dat zowel privebedrijven als staten waar er effectief en efficient beslist kan worden en wordt vooruitgaan, in staten als belgie en europa, waar er veel te veel verschillende partijen zijn om te beslissen is er alleen achteruitgang mogelijk. Daarom is Belgie de dood van de gewesten en de EU de dood van Europa. Er zijn te veel politiekers, te veel overleg, te veel democratie, te veel advocaten en uitleggers, te weinig mogelijkheid tot beslissen. Had men alle belgische politiekers een schup in de hand geduwd en in plaats van 18 jaar te discussieren over een lange wapper brug ze een brug laten bouwen, was ze nu misschien al af.
Dit voorbeeld is allegorisch: in Vlaanderen bouwt men in 18 jaar geen brug van 4 km boven de stad die zichzelf het economisch centrum van het land en de EU waant, in China bouwt men 6000 km sneltrein binnen een termijn van 4 jaar. Daarmee is alles gezegd.
Het is zeer spijtig te constateren dat deze politieke chaos, toren van babel, de kip met de gouden eieren aan het slachten is: hoezeer de mensen in het land ook hun best zullen doen om iets te bereiken, onze politiek systeem zal er steeds voor zorgen dat het onmogelijk wordt gemaakt.... Hoop dat De Wever snel genoeg inziet dat de enige mogelijkheid is dat Di Rupo voortboert, hoe wansmakelijk slecht dat dat ook is.
Het zal van de snelheid van De Wever afhangen waarmee hij dit inziet of het land Belgie door de belagingen van financiele speculators tijdens de regeringsvorming zijn kredietwaardigheid zal verliezen of niet en of Belgie nog aan leningen zal geraken om zijn 3% deficit af te dekken zonder dat men moet gaan aankloppen bij de ECB en/of het IMF of Chinese banken.
De overwinnaar van de verkiezingen van Vlaamse kant zal alleen het faillissement van Belgie en daarmee van Vlaanderen kunnen voorkomen door snel aan de zijlijn te gaan staan: zeer cynisch, maar het is niet anders....

Weet je, een klassieke tripartite kan bij wijze van spreken morgen geregeld worden, hoor.
De kiezer heeft (blijkbaar toch) beslist dat dit mogelijk was. Geen crisis.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Oberon

Als men opnieuw een regering zonder Vlaamse meerderheid vormt, haalt de N VA de volgende keer 40 procent.

Gij gunt het VB echt geen stemmen meer want het is van hun dat de N-VA vandaag de stemmen heeft ontfutseld.

[Kaal]

Komaan mensen. De N-VA IS incontournable op Vlaams niveau. Je kan natuurlijk een monsterverbond sluiten om hen te weren maar dat gaan ze niet doen.

Ten eerste speelt de Koning in Vlaanderen geen rol en zal dus BDW en BDW alleen initiatieven nemen. Ten tweede zullen de regionale regeringen eerst gevormd worden, en veel later pas de federale. Dat is een groot probleem voor de Vlaamse tradi's want ze zullen de kat niet uit de boom lunnen kijken. Ze zullen ja of neen moeten zeggen tegen Bart op Vlaamse niveau lang voordat men aan een federale formatie toe is.

Ik weet niet wat er op federaal vlak zal gebeuren maar het is zeker dat er een Vlaamse regering komt met N-VA aan het roer. In Vlaanderen heb je maar één kiezerskorps en één medialandschap. Politici staan daar veel dichter bij de kiezer en ze zullen N-VA niet kunnen weren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Jup, heb het ook al gezegd. Het is voldoende dat alle NVA-stemmers 1 maand staken en er is een begrotingstekort van 10%. Bye bye Belgium.

Maar N-VA-ers staken niet. Dat zit niet in hun cultuur. Daarvoor hadden ze juist voor de N-VA gestemd !

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Di Rupo II federaal tegen een N-VA&CD&V Vlaamse regering dat gaat vonken geven.
Op naar de Vlaamse onafhankelijkheid.

Blijkbaar heb jij niet door dat de separatisten in Vlaanderen er in vgl met 2010 op achteruit gegaan zijn!!

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Maar nu zal N-VA de grootste partner zijn met enkel een kleinere CD&V en helemaal geen SPa meer,een wereld van verschil

Veel verschil in het aantal stemmen van de CD&V en SPa vergeleken met de vorige verkiezingen zie ik niet.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Men moet daar dan wel respect voor opbrengen. Hoewel het de vorige keer als "verraad" kon bestempeld worden, kan men nu toch niet zeggen dat men niet wist waar men voor koos. Het is dus doelbewust dat een meerderheid van Vlamingen hiervoor kiezen, het moet hen dus zo beter uitkomen, en dat dient gerespecteerd.

Een en ander is te wijten aan die perverse stemplicht waardoor je een hele groep luie en politiek onbewuste kiezers toevoegt aan de uitslag.

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Komaan mensen. De N-VA IS incontournable op Vlaams niveau. Je kan natuurlijk een monsterverbond sluiten om hen te weren maar dat gaan ze niet doen.

Ten eerste speelt de Koning in Vlaanderen geen rol en zal dus BDW en BDW alleen initiatieven nemen. Ten tweede zullen de regionale regeringen eerst gevormd worden, en veel later pas de federale. Dat is een groot probleem voor de Vlaamse tradi's want ze zullen de kat niet uit de boom lunnen kijken. Ze zullen ja of neen moeten zeggen tegen Bart op Vlaamse niveau lang voordat men aan een federale formatie toe is.

Ik weet niet wat er op federaal vlak zal gebeuren maar het is zeker dat er een Vlaamse regering komt met N-VA aan het roer. In Vlaanderen heb je maar één kiezerskorps en één medialandschap. Politici staan daar veel dichter bij de kiezer en ze zullen N-VA niet kunnen weren.

33% is geen 50%.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar N-VA-ers staken niet. Dat zit niet in hun cultuur. Daarvoor hadden ze juist voor de N-VA gestemd !

Ik heb niet gezegd dat ze het gaan doen

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Hij zal zijn lol op kunnen met een N-VA-gedomineerde Vlaamse regering. Die melkkoe zal vanaf nu alleen nog zure melk in de mondjes van de Franstaligen mikken.

Probleem voor U is dat de SZ geen Vlaamse bevoegdheid is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Weet je, een klassieke tripartite kan bij wijze van spreken morgen geregeld worden, hoor.
De kiezer heeft (blijkbaar toch) beslist dat dit mogelijk was. Geen crisis.

Het enige probleem hierbij is dat het niet "de kiezer" is die een tripartite wilde. Er zijn er die de sossen wilden, er zijn er die de tjeven wilden, en er zijn er die de smurfen wilden. En er zijn er veel meer die BDW wilden. Die die de smurfen wilden, moesten van de sossen niet hebben. Die die sossen wilden, moesten de smurfen niet hebben. Over de tjeven weet ik het niet

Geen ene van die kiezers wilde een "tripartite". De linkse kiezer hoopte met zijn stem van de smurfen of BDW af te geraken, de rechtse kiezer hoopte van de sossen (of de tjeven ?) af te geraken.

De tripartite is een uitvindsel van een groepje politici die dat onder elkaar bedisseld hebben, misbruik makende van het feit dat sommigen links, en anderen rechts wilden gaan.

Het is een beetje alsof je mensen hebt die een reis naar het Oosten willen maken, anderen die een reis naar het Westen willen maken, en de uiteindelijke beslissing is dat men ter plaatse blijft.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Doge

Dat valt nog te bezien

Voor de vlaamse regering is een coalitie met oVLD ook een mogelijkheid dus ze kan CDNV en oVLD tegen elkaar uitspelen, ze halen net wel of net niet een meerderheid. Als NVA een meerderheid kan vinden op Vlaams niveau kan ze dit misschien ook waarmaken op federaal maar dan zullen de Franstaligen wel een erg kleine fractie hebben.

Om 22h is een meerderheid NVA+ VLD niet meer mogelijk waardoor CD&V tijdens de onderhandelingen sterker zal staan dan NVA.

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door stevensterk

De PS verliest nauwelijks zetels, de vlaamse traditionele partijen hebben geen zetels verloren.
Geen enkele waalse partij wil met de NVA samen werken

Er is hier maar één conclusie mogelijk, Di Rupo II.

Het zal van de snelheid afhangen waarmee De Wever zich hierbij neerlegt of Belgie intussen financieel failliet zal gaan of niet.... Hoe cynisch dit ook moge zijn.
De constructie die binnen 1 land 2 gescheiden verkiezingen voor 1 bestuur organiseert is hiervoor verantwoordelijk. Alleen politiekers en mensen die rechten gestudeerd hebben kunnen een dergelijke onlogische, idiote constrcuctie opzetten.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Oberon

Als men opnieuw een regering zonder Vlaamse meerderheid vormt, haalt de N VA de volgende keer 40 procent.

Bron ?