De Duitstalige Belziek, een kleine maar venijnige angel

[Tantist]

De Oostkantons vormen al jaren een kleine maar venijnige angel voor zowel de wallinganten als de belgicisten... Praktisch, maar ook psychologisch...

Deze oostkantons vormen al jaren een gemeenschap, net als de Vlaamse en Franstalige, maar dan zonder dezelfde status. De Oostkantons worden geminoriseerd binnen de Belzieke context (lees de grondwet er maar eens op na), en de belgicisten weten het. Ze ontkennen het zelfs niet, maar legitimeren het. "Ah, 71 000 mensen, dat kun je moeilijk een volwaardige gemeenschap noemen". Daarmee wordt hun eveneens pariteit in de Senaat ontzegd. Staten als Alaska en Wyoming van de USA hebben relatief gezien minder inwoners dan de DG, maar toch hebben zij pariteit in hun Senaat (als je dan toch een paritaire senaat moet hebben). Hypocrisie is de Belzieke bestuurders dus niet vreemd in hun justificatie van de paritaire Senaat door het Amerikaans voorbeeld...

Meer nog, ook op andere vlakken is men schijnheilig tov de DG. De 71 000 Duitstaligen worden door hun aantal in de persoonsgebonden gemeenschappen geminoriseerd, maar ik hoor geen kat zeggen dat Brussel geen volwaardig gewest is, die toch voor gebiedsgebonden materies bevoegd is. Brussel is slechts 162 km² groot, in vergelijking tot het Vlaamse gewest: 13 522 km² en Wallonië: 16 884km². Zelfs de Duitstalige Oostkantons (toch een duidelijk afgebakend gebied) zijn 854 km² groot, meer dan 5 keer zo groot als Brussel.

Te meer nu men bezig is de gemeenschappen te minimaliseren en vooral de gewestelijke verdeling van België te betonneren, zal de DG steeds meer geassimileerd worden door de franstaligen. Dus Wallonië heeft niet alleen voordeel bij de uitbouw van de gewesten tov de gemeenschappen om Brussel te onttrekken aan de Vlamingen, maar ook om de Oostkantons te annexeren.

Bon, de dubieuze houding is dus niet alleen praktisch een oneerlijkheid tov de Duitstaligen, maar ook psychologisch doen de Duitstaligen de franstaligen de das om.

Wallonië speelt graag zijn minoriteitspositie uit in België, om via gunsten en garanties een ondemocratisch hoge inbreng te hebben in dit land. Hiertoe behoren de grendelgrondwet, de paritaire regering, de paritaire senaat etc etc.... Bij al dit slachtoffergespeel (te vergelijking met de duurbetaalde voetballers die bij een kleine slide gaan liggen kermen en woelen op de grond, om na de toegekende strafschop meteen kwiek recht te springen om ze te nemen) vergeet men de échte minderheid in de Belziek voldoende garanties te geven (en dan bedoel ik niet de ingeweken villabewoners van de Rand). Daarmee bekent men zijn intellectuele afgang en etaleert men zijn schijnheiligheid: het is hem immers niet om die minderheden te doen. Anders zou men een paritaire senaat met 1/3 Vlamingen, 1/3 Franstaligen en 1/3 Duitstaligen instellen, dan zou men ook een grendelmogelijkheid voor de Duitstaligen voorzien en zou men 1/3 Duitstalige ministers voorzien in de federale regering. Uiteraard is dit absurd, en dit toont het hele absurde van het systeem aan. Dat kunnen ze niet hebben.

D�*�*rom dat Wallonië de Oostkantons zo snel mogelijk helemaal wil inpalmen (op de stelling dat de DG Duitstalige Walen zijn heeft o.a. Albert Gehlen fel gereageerd), d�*�*rom dat de BUB en andere belgicisten steevast de DG vergeten of negeren en d�*�*rom dat men als 3e speler in België niet de Duitstaligen ziet, maar het kunstmatige Brussel. D�*�*rom is Duitstalig België een venijnige angel in de Waals/Franse arrogantie.

[Patriot!]

het kunstmatige Brussel

Laten we Brussel dan maar afschaffen!

[Patriot!]

Hoewel ik het al dikwijls heb gezegd, de BUB is tegen het fundamenteel ondemocratische systeem van de pariteit!

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Hoewel ik het al dikwijls heb gezegd, de BUB is tegen het fundamenteel ondemocratische systeem van de pariteit!

Hoho, moesten de Walen dat horen, je zou er ook geen stemmen meer halen

En hoe zit het nu met je houding tov de Duitstaligen?

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Laten we Brussel dan maar afschaffen!

Uitstekende suggestie! Laat ons plaats maken voor een nieuwe drieledigheid. Niet meer Vlaanderen-Wallonië-Brussel, maar Vlamingen, Franstaligen en Duitstaligen. En dan kunnen we met een gerust hart afsplitsen.

[Patriot!]

Hoe zullen we Brussel afschaffen, Tantist?
Deportatie van de Franstaligen? Of de "Duitse oplossing"?

[Patriot!]

Trouwens, wij willen dat de Duitse Gemeenschap blijft bestaan, naast de Franstalige en Vlaamse Gemeenschappen; maar willen de gewesten afschaffen, zodat ze niet meer in het Waals gewest zitten.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Hoe zullen we Brussel afschaffen, Tantist?
Deportatie van de Franstaligen? Of de "Duitse oplossing"?

Kijk eens aan, nou suggereert ie weer vlaams-nationalisme=fascisme...

[Patriot!]

Nee hoor, ik vraag alleen hoe je Brussel gaat afschaffen.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Nee hoor, ik vraag alleen hoe je Brussel gaat afschaffen.

Bah, stop eens met liegen. Je suggereerde duidelijk ondemocratische praktijken zoals deportatie en massamoord ("De Duitse methode")...

Je denkt gewoon dat iedere Vlaming een fascist is, of op zijn minst een latente... Staat ook duidelijk te lezen op je jongerenstek...

[Patriot!]

Nee hoor.
Ik stel alleen oplossingen voor.
Heb jij er andere?

Ik dacht het niet.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Deze oostkantons vormen al jaren een gemeenschap, net als de Vlaamse en Franstalige, maar dan zonder dezelfde status. De Oostkantons worden geminoriseerd binnen de Belzieke context (lees de grondwet er maar eens op na), en de belgicisten weten het.

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Anders zou men een paritaire senaat met 1/3 Vlamingen, 1/3 Franstaligen en 1/3 Duitstaligen instellen, dan zou men ook een grendelmogelijkheid voor de Duitstaligen voorzien en zou men 1/3 Duitstalige ministers voorzien in de federale regering.

Als autonomist en voorstander van een ver doorgedreven fraktaalfederalisme vind ik dat Duitstalig België en Brussel volwaardige provinciale gewesten/deelstaten mogen worden. Maar de 5 "Vlaamse" en 5 "Waalse" provincies zouden dit ook moeten worden, zodat je dan uiteindelijk 12 provinciale deelstaten krijgt die in een paritair samengestelde Belgische senaat elk 1/12de van de zetels zouden krijgen. Eventueel kunnen sommige provincies die dit wensen dan fuseren, maar het aantal zetels per provinciale deelstaat moet wel paritair blijven. Je krijgt dan een federatie naar Zwitsers model waarbij de provincies een soort autonome kantons zijn. Op lange termijn zou dit een tussenstap moeten zijn naar een Benelux-federatie, waarbij bijvoorbeeld Limburgers, Luxemburgers, Brabanders/Antwerpenaars, en West/Oost/Zeeuwsvlamingen aan beide kanten van de huidige staatsgrenzen dan nieuwe gefusioneerde provinciale deelstaten kunnen vormen.

[Dimitri]

Tantist,

Je gebruikt de termen Oostkantons en Duitstalige gemeenschap door elkaar, maar tot de Oostkantons behoren ook nog de officieel Franstalige faciliteitengemeenten:
- Malmédy (Malmünd)
- Waimes (Weismes)
Eenderde van de bevolking in deze gemeentes is Duitstalig.

Tot het Duits-/Nederlandstalig gebied behoren wel de 'Nederduitse' gemeentes:
- Plombières (Bleyberg/Bleiberg, 'lood' wist men blijkbaar goed te vertalen, vergelijk bleifrei en sans plomb bij de benzine ),
- Welkenraedt (Welkenrat/Welkenraat),
- Baelen (Balen)
- Aubel,
In de eerste drie gemeentes zijn er onderwijsfaciliteiten voor Duitstaligen opgestart (Nederlands zou ook mogen, maar is niet opgestart), Aubel is faciliteitenloos en gemengd Waals/Limburgs.

Duitstalig is ook nog de deelgemeente Bého (Bocholz) van de Waalse gemeente Gouvy (prov. Luxemburg), grenzend aan de Duitstalige-gemeenschapsgemeente Burg-Reuland.

Eigenlijk zouden deze gemeentes, samen met de huidige Duitstalige gemeenschap, een eigen gewest moeten vormen, onafhankelijk van Wallonië.

[Bruno*]

Staatsstructuren blijven best zo eenvoudig mogelijk: 9 provincie en drie taalgemeenschappen.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Staatsstructuren blijven best zo eenvoudig mogelijk: 9 provincie en drie taalgemeenschappen.

Ik denk dat provinciale deelstaten die elk zonder bemoeienis van bovenaf zelf hun standaard-, streek- en minderheidstalen mogen vastleggen een stuk eenvoudiger is.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Nee hoor.
Ik stel alleen oplossingen voor.
Heb jij er andere?

Ik dacht het niet.

Ik dacht dat ik die al lang gezegd had: drieledigheid VL-FR-DU. Of zijn de BUB-leden niet in staat om te denken aan een democratische oplossing???

Nu, echt nieuw is dat niet...

[Dimitri]

Doomy, waarom niet die provinciale structuur tussen Vlaanderen en Nederland i.p.v. tussen België en Nederland?

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Doomy, waarom niet die provinciale structuur tussen Vlaanderen en Nederland i.p.v. tussen België en Nederland?

Misschien omdat ik als West-Vlaming er graag die sympatieke Luxemburgers bij zou hebben? We spreken dan wel elk andere streektalen en gebruiken ook andere standaardtalen, maar Luxemburgers en West-Vlamingen hebben meer gemeen met elkaar dan met veel andere provincies uit hun eigen Vlaams of Waals gewest. Veel West-Vlamingen brengen hun vakantie door in de Belgische provincie Luxemburg (en zelfs in het Groothertogdom Luxemburg) of investeren er als ondernemer. Zie http://www.politics.be/phpBB/viewtop...rg+kubla#34785

[Zeno!]

Wat is het toch allemaal ingewikkeld...

- een unitair Belgie
- een federaal Belgie
- een confederaal Belgie
- een onafhankelijk Vlaanderen
- een gefederaliseerd Vlaanderen
- een Groot-Nederland (VL+NL)
- een Benelux-federatie op basis van provincies
- .....

Niemand zal toch kunnen voorspellen hoe we gaan evolueren... Spannend, hé. 8)

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno1

Wat is het toch allemaal ingewikkeld...

- een unitair Belgie
- een federaal Belgie
- een confederaal Belgie
- een onafhankelijk Vlaanderen
- een gefederaliseerd Vlaanderen
- een Groot-Nederland (VL+NL)
- een Benelux-federatie op basis van provincies
- .....

Niemand zal toch kunnen voorspellen hoe we gaan evolueren... Spannend, hé. 8)

Misschien moet je de bevolking maar eens zelf bij referendum laten beslissen in welke staatkundige strukturen ze willen leven, en dit van onder naar boven opbouwen in plaats van het van bovenaf op te leggen? Dit lijkt mij het meest demokratisch.