#MeToo: Luc Besson!

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Waarom voor hetzelfde loon? Er zijn wat mij betreft ook jobs die ik voor geen geld zou willen doen.
Maar acteren kan je toch geen ernstig werk noemen? Als je u daarenboven moet hoereren om een rol te krijgen? Ga dan meteen in de escort service, dat verdient waarschijnlijk nog veel beter dan wat een flut-actrice, zoals deze, mag oprapen.

Een escorte krijgt niet zoveel media-aandacht, en de drempel ligt ook iets hoger.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Waarom voor hetzelfde loon? Er zijn wat mij betreft ook jobs die ik voor geen geld zou willen doen.
Maar acteren kan je toch geen ernstig werk noemen? Als je u daarenboven moet hoereren om een rol te krijgen? Ga dan meteen in de escort service, dat verdient waarschijnlijk nog veel beter dan wat een flut-actrice, zoals deze, mag oprapen.

Da's zeker dat.

Alleen met de camion rijden of koebeesten melken is echt werk.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Da's zeker dat.

Alleen met de camion rijden of koebeesten melken is echt werk.

Bijvoorbeeld.

Maar zoals die dansmariekes bij Fabre? Als je daar spiernaakt moet staan huppelen? Kan je dat ernstig werk noemen? Ik denk het niet.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Waarom wilde het Franse gerecht haar geen proces geven ?
Ik vind dat raar.

Een grote ster vallen ze daar niet aan.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Voor hetzelfde loon ? Niet altijd evident.
Een acteur of actrice die een andere job zoekt. Ik zie het niet zo direct gebeuren.

Er zijn er nochtans genoeg hoor.
Voor elke "miljoenenster" zijn er een paar 1000 die naast hun acteren nog hamburgers flippen.

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Precies veel ervaring mee.

Totaal niet. Maar met vijgen na pasen moet je bij mij niet afkomen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hangt er van af welk deel van het verhaal klopt.

De Metoo hetze is pas in 2017 gestart.
Volgens het verhaal heeft Beson zijn macht en positie al ingezet om een beginnende actrice "in te rijden" in 2016.
Pas in 2018 heeft ze aangifte gedaan.

Het was/is niet abnormaal in dat wereldje.
Wat het niet minder verwerpelijk maakt.


Dat het nu breed in de media uitgesmeerd wordt is "nu" normaal geworden.
En dat er meer mee te verdienen is dan met acteren is ook duidelijk geworden.

Het is een feit dat er in de ‘filmsector’ varkens zoals Weinstein en anderen rondliepen. En men wist het, dit is Courtney Love in 2005.

https://www.youtube.com/watch?v=g7bYd0bZ8

En ze zegt zelf dat ze belasterd gaat worden omdat ze het zegt. Wat ook gebeurde. Ze kreeg een levenslange ban van CAA…omdat ze de waarheid sprak.

https://www.thewrap.com/courtney-lov...vey-weinstein/

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Totaal niet. Maar met vijgen na pasen moet je bij mij niet afkomen.

Inderdaad. Met prietpraat wordt niets bereikt.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Bijvoorbeeld.

Maar zoals die dansmariekes bij Fabre? Als je daar spiernaakt moet staan huppelen? Kan je dat ernstig werk noemen? Ik denk het niet.

Ik denk het ook niet.

Ze gaan nogal gemakkelijk uit de kleren tegenwoordig om de één of andere rol te pakken te krijgen?

Natuurlijk is dat geen reden om 'verkracht' te worden mocht haar verhaal kloppen.

Mocht het verhaal kloppen dan is het wel een spijtige zaak want Luc Besson maakte best goede films.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is een feit dat er in de ‘filmsector’ varkens zoals Weinstein en anderen rondliepen. En men wist het, dit is Courtney Love in 2005.

En ze zegt zelf dat ze belasterd gaat worden omdat ze het zegt. Wat ook gebeurde. Ze kreeg een levenslange ban van CAA…omdat ze de waarheid sprak.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het was/is niet abnormaal in dat wereldje.
Wat het niet minder verwerpelijk maakt.