Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
|
Discussietools |
3 maart 2007, 14:36 | #1 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 25 oktober 2005
Locatie: Galaxias Kyklos
Berichten: 9.724
|
moet dit niet 18 JAAR zijn?...
...zo luidt mijn vraag aan de volksjury van dit forum.
De feiten: Gentse doodrijder krijgt 18 maanden effectief De correctionele rechtbank van Gent heeft de 27-jarige Kenneth Lettelier vrijdag veroordeeld tot vijf jaar en een maand celstraf, waarvan 18 maanden effectief. De man reed op 9 december de 19-jarige fietsster Jolien Verniers dood aan de Nieuwevaart in Gent. Hij kreeg ook een rijverbod van drie jaar opgelegd. Lettelier stond terecht voor onopzettelijke doding, vluchtmisdrijf, dronken sturen en rijden zonder rijbewijs. De wagen waarmee hij reed was bovendien van een collega. De beklaagde had de auto meegenomen zonder de toestemming van de collega. Het slachtoffer, de 19-jarige Jolien Verniers uit Wondelgem, werd van haar fiets gekatapulteerd en overleed een dag later aan haar verwondingen. Kopstoot Het openbaar ministerie had een totale gevangenisstraf van 68 maanden en een rijverbod van acht jaar gevorderd. "De manier waarop hij wegwandelde van het ongeval en zich opstelde tegenover de agenten en de onderzoekers is wraakroepend", zei de openbare aanklager. "Hij beledigde de agenten en probeerde één van hen zelfs een kopstoot te geven tijdens de ondervraging. Na een maand probeerde hij de schuld zelfs in de schoenen te schuiven van zijn zus die met hem in de wagen zat." De verdediging had om een straf met uitstel of een werkstraf gevraagd. Lettelier had de aanrijding met de fatale gevolgen nooit gewild en toonde volgens zijn advocaat spijt. De rechtbank achtte een werkstraf of een milde bestraffing in de zaak echter niet maatschappelijk verantwoord. De uitspraak over de schadevergoeding voor de nabestaanden van het slachtoffer valt pas op 30 maart. (belga/dm) |
3 maart 2007, 14:44 | #2 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 juni 2005
Berichten: 42.814
|
Oei, hij was dronken, is het dan niet de schuld van de samenleving?
__________________
Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)
|
3 maart 2007, 14:49 | #3 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 25 oktober 2005
Locatie: Galaxias Kyklos
Berichten: 9.724
|
Een rijverbod van 3 (drie!) jaar, kan je dat geloven? Daarna springt ie gewoon gezwind weer in een gemotoriseerd moordwapen.
|
3 maart 2007, 14:55 | #4 | |
Minister
Geregistreerd: 2 januari 2006
Locatie: Gent
Berichten: 3.033
|
Citaat:
Jolien was een vriendin van mij. Voor mij had die klootzak wel wat meer mogen krijgen.
__________________
"Your brother getting something nice doesn't harm you in any way" Marge Simpson
|
|
3 maart 2007, 15:48 | #5 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 16 mei 2006
Locatie: Spaceship Earth
Berichten: 12.669
|
Een langer rijverbod lijkt me veel belangrijker dan een langere gevangenisstraf.
|
3 maart 2007, 15:52 | #6 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 25 oktober 2005
Locatie: Galaxias Kyklos
Berichten: 9.724
|
|
3 maart 2007, 15:54 | #7 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 juni 2005
Berichten: 42.814
|
Citaat:
Citaat:
__________________
Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)
Laatst gewijzigd door lombas : 3 maart 2007 om 15:54. |
||
3 maart 2007, 16:55 | #8 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 26 februari 2004
Berichten: 18.625
|
Citaat:
Ik ben niet blij met mijn gelijk.
__________________
Bedankt!
Laatst gewijzigd door Groentje-18 : 3 maart 2007 om 16:56. |
|
3 maart 2007, 17:39 | #9 |
Banneling
Geregistreerd: 18 september 2006
Berichten: 4.544
|
|
3 maart 2007, 20:07 | #10 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 80.297
|
Naar mijn aanvoelen, zou voor deze zaak gepaster zijn dat ie 5 jaren zou brommen, en een levenslang rijverbod.
(er zou ook een rijverbod moeten komen, dat uitzondering maakt voor woon-werkverkeer)
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA) |
6 maart 2007, 13:38 | #11 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 11 januari 2007
Locatie: Oostende
Berichten: 56
|
Typisch het Belgische gerecht, iemand doden is blijkbaar niet zo erg in Belgie
Ik hoop dat hij de rest van z'n leven schadevergoeding mag betalen aan die familie en de rest van z'n leven op geen enkel gemotoriseerd voertuig niet meer mogen rijden... |
6 maart 2007, 13:51 | #12 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 1 februari 2007
Berichten: 31.271
|
Ik heb er eigenlijk een dubbel gevoel over eerlijk gezegd. Of er nu iemand vermoord wordt met voorbedachte rade, zonder voorbedachte rade of gedood wordt door iemand met rijden onder invloed. Voor de nabestaanden is het allemaal even erg en willen ze dat de dader ervoor boet.
Toch vind ik dat er een verschil moet zijn in strafmaat eerlijk gezegd. Iemand die dronken achter het stuur kruipt en iemand doodrijdt heeft nooit de intentie, zelfs niet voor een seconde (moord zonder voorbedachte rade), om die persoon te doden. Je kan die persoon dus echt niet veroordelen voor moord. Het is en blijft een ongeval naar mijn mening. Maar wel een ongeval met een schuldige. Dat die schuldige daarvoor moet boeten, dat staat buiten kijf. Of daar een lange gevangenisstraf bijhoort, daar heb ik mijn twijfels bij. |
6 maart 2007, 14:03 | #13 |
Secretaris-Generaal VN
|
Dat rijverbod, dat heeft die idioot blijkbaar niet gestopt voor het ongeval, want zonder rijbewijs heb je al rijverbod nietwaar.
Als de toon waarin de starttopic gebracht word, effectief de acties van die doodrijder weerspiegeld is levenslang in de steenkoolmijnen nog niet lang genoeg. Rijden onder invloed is voor mij hetzelfde als moord met voorbedachte rade. Je weet dat je reflexen minder snel zijn, dat je overmoedig word , assertief of zelfs aggresief met een paar pinten op. En je weet ook dat het gewoon niet mag. Als je dan nog achter het stuur kruipt ben je volgens mij even schuldig als een HVT die open bloot mensen afknalt met een net gekocht vuurwapen.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
6 maart 2007, 14:15 | #14 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 1 februari 2007
Berichten: 31.271
|
Citaat:
Als rijden onder invloed hetzelfde is als moord met voorbedachte rade dan moet waarschijnlijk 30 procent van de belgische bevolking eigenlijk de gevangenis in, want ik ben er zeker van dat er zoveel mensen wel eens achter het stuur gekropen zijn die 3 in plaats van 2 pinten gedronken hebben. |
|
6 maart 2007, 16:10 | #15 |
Secretaris-Generaal VN
|
Hebben die "vele mensen die gedronken hebben" dan iemand doodgereden?
Het is simpel. Loop met een geladen wapen over straat en richt op iedereen die je ziet. Als je dan "per ongeluk" iemand doodschiet, is dat dan niet met voorbedachte rade?
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
6 maart 2007, 16:22 | #16 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 3 juli 2003
Locatie: Antwerpen-Deurne
Berichten: 7.132
|
Volgens de actuele rechtstrend zouden de producenten van alcohol moeten instaan voor de uitbetaling van een zeer serieuze schadevergoeding (eventueel samen met de producenten van auto's die het mogelijk maken dat iemand dronken met één van hun producten wegrijdt). Ten slotte zou een levenslang rijverbod hier zeer terecht zijn.
De gevallen van recidive bij dronken chauffeurs is gewoon angstwekkend.
__________________
Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest |
6 maart 2007, 16:23 | #17 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 20 september 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 23.102
|
neenee, als hij het daarna nog eens doet, dan was het de schuld van de maatschappij.
__________________
Citaat:
|
|
6 maart 2007, 16:25 | #18 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 17 februari 2005
Berichten: 2.114
|
Citaat:
Waarom moet ik mee opdraaien voor al die dronken lorren die achter een stuur kruipen?
__________________
'T |
|
6 maart 2007, 16:29 | #19 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 17 februari 2005
Berichten: 2.114
|
Citaat:
Je rijdt iemand dood en je bent dronken? Helaas, maar u zal terechtstaan als moordenaar. Duidelijke regel, toch? Aan u om het risico te nemen.
__________________
'T |
|
6 maart 2007, 16:34 | #20 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 17 april 2006
Locatie: waar mijn stella staat
Berichten: 8.427
|
Citaat:
Dat dat niet gebeurt in dit land, is uitsluitend te wijten aan onze politiek-correcte heersers. |
|