nepjobs dienen om proletariers vals klassegevoel aan te smeren

King of beggars and fleas · 5 maart 2007, 11:00

Er zijn steeds meer en meer werkende armen.

een groot gedeelte van deze werkende armen heeft een zg nepjob.

Dat kan concreet betekenen kuisen met dienstencheques, werken bij de groendienst of in een krinloopwinkel.

Via deze jobs is het niet de bedoeling de mensen uit de armoede te tillen maar wel om hen een vals klassegevoel te geven.

Het gevoel om niet langer te behoren tot de proletariersklasse, de zg loosers maar wel tot de iets hogere arbeidsklasse.

In veel gevallen ( niet altijd ) zijn de mensen die deze jobs aannemen zoals de archetypische jan met de pet die plots veel praats krijgt en streken omdat hem bvb een politieuniform ( in dit geval het klassegevoel via het etiket niet werkloos = arbeider ) wordt aangedaan.

Het gevoel om bij de arbeidersklasse te behoren is natuurlijk vals want degenen die deze jobs aannemen blijven arm en bezitsloos en dus proletarier.

Chipie · 5 maart 2007, 11:12

Goede initiatieven.
Van zodra ergens betere jobs vrijkomen, kunnen ze zich natuurlijk steeds daarvoor melden.
Voordeel is ook dat voor onze openstaande jobs geen 'vreemden' dienen 'gecharterd' te worden.

En normaliter zullen ze ook meer verdienen dan gewoon te doppen...

Ook voor de gezinsleden is het vanzelfsprekend een groot verschil in 'aanvoelen'...

Een veel grotere schande is dat bepaalde mensen elk initiatief om aan werk te geraken afschieten...

pinbag · 5 maart 2007, 11:23

Dat noem jke toch geen werk !!!!

Chipie · 5 maart 2007, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pinbag

Dat noem jke toch geen werk !!!!

En waarom niet...

Het kan voor velen de opstap naar beter werk zijn...

En als er niemand op de groendienst wil werken (of volgens sommigen 'mag' werken), wie gaat dat dan doen? De Groen!en?

En zou iemand, die bvb op de groendienst werkt niet meer verdienen dan bvb de onsterfelijke? Ik weet het niet...

En kuiswerk... Wie gaat er dan kuisen? Polen (en zijn dat geen mensen?)?

Mambo · 5 maart 2007, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Er zijn steeds meer en meer werkende armen.

een groot gedeelte van deze werkende armen heeft een zg nepjob.

Dat kan concreet betekenen kuisen met dienstencheques, werken bij de groendienst of in een krinloopwinkel.

Via deze jobs is het niet de bedoeling de mensen uit de armoede te tillen maar wel om hen een vals klassegevoel te geven.

Het gevoel om niet langer te behoren tot de proletariersklasse, de zg loosers maar wel tot de iets hogere arbeidsklasse.

In veel gevallen ( niet altijd ) zijn de mensen die deze jobs aannemen zoals de archetypische jan met de pet die plots veel praats krijgt en streken omdat hem bvb een politieuniform ( in dit geval het klassegevoel via het etiket niet werkloos = arbeider ) wordt aangedaan.

Het gevoel om bij de arbeidersklasse te behoren is natuurlijk vals want degenen die deze jobs aannemen blijven arm en bezitsloos en dus proletarier.

Ik ben het er voor het grootste gedeelte mee eens dat het nepjobs zijn.
De financien halen ze bij de SZ, de belastingbetaler betaald op die manier bijna het 10 dubbele van wanneer men hun geen nepjob zou aanbieden.
Bovendien helpt het de werkgelegenheid langs geen kanten.
Alleen hebben ze zelf goedkoop werkvolk, en zogenaamd jobs gemaakt.

Nou ja, iedere (nep)job komt van uw en mijn loonbriefje.

Chipie · 5 maart 2007, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik ben het er voor het grootste gedeelte mee eens dat het nepjobs zijn.
De financien halen ze bij de SZ, de belastingbetaler betaald op die manier bijna het 10 dubbele van wanneer men hun geen nepjob zou aanbieden.
Bovendien helpt het de werkgelegenheid langs geen kanten.
Alleen hebben ze zelf goedkoop werkvolk, en zogenaamd jobs gemaakt.

Nou ja, iedere (nep)job komt van uw en mijn loonbriefje.

Van de King zijn loonbriefje?....

Mambo · 5 maart 2007, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Van de King zijn loonbriefje?....

Van zijn toekomstig loonbriefje dan.

Maar beter zou zijn een beetje de stempelvergoedingen gelijk te maken, de pensioenen wat op te trekken en een korting op de rsz te geven van al wie werkt.
Op die manier zou men wat liever gaan werken, de bedrijven zouden wat ontlast worden, de werkgelegenheid zou aanzwengelen en de kas van de sz zou uiteindelijk bijgevult worden.
Maar ik kan mis zijn. Misschien moet het wel slecht gaan om goed te zijn.

Chipie · 5 maart 2007, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Van zijn toekomstig loonbriefje dan.

Maar beter zou zijn een beetje de stempelvergoedingen gelijk te maken, de pensioenen wat op te trekken en een korting op de rsz te geven van al wie werkt.
Op die manier zou men wat liever gaan werken, de bedrijven zouden wat ontlast worden, de werkgelegenheid zou aanzwengelen en de kas van de sz zou uiteindelijk bijgevult worden.
Maar ik kan mis zijn. Misschien moet het wel slecht gaan om goed te zijn.

U kunt gelijk hebben... de mensen eeuwig aan de dop houden, zal idd mss voor iedereen beter zijn...

carlgustaaf · 5 maart 2007, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

U kunt gelijk hebben... de mensen eeuwig aan de dop houden, zal idd mss voor iedereen beter zijn...

ik ben echt nieuwsgierig naar wat een job Chipie eigenlijk doet? Als hij tenminste werkt?

pinbag · 6 maart 2007, 00:13

Ik gok dat chippie studeert.

Raven · 6 maart 2007, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

U kunt gelijk hebben... de mensen eeuwig aan de dop houden, zal idd mss voor iedereen beter zijn...

Ik snap niet goed wat hier het probleem is. Moeten de armen dan maar hele dagen op hun gat zitten, ergens wegrotten in hun armzalig pand?

Deze jobs hebben naast deze mensen werk om handen te geven, ook een sociale functie.

freespirit · 6 maart 2007, 00:38

King of Beggars, hou alstublieft eens op met in de negentiende eeuw te leven. Patroonheilige Marx ligt al lang onder de grond. Die zogenaamde proletariërs van jou rijden tegenwoordig maar al te vaak rond met een eigen wagen, geven een fortuin uit aan sigaretten ('t is immers de enige 'ontspanning' die ze hebben, zegt de hulpverlener met de geiten wollen sok!), beschikken over de nieuwste media (breedbandinternet, digitale betaaltelevisie, PSP, ...) en gaan gekleed in dure merkkledij. In mijn sector wordt dit vaak spottend het vierdewereldpakket genoemd. Wie spreekt er hier dan nog over bezitsloos?

De grote problemen in ons Belgikske zijn de volgende: vele zogenaamde kansarme 'werklozen' zijn te lui om te werken of te kieskeurig in hun jobselectie, de lage lonen zijn niet veel hoger dan de werkloosheidsuitkeringen en wanneer je 'marginaal' genoeg voorkomt dan krijg je uitgebreide steun van allerlei kanalen zoals de VDAB en het OCMW. Indien je echter serieus wil voorkomen en je problemen zelf aan de dag wil leggen en zelf actief zoekt naar een baan, kan je echter slechts op 'matige' steun rekenen van de instanties. Kortom, king of beggars, vervang het woord proletariaat maar gerust door profitariaat. Wie echt wil werken vindt in 99 % van de gevallen werk. Bovendien, de 'echte armen' die ik ken, lopen hier niet mee te koop en proberen eerst zelf hun problemen op te lossen en zelf een - soms wel 'minderwaardige' - job te bemachtigen. Zij hebben tenminste werk, wat niet van het vierdewereldprofitariaat gezegd kan worden. Elke maand, wanneer ik m'n loonbriefje krijg en het verschil zie tussen bruto en netto, denk ik weer bij mezelf: 'ik ben toch een heilige mens, 'k heb deze maand weeral 1 of 2 profiteurs onderhouden die thuis op hun gat met een pint bier en sigaret kunnen meespelen met zo'n ongelofelijk interessant belspel.

pinbag · 6 maart 2007, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Ik snap niet goed wat hier het probleem is. Moeten de armen dan maar hele dagen op hun gat zitten, ergens wegrotten in hun armzalig pand?

Deze jobs hebben naast deze mensen werk om handen te geven, ook een sociale functie.

Wel raar, want in Groot-britanie vervallen *de sociale functies van het socialiseren van de kinderen* omdat de ouders constant overuren doen...

Arbeiden mag, maar dan wel aan deftige voorwaarden die garanties bieden voor de toekomst van de individu.

Verder is het niet omdat je thuis zit. Dat je geen sociaal contact kunt onderhouden. (vrijwilligers-werk ectra.) Verder is arbeiden niet de heilige koe je betaalt er een prijs voor!!! ( uw gezondheid bv. )

Dienstencheques zijn totaal niet duurzaam en alleen goed voor de rijkere klasse die er meestal gebruik van maakt!!! (Lonen die te laag zijn kunnen geen voordeel uithalen van het aftrekken van de belastingaanslagjaar ectra...)

Verder is het "vrouwonvriendelijk" omdat meer vrouwen hier gebruik van maken!!! (loonkloof)

Dat is het omgeveer denk ik.

Chipie · 6 maart 2007, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Ik snap niet goed wat hier het probleem is. Moeten de armen dan maar hele dagen op hun gat zitten, ergens wegrotten in hun armzalig pand?

Deze jobs hebben naast deze mensen werk om handen te geven, ook een sociale functie.

Het is dat, wat ik wou zeggen...

Chipie · 6 maart 2007, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pinbag

Wel raar, want in Groot-britanie vervallen *de sociale functies van het socialiseren van de kinderen* omdat de ouders constant overuren doen...

Arbeiden mag, maar dan wel aan deftige voorwaarden die garanties bieden voor de toekomst van de individu.

Verder is het niet omdat je thuis zit. Dat je geen sociaal contact kunt onderhouden. (vrijwilligers-werk ectra.) Verder is arbeiden niet de heilige koe je betaalt er een prijs voor!!! ( uw gezondheid bv. )

Dienstencheques zijn totaal niet duurzaam en alleen goed voor de rijkere klasse die er meestal gebruik van maakt!!! (Lonen die te laag zijn kunnen geen voordeel uithalen van het aftrekken van de belastingaanslagjaar ectra...)

Verder is het "vrouwonvriendelijk" omdat meer vrouwen hier gebruik van maken!!! (loonkloof)

Dat is het omgeveer denk ik.

Arbeiden mag...

Bhairav · 6 maart 2007, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Er zijn steeds meer en meer werkende armen.

een groot gedeelte van deze werkende armen heeft een zg nepjob.

Dat kan concreet betekenen kuisen met dienstencheques, werken bij de groendienst of in een krinloopwinkel.

Via deze jobs is het niet de bedoeling de mensen uit de armoede te tillen maar wel om hen een vals klassegevoel te geven.

Het gevoel om niet langer te behoren tot de proletariersklasse, de zg loosers maar wel tot de iets hogere arbeidsklasse.

In veel gevallen ( niet altijd ) zijn de mensen die deze jobs aannemen zoals de archetypische jan met de pet die plots veel praats krijgt en streken omdat hem bvb een politieuniform ( in dit geval het klassegevoel via het etiket niet werkloos = arbeider ) wordt aangedaan.

Het gevoel om bij de arbeidersklasse te behoren is natuurlijk vals want degenen die deze jobs aannemen blijven arm en bezitsloos en dus proletarier.

Mensen hebben graag een "schuun poziese". Puur fetishisme.
Met hun vooruitstekende kinnebak en patatteneus die naar hun vooruitstekende kin wijst.

Raven · 6 maart 2007, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pinbag

Wel raar, want in Groot-britanie vervallen *de sociale functies van het socialiseren van de kinderen* omdat de ouders constant overuren doen...

Arbeiden mag, maar dan wel aan deftige voorwaarden die garanties bieden voor de toekomst van de individu.

NERGENS zullen ze u verplichten om zo te werken. Degene die dat doen kiezen daar zelf voor. Met 8u per dag te werken, wat hier nogal de doorgaanse norm is, ga je heus niet vervreemden van uw kinderen, die overigens overdag op school moeten zitten, en je dus niet kan helpen in hun "socialisering".

Citaat:

Verder is het niet omdat je thuis zit. Dat je geen sociaal contact kunt onderhouden. (vrijwilligers-werk ectra.) Verder is arbeiden niet de heilige koe je betaalt er een prijs voor!!! ( uw gezondheid bv. )

Beste....

We hebben het hier over blaadjes scharrelen, het gras maaien en met de prikker blikjes oprapen in het bos.

Uw gezondheid gaat hier heus niet van slechter worden.

pinbag · 6 maart 2007, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Arbeiden mag...

Waneer je arbeid "laat moeten" dan heb je gedwongen arbeid beste kerel !!!

En hangt zo de cynicus niet uit!!!

pinbag · 6 maart 2007, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

NERGENS zullen ze u verplichten om zo te werken. Degene die dat doen kiezen daar zelf voor. Met 8u per dag te werken, wat hier nogal de doorgaanse norm is, ga je heus niet vervreemden van uw kinderen, die overigens overdag op school moeten zitten, en je dus niet kan helpen in hun "socialisering".

Maar bon als we de ontwikkelingen zien de laate jaren.

1. OP termijn zullen we langer werken voor evenveel tot minder loon!
(vw ectra...)

2. Het is zo dat je soms onrechtstreeks verplicht overuren moet kloppen. (dagelijkse feit.)

Beste....

We hebben het hier over blaadjes scharrelen, het gras maaien en met de prikker blikjes oprapen in het bos.

Uw gezondheid gaat hier heus niet van slechter worden.

Oke je hebt gelijk.

En relativeren kan geen kwaad!!!

Maar het beinvloed wel "de loonkloof". Dus ik heb er wel mijn vragen bij.

bbe · 7 maart 2007, 12:24

In Belgie ben je pas beloond als je lui thuis of op café zit. Werken of werk creeren alsi zelfstandige met medewerkers wordt alleen maar afgestraft door de staat. als bedrijfsleider betaal ik voor elke Euro die naar mijn personeel gaat gemiddeld 4 Euro aan de staat... Velen willen gewoon niet werken want de cumul van dop en zwartwerk brengt veel te veel voordelen met zich mee !

5 maart 2007, 11:00	#1
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	nepjobs dienen om proletariers vals klassegevoel aan te smeren Er zijn steeds meer en meer werkende armen. een groot gedeelte van deze werkende armen heeft een zg nepjob. Dat kan concreet betekenen kuisen met dienstencheques, werken bij de groendienst of in een krinloopwinkel. Via deze jobs is het niet de bedoeling de mensen uit de armoede te tillen maar wel om hen een vals klassegevoel te geven. Het gevoel om niet langer te behoren tot de proletariersklasse, de zg loosers maar wel tot de iets hogere arbeidsklasse. In veel gevallen ( niet altijd ) zijn de mensen die deze jobs aannemen zoals de archetypische jan met de pet die plots veel praats krijgt en streken omdat hem bvb een politieuniform ( in dit geval het klassegevoel via het etiket niet werkloos = arbeider ) wordt aangedaan. Het gevoel om bij de arbeidersklasse te behoren is natuurlijk vals want degenen die deze jobs aannemen blijven arm en bezitsloos en dus proletarier. __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah. Laatst gewijzigd door King of beggars and fleas : 5 maart 2007 om 11:05.

5 maart 2007, 11:23	#3
pinbag Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 januari 2006 Berichten: 2.098	Dat noem jke toch geen werk !!!! __________________ "Watch out! Pink deathclaw, three o'clock!" A junkie in New Reno. http://nukedfuture.ytmnd.com/

6 maart 2007, 00:13	#10
pinbag Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 januari 2006 Berichten: 2.098	Ik gok dat chippie studeert. __________________ "Watch out! Pink deathclaw, three o'clock!" A junkie in New Reno. http://nukedfuture.ytmnd.com/

5 maart 2007, 11:12	#2
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Goede initiatieven. Van zodra ergens betere jobs vrijkomen, kunnen ze zich natuurlijk steeds daarvoor melden. Voordeel is ook dat voor onze openstaande jobs geen 'vreemden' dienen 'gecharterd' te worden. En normaliter zullen ze ook meer verdienen dan gewoon te doppen... Ook voor de gezinsleden is het vanzelfsprekend een groot verschil in 'aanvoelen'... Een veel grotere schande is dat bepaalde mensen elk initiatief om aan werk te geraken afschieten...

6 maart 2007, 00:38	#12
freespirit Minister-President Geregistreerd: 22 december 2006 Berichten: 5.176	King of Beggars, hou alstublieft eens op met in de negentiende eeuw te leven. Patroonheilige Marx ligt al lang onder de grond. Die zogenaamde proletariërs van jou rijden tegenwoordig maar al te vaak rond met een eigen wagen, geven een fortuin uit aan sigaretten ('t is immers de enige 'ontspanning' die ze hebben, zegt de hulpverlener met de geiten wollen sok!), beschikken over de nieuwste media (breedbandinternet, digitale betaaltelevisie, PSP, ...) en gaan gekleed in dure merkkledij. In mijn sector wordt dit vaak spottend het vierdewereldpakket genoemd. Wie spreekt er hier dan nog over bezitsloos? De grote problemen in ons Belgikske zijn de volgende: vele zogenaamde kansarme 'werklozen' zijn te lui om te werken of te kieskeurig in hun jobselectie, de lage lonen zijn niet veel hoger dan de werkloosheidsuitkeringen en wanneer je 'marginaal' genoeg voorkomt dan krijg je uitgebreide steun van allerlei kanalen zoals de VDAB en het OCMW. Indien je echter serieus wil voorkomen en je problemen zelf aan de dag wil leggen en zelf actief zoekt naar een baan, kan je echter slechts op 'matige' steun rekenen van de instanties. Kortom, king of beggars, vervang het woord proletariaat maar gerust door profitariaat. Wie echt wil werken vindt in 99 % van de gevallen werk. Bovendien, de 'echte armen' die ik ken, lopen hier niet mee te koop en proberen eerst zelf hun problemen op te lossen en zelf een - soms wel 'minderwaardige' - job te bemachtigen. Zij hebben tenminste werk, wat niet van het vierdewereldprofitariaat gezegd kan worden. Elke maand, wanneer ik m'n loonbriefje krijg en het verschil zie tussen bruto en netto, denk ik weer bij mezelf: 'ik ben toch een heilige mens, 'k heb deze maand weeral 1 of 2 profiteurs onderhouden die thuis op hun gat met een pint bier en sigaret kunnen meespelen met zo'n ongelofelijk interessant belspel.

7 maart 2007, 12:24	#20
bbe Vreemdeling Geregistreerd: 5 maart 2007 Berichten: 4	In Belgie ben je pas beloond als je lui thuis of op café zit. Werken of werk creeren alsi zelfstandige met medewerkers wordt alleen maar afgestraft door de staat. als bedrijfsleider betaal ik voor elke Euro die naar mijn personeel gaat gemiddeld 4 Euro aan de staat... Velen willen gewoon niet werken want de cumul van dop en zwartwerk brengt veel te veel voordelen met zich mee !