Opvoeding van kinderen

[Griffin]

Flodderfamilie bond kinderen vast aan hondenhok

Een kind vastbinden aan een hondenhok is niet strafbaar, volgens een rechter in Arnhem. Een echtpaar uit het Nederlandse Lunteren heeft elf van hun dertien kinderen zes jaar lang zwaar mishandeld en kreeg slechts 5 maanden cel.

Vastbinden
De kinderen kregen slaag met broekriemen, gespen, springtouwen en elektriciteitskabels. De moeder bond ook een kind vast aan een hondenhok, maar dat beschouwt de rechtbank niet als mishandeling, schrijft De Telegraaf.

Hoop
De kinderen zijn door de jarenlange terreur al zo misvormd dat ze er zelf ook lustig op los slaan. De rechtbank hield er rekening mee dat de ouders verminderd toerekeningsvatbaar zijn. Ook ziet de rechtbank met de juiste behandeling nog hoop op herstel voor het gezin.

Ook in Nederland hebben ze blijkbaar rechters die nergens mishandeling in zien, deze keer zelfs als het over kinderen gaat. In België hebben we ook wel zo'n rechters, als het over runderen in het slachthuis gaat dan. Moet het gerecht niet optreden tegen rechters die dergelijke maatschappelijke denkbeelden erop na houden?

[Morduk]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Ook in Nederland hebben ze blijkbaar rechters die nergens mishandeling in zien, deze keer zelfs als het over kinderen gaat. In België hebben we ook wel zo'n rechters, als het over runderen in het slachthuis gaat dan. Moet het gerecht niet optreden tegen rechters die dergelijke maatschappelijke denkbeelden erop na houden?

Jawadde, heeft iemand een linkje naar het vonnis of zo?

Ik wil wel eens lezen hoe die rechter dergelijke feiten kwalificeert om tot zo'n uitspraak te komen.

Vergeet niet dat er ook rechters zijn in dit land die een maand effectief geven voor het doden van een kip (zaak in Kortrijk, paar jaren geleden, voor het doodschieten van 12 loslopende kippen, 1 jaar effectief alsjeblieft).

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Morduk

Jawadde, heeft iemand een linkje naar het vonnis of zo?

Ik wil wel eens lezen hoe die rechter dergelijke feiten kwalificeert om tot zo'n uitspraak te komen.

Vergeet niet dat er ook rechters zijn in dit land die een maand effectief geven voor het doden van een kip (zaak in Kortrijk, paar jaren geleden, voor het doodschieten van 12 loslopende kippen, 1 jaar effectief alsjeblieft).

loslopend ... of kiekens van de buurman? ...

[Morduk]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

loslopend ... of kiekens van de buurman? ...

Allebei geloof ik. Ze liepen voortdurend op zijn terrein, en na ettelijke waarschuwingen heeft hij ze dan opgeruimd.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Morduk

Allebei geloof ik. Ze liepen voortdurend op zijn terrein, en na ettelijke waarschuwingen heeft hij ze dan opgeruimd.

eenvoudiger was het van iemand een hond te lenen, en die er op los te laten."ik heb geen hond" kunt ge dan zeggen" die is niet van mij.Dat is zeker ook zo een loslopend beest waar niemand op let, en dat daar maar wat bij mij komt rondlopen,ik ben daarvoor niet verantwoordelijk"
Resultaat: zero maanden effectief.

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

eenvoudiger was het van iemand een hond te lenen, en die er op los te laten."ik heb geen hond" kunt ge dan zeggen" die is niet van mij.Dat is zeker ook zo een loslopend beest waar niemand op let, en dat daar maar wat bij mij komt rondlopen,ik ben daarvoor niet verantwoordelijk"
Resultaat: zero maanden effectief.

en indien geen hond kan je altijd beweren dat je de gekke koeienziekte denkt te hebben en er geen vogelgriep bovenop wil krijgen waarvan je zeker bent dat die kiekens dat bevatten.

[jurgen79]

Oorspronkelijk geplaatst door Morduk

Allebei geloof ik. Ze liepen voortdurend op zijn terrein, en na ettelijke waarschuwingen heeft hij ze dan opgeruimd.

Als die man/vrouw dat met een vuurwapen heeft gefixed dan zijn dat wel verzwarende omstandigheden en is het maar normaal dat hij daar een hogere straf krijgt voor opgelegd.

[Heftruck]

Excuseer?!

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Als die man/vrouw dat met een vuurwapen heeft gefixed dan zijn dat wel verzwarende omstandigheden en is het maar normaal dat hij daar een hogere straf krijgt voor opgelegd.

of pakt die beesten één per één op, slaagt ze in uw kloten
Als hun baas iets komt vragen, weet ge van niks, of ge zegt "tja, er lopen hier geregeld zwerfhonden op mijn terrein rond".
Als hem dat niet bevalt, zal hij mischien beter op zijn beestjes passen.En zoniet...Smakelijk

[debbie]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Ook in Nederland hebben ze blijkbaar rechters die nergens mishandeling in zien, deze keer zelfs als het over kinderen gaat. In België hebben we ook wel zo'n rechters, als het over runderen in het slachthuis gaat dan. Moet het gerecht niet optreden tegen rechters die dergelijke maatschappelijke denkbeelden erop na houden?

Hoe kan iemand nu over zo'n zaak oordelen aan de hand van een klein artikeltje.

De rechtbank hield er rekening mee dat de ouders verminderd toerekeningsvatbaar zijn. Ook ziet de rechtbank met de juiste behandeling nog hoop op herstel voor het gezin.

Die ouders zijn verminderd toerekeningsvatbaar, misschien zijn ze mentaal gehandicapt, psychisch ziek of hebben ze zelf nooit iets anders dan mishandeling mee gemaakt,... ?

Gevangenisstraffen zijn niet altijd het juiste middel om iets aan te pakken. Al helemaal niet als het de bedoeling is dat iemand evolueert en via begeleiding weer op het juiste spoor komt. Voor die kinderen lijkt het me veel belangrijker dat heel het gezin een degelijke begeleiding krijgt en dat die ouders leren om op een positieve manier met hun kinderen om te gaan.

In mijn ogen blijft het van heel groot belang dat men rekening houdt met de wensen van de kinderen zelf. Willen die kinderen dat hun ouders voor jaren het gevang in gaan of willen zij veel liever dat ze beperkt contact kunnen houden met hun ouders zodat ze na al die jaren van vernedering eindelijk eens liefde krijgen van hun ouders. Het belang van die kinderen komt op de eerste plaats en niet het verlangen naar wraak vanuit de samenleving.

[Morduk]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Als die man/vrouw dat met een vuurwapen heeft gefixed dan zijn dat wel verzwarende omstandigheden en is het maar normaal dat hij daar een hogere straf krijgt voor opgelegd.

Ik zou het eens moeten opzoeken, want ik denk dat hij ze effectief heeft neergeknald, maar dan wel met een vergund vuurwapen. Dan zie niet in waarom dat zwaarder zou bestraft moeten worden dan wanneer hij ze de nek zou omgedraaid hebben.

Of staat er in de wapenwet iets over pluimvee?

[Morduk]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

eenvoudiger was het van iemand een hond te lenen, en die er op los te laten."ik heb geen hond" kunt ge dan zeggen" die is niet van mij.Dat is zeker ook zo een loslopend beest waar niemand op let, en dat daar maar wat bij mij komt rondlopen,ik ben daarvoor niet verantwoordelijk"
Resultaat: zero maanden effectief.

Het toont idd. de hypocrisie aan van die uitspraak.